Небезпечна старі АЕС
Термін ЕКСПЛУАТАЦІЇ зношеніх АЕС збільшується, а разом з ним - ризико нового Чорнобиля
18 січня на Рівненській АЕС ставимо Інцидент. Як повідомлялося, на опорному ізоляторі вінікла мікротріщіна. На щастя, автоматично спрацював електричний захист и Потужність одного з енергоблоків Було знижено до 55%. Проблему Було усунуто Дуже Швидко, и Вже Наступний дня Потужність начали поступово нарощуваті.
Однак Цікавить дивний збіг известить. Лише за місяць до інціденту Було Прийнято решение про продовження терміну ЕКСПЛУАТАЦІЇ Першого та іншого енергоблоків РАЕС Іще на 20 років. Віходячі з цього, вінікло абсолютно логічне запитання: чи немає между цімі подіямі причинного зв'язку? Наскількі безпечним є "парк" українських АЕС?
На ЦІ запитання у прес-центрі Обоз відповілі: колішній уповноважений Президента України з міжнародніх вопросам енергетічної безпеки Богдан Соколовський та експерт по вопросам енергетики национального екологічного центру України Дмитро Хмара .
Старий блок Рівненської АЕС кращий за новий, а аварії - то праворуч штатна
Богдан Соколовський : Цей Інцидент відбувся на електрічній частіні - не так на ядерній. Це принципова ВАЖЛИВО з точки зору безпеки. Такі випадка трапляються у світовій практіці, и смороду мают свое пояснення. Тієї факт, что Наслідки Було усунуто ПРОТЯГ однієї-Півтора діб свідчіть про ті, Що це булу штатна аварія, яка НЕ позначені на безпеці.
Продовження терміну ЕКСПЛУАТАЦІЇ двох блоків я Вважаю позитивним елементом. Термін ЕКСПЛУАТАЦІЇ Першого блоку завершувався напрікінці 2010 року, другий МАВ трошки довшій проектний Термін, альо для того, аби зекономити кошти, були проведені УСІ регламентні роботи, передбачені для продовження терміну ЕКСПЛУАТАЦІЇ.
Дмитро Хмара : 10 грудня минуло року, коли прийомів решение про продовження рядок ЕКСПЛУАТАЦІЇ Першого блоку, на якому ставимо Інцидент, нас запевнялі, что блок даже кращий, чем новий. Мовляв, коли новий блок запускається у роботу, на ньом стається Багато інцідентів, бо роботу Нової установки треба налагодіті. А цею давно налагодженості.
Інцидент, Який ставити, показує, что ми не можемо довіряті заявлять представніків Атомної Галузі. На Цій же СТАНЦІЇ 22 вересня 2009 року ставимо Інцидент з прориву Першого контуру. Системи безпеки спрацював, альо на Подолання НАСЛІДКІВ Було вітрачено десятки або даже Мільйони долларов.
Чорнобильська АЕС: то чи БУВ вибух?
Дмитро Хмара : Четвертий блок вібухнув, незважаючі на ті, что ПРЕДСТАВНИК Атомної Галузі казали, что вибухо Не було и всі ядерні пальне залишилось всередіні. Є підозрі, что его там немає, что всі ті паливо рознеслось по світу. Це все попадає у Повітря, у грунтові води, у Дніпро. Більше того - Рівненська, Хмельницька, Запорізька АЕС, ще Дві российских - Курська и Смоленська АЕС - знаходяться такоже у басейні Річки Дніпро. Кожна Із ціх станцій розповідає, что скідає у річку ті, что їй дозволено. Альо хто рахує загальний зниж у Дніпро?
Крім четвертого блоку на территории ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ зони є мільйон тон радіоактівніх відходів, Які стіхійно утворен во время ліквідації аварії. Если Щодо четвертого блоку плануються якісь заходь, то з цімі відходамі даже НЕ планується Нічого делать. Прийняті якісь програми, альо Фактично Нічого НЕ відбувається.
Говорити про БЕЗПЕКУ ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ АЕС на СЬОГОДНІ зарано. Чи не Дивлячись на ВСІ програми Щодо повернення у народне господарство Чорнобильська земель, на ціх самих землях заплановано будівництво новіх, Надзвичайно небезпечних об'єктів, зокрема, централізованого Сховище для відпрацьованого ядерного палів.
Богдан Соколовський : Я категорично НЕ погоджуюся Із трактуванням пана Дмитра. У Перші Дні после аварії на ЧАЕС мені довелося у складі Наукової групи працювати там. Ядерного Вибух у Чорнобілі Не було - и це остаточно и чітко підтверджено. Тут не вінікає жодних сумніву, ТОМУ ЩО є Достатньо варіантів и методик контролю. Альо тепловий вибух був. Саме ефект теплового вибухо розніс ті, что СЬОГОДНІ є в Чорнобільській зоні.
Говорити про БЕЗПЕКУ ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ СТАНЦІЇ сьогодні, мабуть, недоречно. Если Говорити про ті, что робиться - як на мене, занадто замало. Сістемної роботи, щоб якомога швідше привести зону до більш-Менш Прийнятних стану, не проводитися.
Безпека АЕС: ретроспектива краща за перспективу
Богдан Соколовський : За минули рік, як и за 4-5 попередніх років, в Україні НЕ відбулося жодних інцідентів, Які бі були віднесені до міжнародної шкалою ядерних подій INES (InternationalNuclearEventScale). Самперед, я віддаю належноє персоналу станцій - по всій вертікалі. Тоб на сьогодні, Іще за інерцією, наша система ядерної енергетики функціонує безпечно з точки зору ядерної и радіаційної безпеки.
Що нам очікуваті? Я не можу Сказати Такі Самі пріємні РЕЧІ про перспективу, як про ретроспективу. Праворуч в тому, что немає серйозної ДЕРЖАВНОЇ програми, яка бі вібудовувала стратегію розвітку ядерної енергетики України, в тому чіслі безпеки.
Інше, что мене насторожує - старіння інтелекту на атомних станціях. Люди Забезпечують БЕЗПЕКУ станцій у складних СОЦІАЛЬНИХ Умова, при, хай Трохи нижчих за середні по Україні, альо таки низьких зарплатах. Немає притоку кваліфікованої молоді в тій кількості, в якій це нужно. І це насторожує, тому что безпека АЕС покладів НЕ позбав від правильного проекту, альо й від кваліфікації и відповідальності персоналу.
СЬОГОДНІ українська ядерна енергетика на 100% и технологічно, и ресурсно поклади від одного Постачальника. Колі на прайси працює монополіст, галузь почінає впадаті у стагнацію - втрачається виробнича и технологічна дісціпліна, що не вітрімуються норми, и це є велика Небезпека.
Я думаю, найближче два роки особливая турбот не винних буті, ТОМУ ЩО відповідальність Нашої Атомної енергетики - на європейському Рівні. Який крок треба сделать владі, аби тримати сітуацію под контролем? СЬОГОДНІ НЕ вістачає коштів, Які бі були спрямовані на БЕЗПЕКУ за рахунок власної роботи АЕС. Дуже часто на забезпечення регламентних робот на станціях беруть кредит. Мабуть, Підвищення тарифу на електроенергію - вимушена міра. Мені Видається, что галузь потребує тотального Реформування, чіткого Формування структурованих тарифів, в Які бі були заведені кошти на Розвиток станцій и на безпека - окремо.
Дмитро Хмара : На СЬОГОДНІ віріті заявлять представніків Атомної Галузі про БЕЗПЕКУ НЕ можна, оскількі факти доводять Інше. Если брати галузь в мире, то ее ПРЕДСТАВНИК стверджують, что ймовірність аварії на АЕС становіть 10 у мінус п'ятому, у мінус шостому Ступені, раз на мільйон років. Альо Це не відповідає дійсності, оскількі ми Бачимо, что аварії стають однозначно частіше. Є підозра, что стан наших блоків НЕ такий добрий, як здається. Чи не зважаючі на ВСІ заявили І роботу ми Все рівно залішаємося на НИЗЬКИХ Рівні безпеки через ті, что Наші блоки Дуже старі, и в цьом Полягає їхня найбільша Небезпека.
До 2020 року в Україні має буті подовжено Термін ЕКСПЛУАТАЦІЇ 12 Із 15 блоків. Тоб Фактично 80% Нашої Атомної енергетики буде знаходітісь в тому стані, что й Рівненський блок № 1. Для безпеки населення, НАВКОЛИШНЬОГО середовища, для енергетічної безпеки процес продовження рядок ЕКСПЛУАТАЦІЇ є Дуже негативне. Мі Хочемо, щоб в Україні працювать Сучасні, нові, Безпечні джерела енергії, а втрачають значні кошти на ті, щоб підтрімуваті ціх старих "монстрів", що не Варто. Дуже прикро, что наш уряд НЕ має жодних планів Щодо згортання цього Небезпечна, збіткового и політично необгрунтованого сектора для України.
Заміняті газ на електрик чи електрик на Енергію сонця и вітру?
Богдан Соколовський : Багато фахівців діскутують з того приводу, чи взагалі нужно збільшуваті Потужність АЕС в Україні. З одного боку, ми повінні економіті електроенергію - це Пріоритет номер один. З Іншого боку, ми повінні йти путем заміщення Електрика других Видів енергоносіїв - газу, Нафта і т.д. Альо цього, на жаль, чи не відбулось. Збільшілося виробництво електроенергії, яка в основному Пішла у тінь.
Дмитро Хмара : На СЬОГОДНІ планується вкладаті велічезні кошти у ядерно галузь, Які повернутися через десятки років, ЯКЩО взагалі обернутися. Альо ЯКЩО вкладаті гроші в енергозбереження, смороду повертаються за сезон, за два, за три. І Архів НАЙГОЛОВНІШЕ - Зменшення споживання Дає ефект енергетічної и ПОЛІТИЧНОЇ безпеки.
Крім того, Сьогодні Альтернативні джерела енергії дозволяють заміщуваті Атомні потужності. Тільки сонячна енергетика может дати больше ЕНЕРГІЇ, чем СЬОГОДНІ віробляють УСІ Атомні СТАНЦІЇ. При цьом немає ніякіх шахт, ніякіх радіоактівніх відходів, небезпечних реакторів. Крім того, Потенціал вітроенергетікі в рази більшій, чем у Сонячної и Атомної. Україна має величезне Потенціал по використаних біомасі, Який Ми не застосовуємо.
Богдан Соколовський : І так, и ні. Сонячна енергетика - це перспектива, Україна Дійсно має великий Потенціал по виробництву Сонячних генераторів. Альо, на жаль, ця перспектива не є такою безхмарною, як Видається. В силу природніх известить в Україні просто не вістачає Сонячних днів. Те саме стосується и вітру. Є Регіони, де це перспективно, альо в цілому Повністю замістіті Атомна енергетика Сонячна и вітроенергетікою СЬОГОДНІ НЕ вдастся.
Альо нам нужно скорочуваті споживання других Видів енергоносіїв - газу, вугілля. Тоді можна Було б автоматично збільшити частко електроенергії.
Читайте новини за наслідкамі прес-конференции:
Шість АЕС скидають радіоактивні відходи в Дніпро
Безпеки українських АЕС - під питанням
Дивіться тематичні відеосюжеті:
ЧАЕС небезпечна?
Не вірте заявам про безпеку АЕС
На українських АЕС старіє інтелект
Зношені АЕС працюватимуть десятиліттями