Видео дня
"Звонила охране, пока сын был без чувств": подробности смертельного ДТП с девушкой-мажором в Полтаве
Добиться справедливости в случае смертельного ДТП в Украине бывает очень сложно, особенно, если речь идет о водителях-мажорах. История с 15-летним Артемом Левченко из Полтавы, которого насмерть сбил внедорожник Mercedes, вызвала в обществе широкий резонанс. О том, как родители подростка борются за справедливость – в публикации OBOZREVATEL.
Авария произошла в ноябре прошлого года, но лишь на днях полиция завершила досудебное расследование.
Мама школьника Наталья Левченко считает, что расследование с самого начала велось ненадлежащим образом, и были неоднократные манипуляции смягчить вину водителя "мерса" – 34-летней владелице ресторанного бизнеса Натальи Саенко.
Читайте: "Потеряли сразу всю семью!" Подробности ДТП с полицейским под Херсоном
Два месяца цеплялся за жизнь
Трагедия произошла в самом центре города. Артем пересекал проезжую часть на велосипеде по нерегулируемому пешеходному переходу под знаком "Дети" (рядом расположена детская школа искусств). В этот момент на него наехал внедорожник под управлением Саенко.
Парень получил тяжелейшие травмы, в том числе перелом основания черепа и был доставлен в реанимацию. Несмотря на усилия медиков, 7 января Артем скончался.
Мать школьника утверждает, что внедорожник остановился только метрах в 50 от "зебры". Не было и следов торможения. Выйдя из авто, водитель не подошла к ребенку, а принялась звонить по телефону.
"Сын был без чувств, но она не вызывала ему скорую или полицию, а принялась звонить мужу, матери, охраннику. Это показали и результаты радиоразведки, которую мы запрашивали", – рассказала Левченко.
По словам матери, полиция изначально открыла уголовное производство по ст. 286 УК (нарушение правил безопасности дорожного движения) по ч. 1 – травмы средней тяжести.
"Пока мы боролись за жизнь сына, Саенко продолжала спокойно ездить на другой машине. Права вождения она была лишена лишь 9 января, когда под контролем общественности полиция вручила ей подозрение", – говорит женщина.
Она отметила, что факт неоказания помощи при ДТП, как отягчающее обстоятельство, полиция не включила в основное дело и сегодня расследует отдельно. Это, по ее мнению, позволит водителю легче добиться "условно" или "амнистии".
Нерабочие камеры
Мать школьника уверена, что родственники Саенко подключили свои связи, чтобы отмазать девушку-мажора. По ее словам, на участке, где произошло ДТП, почему-то не работали камеры наружного наблюдения.
"Также не работали боди-камеры патрульных полицейских, находившихся на месте происшествия", – отметила мать подростка.
По словам женщины, пока медики оказывали ее сыну первую помощь, муж Саенко на глазах у патрульных снял с авто номера и забрал видеорегистратор.
"Регистратор был возвращен на следующий день, но уже с пустой картой. На месте был прокурор который, зная об изъятии видеорегистратора, никак не отреагировал", – отметила женщина
Наталья Левченко уверена – изначально все делалось для того, чтобы замять преступление. "Даже на первоначальной план-схеме ДТП не было указано место, где лежал Артем. И только благодаря фото и показаниям очевидцев, место падения сына было подтверждено", – отмечает мать погибшего.
В ходе досудебного расследования Левченко писала жалобы на бездействие следователя и прокурора, однако суд оставил их без рассмотрения.
На сегодняшний день суд избрал подозреваемой в ДТП меру пресечения в виде домашнего ареста с 22:00 до 06:00. Мать погибшего школьника утверждает, что Саенко продолжает водить машину, при том, что у нее забрали права.
"Лихой" водитель
По словам Левченко, за все время ни Саенко ни кто-либо из ее представителей ни разу с ней не общался.
"При том, что на заседаниях Наталья присутствовала. Если бы она подошла ко мне и по-человечески заговорила, мне было бы сложно продолжать борьбу. Но нет. У нее совершенно нет ни капли раскаяния, а всю вину за ДТП она перекладывает на ребенка", – рассказала Левченко.
Журналисты OBOZREVATEL обнаружили в Facebook публикацию от 12 декабря 2018 г., в которой автор "Наталья Саенко" сообщает, что велосипедист появился перед авто внезапно. В тексте указывалось, что скорость водитель не нарушала, была трезвая.
"Если бы Артем вез велосипед в руках, как того требуют правила дорожного движения и был в шлеме, как того требуют правила безопасности… Этой трагедии не произошло бы", – говорится в публикации.
В то же время по данным СМИ Саенко не первый раз совершает ДТП. В 2016 году Полтавский суд обязал женщину заплатить 3,5 тыс. грн штрафа за нетрезвое вождение автомобиля.
(Продолжение следует).