Убийца 4-летней девочки остался на свободе, об этом просили ее родные: в чем странность ДТП под Полтавой

Известный украинский гончар Сергей Спасенов, который на пешеходном переходе на трассе Киев – Харьков сбил насмерть четырехлетнюю девочку, отделался условным сроком. Полтавский районный суд посчитал, что лишение свободы может "негативно повлиять на дальнейшую судьбу и место в обществе" обвиняемого. Но самое поразительное, что потерявший ребенка отец, а также бабушка, просили судей "не наказывать сурово" водителя.

Подробнее об этом неоднозначном деле читайте в материале OBOZREVATEL.

Ребенка откинуло на 30 метров

Трагедия произошла 30 июня 2021 года в районе Абазовки (Полтавская область). 60-летняя жительница села Светлана Шкуть шла по пешеходному переходу со своей внучкой – четырехлетней полтавчанкой Катюшей. И в этом момент их сбил красный Citroen Berlingo.

Малышку отбросило на 30 метров – на отбойник. Ребенка сразу же отвезли в детскую больницу в Полтаве, но спасти не смогли – через час Катя умерла.

"Травмы у девочки были очень серьезные. Пострадала и ее бабушка, женщину тоже госпитализировали", – рассказали OBOZREVATEL в полтавской полиции.

Тормозной след автомобиля составил почти 75 метров. Уже по результатам проведенных экспертиз выяснилось, что водитель Citroen Berlingo ехал со скоростью 116-122 км/ч, что значительно превышает допустимую на том участке дороги.

В суде хитрил

За рулем автомобиля, сбившего женщину с внучкой, оказался 65-летний Сергей Спасенов из Решетиловки – заслуженный мастер народного творчества Украины, президентский стипендиат. Известный не только в Украине, но и за рубежом гончар, керамист. Его работы хранятся в музеях.

С началом российской агрессии на востоке Украины мужчина в возрасте 59 лет отправился на войну: служил в 25-й отдельной воздушно-десантной бригаде, после мобилизации в 2015 году продолжал помогать воинам как волонтер.

Судья Лариса Гольник избирала тогда меру пресечения Спасенову. Как раз на днях она вспоминала это ДТП в своем блоге. Гольник написала, что "несмотря на очевидность обстоятельств ДТП, задержанный пытался хитрить, выгораживал себя, искажал поведение других участников дорожного движения".

"Потребности в этом не было – по завершению следствия другой суд будет определять степень его вины и меру наказания.

Вопрос судьи, не считает ли он, что его репутация предусматривает и несколько повышенные обязательства перед обществом, человека удивил", – написала известная украинская судья.

Только один факт. Во время избрания меры пресечения Спасенов говорил: "Я ехал 90, может чуть больше, километров в час. Не больше, потому что в тот момент, когда произошло столкновение, у меня отказал руль, видно, заглохла машина. Я не могу объяснить тот длинный тормозной путь". А вот отец погибшей девочки Роман Шкуть тогда же сообщил, что в день аварии Спасенов говорил, что из-за какой-то машины или автобуса не увидел пешеходов на переходе. Однако никаких транспортных средств больше на дороге в момент аварии не было.

Лариса Гольник также добавила в блоге, что личное отношение судьи к участникам уголовного производства не должно влиять на объективность и беспристрастность при вынесении решения. Но выносила его в деле по ДТП на трассе уже не она.

Приговор "вскрыл" странные факты

Полтавский районный суд Полтавской области (судья Игорь Киндяк) признал Сергея Спасенов виновным в нарушении правил дорожного движения, что привело к гибели потерпевшего (ч.2 ст. 286 УК) и дал мужчине 3 года лишения свободы с лишением права управлять автомобилем на 1 год. Однако от отбывания наказания мужчину освободили с годичным испытательным сроком. Если за это время он не совершит никакого уголовного правонарушения, то избежит тюрьмы.

По сути, сейчас Спасенов может вести вполне обычную жизнь: разве что сообщать о выезде за пределы Украины, смене места жительства или работы.

Также в решении Полтавского районного суда говорится, что Сергей Спасенов (ЛИЦО_1) свою вину в совершении уголовного преступления признал, подтвердил обстоятельства инкриминируемого правонарушения, искренне раскаялся, неоднократно просил прощения у потерпевших и просил суд строго не наказывать.

Это довольно объяснимо. Но абсолютно непонятно, что же могло заставить отца и бабушку Кати попросить суд о снисхождении к водителю?

"Пострадавший, ЛИЦО_4 (Роман Шкуть. – Ред.), в судебном заседании, дал показания, что является отцом малолетнего ЛИЦА_3, очевидцем события не был, просил суд при назначении наказания обвиняемому строго не наказывать и не лишать его свободы", – говорится в судебном решении.

Бабушка Кати на вынесение приговора в Полтаву не поехала, но она также обратилась за "снисхождением": "От потерпевшего, ЛИЦО_2 (Светлана Шкуть. – Ред.) в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при назначении наказания обвиняемому просила строго не наказывать и не лишать его свободы".

После вынесения Полтавским районным судом очень мягкого приговора родственники отказываются от комментариев – в том числе и мама погибшей девочки. Единственное, что она сказала журналисту OBOZREVATEL, что произошедшее – это "вечная и бесконечная боль, с которой мне жить".

Отметим, что приговор еще не вступил в силу, так как на подачу апелляции по закону есть 30 дней. Однако будет ли прокуратура опротестовывать решение суда – пока неизвестно.

Жизнь четырехлетней Катюши уже не вернуть, но адекватно ли наказание?