Правоохранители обслуживают интересы Пашинского — адвокат

Вячеславу Химикусу, в которого стрелял народный депутат Украины из фракции "Народный фронт" Сергей Пашинский, объявили подозрение в хулиганстве. В то же время огнестрельное ранение безоружного человека для нардепа Пашинского не повлекло никаких последствий.

Видео дня

OBOZREVATEL связался с адвокатом Химикуса. Марина Паринова рассказала о вопиющем, по ее мнению, ходе следствия.

- Марина, прошло уже почти два года со дня "икс". В июле 2017 г. ГПУ закрыла дело в отношении Пашинского, а в декабре суд принял решение возобновить следствие. И вот несколько дней назад стало известно, что полиция вручила подозрение Химикусу. Что происходит и почему сейчас?

- Я бы разделила этот вопрос на две части. Если говорить о политической стороне вопроса (а политический подтекст в этом деле, несомненно, есть), то спешат, пока у власти. Пока есть рычаги влияния, они стараются протолкнуть такой вариант событий, когда Химикус виновен, Пашинский нет. Для того, чтобы снять вопросы по Пашинскому и чтобы потом, когда власть поменяется, ему нельзя было предъявить претензии.

Что касается процессуальной части – развивалось это дело следующим образом. Действительно, в суд были переданы административные материалы, но к тому моменту, когда Васильковский суд приступил к их рассмотрению, уже было отменено постановление Генпрокуратуры о закрытии дела в отношении Сергея Пашинского.

Печерский суд отменил это постановление в декабре 2017 года, поскольку не был проведен следственный эксперимент с моим подзащитным, не правильные понятые были, Химикуса не допустили к участию в деле в качестве потерпевшего, не дали ему пользоваться правами - вообще было много нарушений.

И потому Васильковский суд сказал: смотрите, у меня нет оснований рассматривать, так как после отмены постановления ГПУ идет расследование и там все это должно чем-то закончиться.

Что делает прокуратура – она берет и из одного дела делает два, искусственно разделяет. В одном рассматриваются тяжкие телесные повреждения, нанесенные Пашинским Химикусу - эта часть остается в Генпрокуратуре, а второе они выделяют в "хулиганку" и передают в Нацполицию.

Но это абсолютный нонсенс: события связаны, их нельзя друг от друга отдельно рассматривать. Это как с ДТП: одну машину в одну структуру, а вторую передать в другую. Но они же столкнулись друг с другом!

После решения о возобновлении расследования от ГПУ ни слуху ни духу - ничего они не делают, никак не расследуют, по крайней мере нас они не приглашают, не уведомляют, никаких действий с нами не проводят.

А Нацполиция сидела-сидела с апреля и вот сейчас сделала следующее. В ту неделю, когда меня не было в Украине, следователь приехал к Химикусу домой и в 8 утра вручил ему подозрение А ведь я перед отъездом предупредила следователя о моем отсутствии и просила не назначать следственные действия на период с 7 по 15 ноября.

То есть нас полгода никто не трогал, а когда я уехала на неделю, то за день до моего возвращения подзащитному вручили подозрение. Я считаю, что это было сделано намеренно.

- Это полиция Киевской области?

- Нет, это Главное следственное управление Нацполиции Украины.

- Еще весной Печерский суд рассмотрел вашу жалобу и обязал ГПУ расследовать манипуляции с фото и видео - вы писали об этом в Facebook. В чем суть этих манипуляций?

- Есть видео, которое было изъято с камер видеонаблюдения на месте преступления - там находятся частные дома и на заборах расположены камеры. Еще когда дело расследовалось в прокуратуре Киевской области, они это видео изъяли (еще 5 января 2017 года, по горячим следам). Мы все время пытались добиться, чтобы нас с этими материалами ознакомили, а нас упорно не ознакамливали.

Мы смогли увидеть материалы дела, только когда ГПУ его закрыла, и мы обжаловали это в суде. То есть до рассмотрения нашей жалобы на закрытие прокуратура передала все материалы в суд (на тот момент это была уже Генпрокуратура).

И когда мы начали знакомиться с этими материалами в суде (а там 13 томов макулатуры - куча видео из интернета, о том как Пашинский дает интервью, как Химикус), то задались вопросом: по какой причине туда насобирали кучу какого-то процессуального хлама, но вот видео самого преступления нет.

И мы начали эту историю раскручивать, а нам ответили, что в момент, когда передавали материалы из прокуратуры Киевской области, оно куда-то делось и сейчас его ищут. Там есть материалы, например, что видео передается на экспертизу (например, для того, чтобы установить номерные знаки автомобилей, которые проезжали мимо) - то есть следы этой видеозаписи есть, а самого видео - нет.

Несмотря на то, что суд принял решение удовлетворить наше ходатайство по поводу видео, до настоящего времени мы так и не смогли с ним ознакомиться. Прокуратура все решения судов на эту тему проигнорировала.

Потом видео якобы нашлось, но они все равно нам его не показывают. Что на нем, осталось ли вообще на нем что-то и т.д. – нам остается лишь догадываться.

- Интересный момент. Сергей Пашинский сразу после ЧП написал в Facebook,что он стрелял лежа (говоря о самообороне), однако когда в распоряжении OBOZREVATEL оказался рентгеновский снимок ранения Химикуса, стало понятно, что это не так. Потом нардеп в комментариях СМИ говорил, что он не менял показания.

- Эти ложные заявления действительно были - он сам написал об этом в Facebook пост, что стрелял из положения лежа. Когда уже СМИ озвучили, что выстрел был сверху, а не снизу, то во время допроса Пашинский сказал, что вспомнил, как стрелял стоя. Кстати, потом депутат тихонечко этот свой пост из Facebook удалил.

- Однако на сайте полиции в первом сообщении о случившемся также было сказано, что депутат стрелял из положения лежа.

- Очевидно они взяли это с его слов, а потом когда Пашинский понял, что это вранье не пролезет, просто поменял показания.

- Подозрение вашему подзащитному вручили 14 ноября, что дальше?

- Мы ждем инициативу от следствия, но в то же время не даем им расслабляться. Сейчас заявляем ходатайство о том, что мы хотим увидеть материалы и будем просить, чтобы все-таки с нами провели следственный эксперимент. Потому что его проводили и с Пашинским, и с его женой, а нас ни разу так и не пригласили.

- До сих пор, за эти два года, не было следственного эксперимента с участием Химикуса?

- Не было даже приглашения! Мы знаем, что с Пашинским проводили дважды, с его женой, но сторону Химикуса - ни его, ни его жену – с ними не то что не проводили, их даже не приглашали. Ну как это назвать?

А у Пашинского, если вы помните, понятыми были 5 человек – среди них Карл Волох, Сергей Иванов, Роман Шрайк и др. И тот же Волох тогда говорил, что его лично генеральный прокурор пригласил в качестве понятого на проведение следственного эксперимента. Где такое видано, чтобы генпрокурор приглашал блогеров в качестве понятых?

- В Единый реестр досудебных расследований с боем вносилась информация (еще из мартовского заявления Химикуса), о превышении власти и служебных полномочий представителями правоохранительных органов.

- Там было несколько преступлений, которые мы параллельно регистрировали через суд. Один из примеров - это заявление правоохранителей, когда они 1 января объявили, кто виноват.

31 декабря была стрельба, а 1 января они уже в телевизоре рассказали о том, кто виноват: мол, напали на депутата, хулиган такой-сякой... Так нельзя делать, нельзя называть человека виноватым.

Но все эти заявления о преступлении после того, как они были через суд внесены в ЕРДР, саботировались и постепенно умерли в органах прокуратуры. Никто ничего не делал, какие-то бумажки-отписки и все. На этом все закончилось.

- Полиция, прокуратура часто обвиняют суды в том, что они довольно лояльны к преступникам. Иногда эти обвинения не беспочвенны - есть такие факты. Однако на примере дела Пашинский-Химикус, есть, мягко говоря, проблемы со следствием. Что делать в этой ситуации? Простому смертному бесперспективно бороться с депутатом, с каким- то большим чиновником, VIPом?

- Вы знаете, бороться нужно. Но вот конкретно по нашему делу хочу сказать, что Генпрокуратура просто обслуживает интересы Пашинского - по другому это назвать нельзя. То есть то, как мы боролись, сколько мы всего сделали.... Борьба стало возможной только потому, что к этому делу было внимание СМИ и общественности. Если бы не было резонанса, то давно бы "похоронили".

- Вы все-таки рассчитываете привлечь Пашинского к ответственности?

- Понимаете, сколько веревочке не виться, все равно когда-то она закончится - не за горами выборы и все остальное. Для меня, как для адвоката, в этом деле все понятно. Но тем не менее мы боремся, а прокуратура со своей стороны все это тормозит. Правоохранительные органы, Наполиция, как я понимаю, теперь в интересах Пашинского работает. Рано или поздно этому придет конец и надо будет отвечать.

Читайте: Ольга Химикус: Пашинский стоял над моим раненым мужем и целился в голову

Как сообщал OBOZREVATEL, конфликт народного депутата Сергея Пашинского и жителя Васильковского района Вячеслава Химикуса произошел 31 декабря 2016 года. Депутат утверждал, что ехал с супругой домой и едва не врезались в микроавтобус, якобы стоявший в темноте без габаритов. Депутат решил сделать замечание людям возле микроавтобуса, в результате чего вспыхнула ссора. Политик отметил, что вышел из машины, сделал предупредительный выстрел в воздух, после чего нетрезвый мужчина ударил его бутылкой по голове. Нардеп отметил, что после падения ему пришлось выстрелить нападавшему в ногу.

Вячеслав Химикус. Видео опубликовано 2 января 2017 года

В свою очередь Вячеслав Химикус, которого ранил Пашинский, рассказал о том, что нардеп направил ствол пистолета ему в грудь. Находясь в таком опасном положении, Химикус ударил Пашинского бутылкой, а тот сразу выстрелил и ранил его. При этом Химикус подчеркнул, что Пашинский стрелял стоя, а не лежа. Это подтвердила и трассологическая экспертиза.

Читайте: "Пашинский должен сидеть!" Как скандальный нардеп плюет на закон

Кроме того, Химикус утверждает, что предупредительного выстрела не было. Также он не слышал звук передергивания затвора перед выстрелом, а это может свидетельствовать о том, что Пашинский заблаговременно дослал патрон в патронник.

В июле 2017 года ГПУ закрыла дело против Пашинского. В декабре Печерский районный суд Киева обязал возобновить расследование уголовного производства.