Луцкий террорист "попал" на продаже редкой монеты: суд мог стать "спусковым крючком"

  • 21 июля в центре Луцка захватили в заложники автобус с людьми

  • Террористом оказался Максим Плохой (настоящее имя – Максим Кривош)

  • Перед захватом автобуса он опубликовал в сети видео, а также свои требования

  • Максим Кривош оказался автором книги "Философия преступника" и последователем идеи антисистемы

  • OBOZREVATEL выяснил, что три месяца назад, в апреле 2020 года, Луцкий горрайоный суд принял решение не в пользу Кривоша

Максим Плохой Кривош Луцк

Луцкий террорист Максим Кривош, который 21 июля взял пассажиров автобуса в заложники, три месяца назад был ответчиком в деле, которое рассматривал один из судов Волынской области. Судебное решение могло послужить "спусковым крючком" для психически нестабильного человека.

Подробнее – в материале OBOZREVATEL.

Информация об этом деле есть на официальном ресурсе "Судебная власть Украины". Выяснилось, что житель Киевской области еще в октябре 2018 года на торговой площадке интернет-аукциона "New Auction Ukraine" приобрел у ответчиков (один из них – Максим Кривош) нумизматическую монету "20 долларов. 1924. Золото 900".

Информация о деле, которое рассматривал Луцкий суд. Источник: "Судова влада"

Соглашение о купле-продаже было зарегистрировано на аукционе, сумма сделки составила 30 704 грн. По договоренности покупатель сделал авансовый взнос в размере 10 тыс. грн на банковскую карту. Окончательный расчет должен был произойти на почте – наложенным платежом при получении лота.

В отделении № 3 "Новой почты" в г. Буча Киевской области сотрудница отделения принесла покупателю присланную ему посылку (отправителем был брат Максима Кривоша) с описанием "запчасти". Однако в ней отсутствовал сам лот – золотая монета.

Естественно, что коллекционер отказался забирать посылку и переводить остальную сумму продавцам. Мужчина сразу же с ними связался и предъявил претензии. Однако те категорически отрицали свою вину и заявили, что такие неправомерные действия совершили работники "Новой Почты".

Покупатель обратился в ООО "Новая Почта", чтобы выяснить, что же произошло. В ответ на его претензию от НП пришло письмо, что покупатель отправил груз (вес 0,20 кг, объявленная стоимость 20 700 грн., с описанием отправления – "запчасти"). Повреждений упаковки груза якобы не было зафиксировано, также "Новая почта" утверждала, что "установлено отсутствие любого доступа к нему третьих лиц".

Монета "20 долларов. 924. Золото 900". Источник: "Клуб Нумизмат"

Покупатель монеты, ранее внесший авансовый платеж в размере трети стоимости, пытался решить вопрос с продавцами. А когда не получилось, обратился в суд.

Он, ссылаясь на невыполнение ответчиками обязательства по договору о передаче приобретенного им товара, захотел разорвать соглашение, заключенное на торговой площадке интернет-аукционе "New Auction Ukraine" и взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 10 899, 49 грн., в т.ч. 10 050, 25 грн. предоплаты, 572, 86 грн. убытков от инфляции, 276, 38 грн. 3 % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 768, 40 грн.

Решение Луцкого горрайонного суда было принято в апреле 2020 года. Источник: ЕРСР

Суд принял решение полностью удовлетворить исковые требования покупателя монеты. Таким образом, продавцов обязали вернуть авансовый платеж плюс возместить дополнительные расходы.

Отметим, что на судебное заседание ответчики и третья сторона не пришли - не было ни Максима Кривоша, ни его брата Богдана.

По информации собеседников OBOZREVATEL, члены этой семьи находились в непростом финансовом положении. Брат луцкого террориста является инвалидом третьей группы и до сих пор ищет работу (имеет неоконченное юридическое высшее образование). Свежее резюме датировано 15 июля 2020 г.

Резюме брата луцкого террориста. Источник: Скриншот

Сам же Максим Кривош был несколько раз судим. Братья уже потеряли обоих родителей, причем мать трагически погибла в ДТП в 2013 году.

Спецоперация в центре Луцка 21 июля 2020 г. Источник: Скриншот из видео

Для братьев Кривош потеря дорогой монеты (которая, возможно, могла их финансово "поддержать") и решение Луцкого суда о взыскании средств могло стать болезненным примером "очередной несправедливости". А вот послужило ли оно "спусковым крючком" для подготовки захвата заложников – выяснит следствие.