Луцький терорист "погорів" на продажу рідкісної монети: суд міг стати "спусковим гачком"

  • 21 липня в центрі Луцька захопили в заручники автобус із людьми

  • Терористом виявився Максим Плохой (справжнє ім'я – Максим Кривош)

  • Перед захопленням автобуса він опублікував у мережі відео, а також свої вимоги

  • Максим Кривош виявився автором книги "Філософія злочинця" і послідовником ідеї антисистеми

  • OBOZREVATEL з'ясував, що три місяці тому, у квітні 2020 року, Луцький міськрайонний суд прийняв рішення не на користь Кривоша

Максим Поганий Кривош Луцьк

Луцький терорист Максим Кривош, який 21 липня взяв пасажирів автобуса в заручники, три місяці тому був відповідачем у справі, яку розглядав один із судів Волинської області. Судове рішення могло послужити "спусковим гачком" для психічно нестабільної людини.

Детальніше – у матеріалі OBOZREVATEL.

Інформація про цю справу є на офіційному ресурсі "Судова влада України". З'ясувалося, що житель Київської області ще в жовтні 2018 року на торговому майданчику інтернет-аукціону "New Auction Ukraine" придбав у відповідачів (один із них – Максим Кривош) нумізматичну монету "20 доларів. 1924. Золото 900".

Інформація про справу, яку розглядав Луцький суд. Джерело: "Судова влада"

Угоду про купівлю-продаж було зареєстровано на аукціоні, сума угоди становила 30 704 грн. За домовленістю покупець зробив авансовий внесок у розмірі 10 тис. грн на банківську карту. Остаточний розрахунок мав відбутися на пошті – післяплатою під час отримання лота.

У відділенні № 3 "Нової пошти" у м. Буча Київської області співробітниця відділення принесла покупцеві надіслану йому посилку (відправником був брат Максима Кривоша) з описом "запчастини". Однак у ній був відсутній сам лот – золота монета.

Природно, що колекціонер відмовився забирати посилку й переводити решту суми продавцям. Чоловік відразу вийшов із ними на зв'язок і висунув претензії. Однак ті категорично заперечували свою провину й заявили, що такі неправомірні дії скоїли працівники "Нової Пошти".

Покупець звернувся до ТОВ "Нова Пошта", щоб з'ясувати, що трапилося. У відповідь на його претензію від "НП" надійшов лист, що покупець відправив вантаж (вага 0,20 кг, оголошена вартість – 20 700 грн. з описом відправлення – "запчастини"). Пошкоджень упакування вантажу нібито не було зафіксовано, також "Нова пошта" стверджувала, що "встановлено відсутність будь-якого доступу до нього третіх осіб".

Монета "20 доларів. 924. Золото 900". Джерело: "Клуб Нумізмат"

Покупець монети, який раніше вніс авансовий платіж у розмірі третини вартості, намагався з'ясувати питання з продавцями. А коли не вийшло, звернувся до суду.

Він, посилаючись на невиконання відповідачами зобов'язання за договором про передачу придбаного ним товару, виявив бажання розірвати угоду, укладену на торговому майданчику інтернет-аукціону "New Auction Ukraine" і стягнути з відповідачів на його користь грошові кошти в розмірі 10 899, 49 грн, зокрема 10 050, 25 грн передоплати, 572, 86 грн збитків від інфляції, 276, 38 грн 3 % річних та витрати зі сплати державного мита в сумі 768, 40 грн.

Рішення Луцького міськрайонного суду було прийнято в квітні 2020 року. Джерело: ЄРСР

Суд ухвалив рішення повністю задовольнити позовні вимоги покупця монети. Тож продавців зобов'язали повернути авансовий платіж плюс відшкодувати додаткові витрати.

Зазначимо, що на судове засідання відповідачі й третя сторона не прийшли – не було ні Максима Кривоша, ні його брата Богдана.

За інформацією співрозмовників OBOZREVATEL, члени цієї родини перебували в непростому фінансовому становищі. Брат луцького терориста є інвалідом третьої групи й досі шукає роботу (має незакінчену юридичну вищу освіту). Свіже резюме датоване 15 липня 2020 р.

Резюме брата луцького терориста. Джерело: Скриншот

Самого ж Максима Кривоша було кілька разів засуджено. Брати вже втратили обох батьків, причому мати трагічно загинула в ДТП у 2013 році.

Спецоперація в центрі Луцька 21 липня 2020 р. Джерело: Скріншот із відео

Для братів Кривошів втрата дорогої монети (яка, можливо, могла їх фінансово "підтримати") і рішення Луцького суду про стягнення коштів могли стати болючим прикладом "чергової несправедливості". А ось чи послужило воно "спусковим гачком" для підготовки захоплення заручників – з'ясує слідство.