Крым – не Россия: в New York Times поставили точку в скандале

"Российский" Крым в материалах газеты The New York Times не означает признание аннексии.

Об этом сообщил представитель газеты Даниэль Родес Ха, передает РБК.

"The New York Times придерживается последовательного подхода к обозначению на карте территории, которая является спорной, оккупированной или по каким-либо причинам дискуссионной. Это всегда является деликатной проблемой. Мы считаем, что наша карта и наша история дали четкое и точное описание ситуации в Крыму", - отметил он.

Читайте: "Спорный" Крым в New York Times: автору статьи предложили работу в Севастополе

Также представитель газеты подчеркнул, что этот подход с точки зрения содержания никоим образом не предполагает принятия российской позиции.

"Если бы статус и будущее региона не оспаривались, мы бы вообще не писали бы эту историю. The Times широко освещала Украину и ситуацию в Крыму", - добавил он.

Как сообщал "Обозреватель", скандальная карта была опубликована в статье The New York Times от 11 ноября о строительстве моста через Керченский пролив под названием "Путинский мост в Крым может нести больше символизма, чем трафика". Сам автор материала Иван Нечепуренко, заявил, что не имеет отношения к опубликованной в газете карте.