Крим - не Росія: у New York Times поставили крапку в скандалі

"Російський" Крим у матеріалах газети The New York Times не означає визнання анексії.

Про це повідомив представник газети Даніель Родес Ха, передає РБК.

"The New York Times дотримується послідовного підходу до позначення на карті території, яка є спірною, окупованою або з яких-небудь причин дискусійною. Це завжди є делікатною проблемою. Ми вважаємо, що наша карта і наша історія дали чіткий і точний опис ситуації у Криму", - зазначив він.

Читайте: "Спірний" Крим у New York Times: автору статті запропонували роботу в Севастополі

Також представник газети наголосив, що цей підхід з точки зору змісту жодним чином не передбачає прийняття російської позиції.

"Якби статус і майбутнє регіону не оскаржувалися, ми б взагалі не писали б цю історію. The Times широко висвітлювала Україну і ситуацію у Криму", - додав він.

Як повідомляв "Обозреватель", скандальна карта була опублікована в статті The New York Times від 11 листопада про будівництво моста через Керченську протоку під назвою "Путінський міст у Крим може нести більше символізму, ніж трафіку". Сам автор матеріалу Іван Нечепуренко, заявив, що не має відношення до опублікованої в газеті карти.