Видео дня
Голобуцкий указал на двойные стандарты судей по "срокам давности" в деле Коломойского
Несколько недель назад Шевченковский суд столицы закрыл дело о разгоне мирных участников Евромайдана в 2013 году. Причина – истечение срока давности. Вместе с тем дело Игоря Коломойского в том же 2013 году, где он подозревается в фиктивных платежах на счет "Привата" (5,8 млрд гривен), продолжает держаться в активном состоянии путем любых экзотических способов. Об этом пишет "Телеграф".
При этом дело Коломойского рассматривает тот же судья, который спустил на тормозах дело об убийстве и избиении майдановцев и отпустил "с богом" Януковича, Азарова и остальных. Об этом в своих социальных сетях написал политтехнолог Алексей Голобуцкий.
С подозреваемых по делу о разгоне Евромайдана сняли все обвинения и отменили арест их имущества, отмечает политтехнолог. К примеру, бывшее имущество Януковича, Азарова и Пшонки было продано еще в 2015 году. Т. е. определенные ресурсы для того, чтобы держать дело Коломойского на плаву, есть, а вот национально важное дело "похоронили".
При этом, отмечает Голобуцкий, за дело Коломойского, не закрытое, а как раз открытое из-за истечения сроков давности, буквально за месяц до дедлайна, у нас "гарантированно спросит минимум международный суд по правам человека, а возможно, и не он один".
"Есть подозрение, что кто-то очень влиятельный просто попросил "что-то сделать" в отношении Коломойского. Это "что-то" превращается в открытие двух уголовных производств. В один день. Одно расследует БЭБ, другое – Национальная полиция. Через две недели после начала расследования детективы БЭБ собирают кое-как первое подозрение и отправляют Коломойского в СИЗО. Наскоро слепленого подозрения хватило на те же две недели, после чего она развалилась с концами. Пришлось БЭБ собирать второе подозрение – о "пропавших 5,7 млрд грн наличных" из "Привата" в период Революции достоинства. 12 грузовиков наличных, которых никто не видел, ни один аудит исчезновения не обнаружил, никакие годовые отчеты не зафиксировали в течение 10 лет", — пишет Голобуцкий.
По словам политтехнолога, следствие держит фигуранта в СИЗО, обходясь без доказательств, без фактов и даже без документов. Кроме того, прямо игнорируются показания аудиторов и менеджмента о том, что ничего подобного не было зафиксировано.
"Для полноты торжества абсурда есть параллельное дело – то, которым занимается не БЭБ, а Нацполиция ("организация заказного убийства" – вдруг нашелся "потерпевший" из Крыма, который в мае 2024 года вспомнил, как 21 год назад (!) его избили в Феодосии – в 2003-м; а накануне ему якобы "угрожал Коломойский").
По словам Голобуцкого, судьям не помешал ни срок давности, ни то, что виновники почти 20 лет назад были успешно найдены, осуждены и выпущены после отсидки, а кто-то уже и похоронен после смерти от старости и болезней.
В мае 2024-го судьи Печерского суда приняли версию следствия и арестовали Коломойского еще раз – "за подстрекательство к организации заказного убийства" 21 год назад. Теперь, отмечает политтехнолог, когда очередной судья решит, что следствие БЭБ (по которому Коломойский уже 10 месяцев в СИЗО) "пустое" и закроет его, то все равно Коломойский останется в СИЗО за избиение в Феодосии 21 год назад.
"Это уже судейская сноровка 80lvl: когда надо, 10 лет – это "срок давности", а когда не надо, то и 10, и 21 год – никакого срока давности. Пусть речь идет фактически об избиении, формально натянуто "покушение на заказное убийство", но даже так это не та группа преступлений, которая без срока давности.
Политтехнолог убежден, что в Украине необходимо строить рабочую независимую судебную систему и, возможно, в этом нам как раз и поможет "дело Коломойского".
"Когда даже при очень "аргументированной просьбе" у судей не останется инструментов для поддержки дел в активном состоянии, адвокаты (Коломойского. – Ред.) выиграют международный суд или несколько и наши суды начнут хоть немного трясти хотя бы извне", – отметил Голобуцкий.
Напомним, в декабре апелляционный суд не согласился выпускать из СИЗО украинского олигарха Игоря Коломойского, подозреваемого в незаконном завладении деньгами ПриватБанка. Однако ему снизили залог с 3,7 млрд гривен до 2,7 млрд гривен.