Есть ли жизнь в музее?

18 мая прошла пресс-конференция, приуроченная к Международному дню музеев. О проблемах в данной отрасли рассказывал Леонид Чуприй, кандидат философских наук, доцент, старший консультант отдела социокультурных и этнонациональных исследований Национального института стратегических исследований, директор ЦСПД "Генеза". Он осветил основные проблемы, с которыми сталкиваются сегодня музеи, и предложил пути решения.

Читатель наверняка догадался, в чем заключается главная проблема, -- в отсутствие финансирования. 75 % бюджетных денег уходит только на зарплаты, остатки – на коммунальные платежи и др., вот и остается на развитие музея всего ничего. А если не развиваться, то и посетителей не будет, и, как следствие, уменьшатся доходы музея. Вот заграницей, хотя у нас любят говорить, что на постсоветском пространстве уровень общей эрудиции намного выше, с музеями дела обстоят получше. Государство финансирует всего лишь 30 %, дальше музей сам должен «крутиться». Проблема в том, что в Украине нет той законодательной базы, которая бы позволила «крутиться». Руководство подотчетно в своих действиях и полностью зависит от правительственных указаний.

Распространенной проблемой есть нехватка экспозиционных площадей, т. е. показывать есть что, но негде. Можно посмотреть оптимистически – вот и повод чаще менять экспозицию. Для этого, как и для грамотного управления музеем, нужны кадры, которые, как известно, решают все и которых не хватает. Вузы не готовят специалистов по данному направлению, за исключением небольшого отделения в Институте культуры. Идут работать в музеи, если вообще идут, историки. Молодых специалистов крайне мало, небесный свод музейного дела держат атланты-энтузиасты преклонного возраста, за что им большое спасибо. Для эффективной и прибыльной работы учреждения в условиях современного рынка нужна новая специальность – музейный менеджмент, стоит ли говорить, что такой специальности нет. Не хватает даже нормальной охраны, вот почему случаи воровства не редкость.

Музей, как правило, место, исполненное древности, но использование новых технологий и здесь не помешает. Ощущается недостаток автоматизации процессов, например, в системе учета экспонатов: все по старинке, ручка-тетрадка. Музеи мало представлены в интернете, те, кому удалось сделать сайт, сделали это за свой счет. К сожалению, на большинстве из этих сайтов нет информации на английском языке, как же тогда привлечь иностранных туристов?

Леонид Чуприй считает, что основным путем решения проблемы должна стать государственная программа по развитию музейного дела. Отдел в Министерстве культуры Украины, который занимается проблемами музеев, состоит лишь из 6 человек, а должны быть представители в регионах, которые бы следили за сохранением памяток. Необходимо создать механизмы, с помощью которых музеи могли бы решать вопросы финансирования. Одним из вариантов есть передача музеев в частную собственность и в аренду, только государство должно обязательно контролировать инвестора, сохранение фондов.

Есть некоторая поддержка музеев со стороны меценатов, но тут опять же вступают в силу ограничения в законодательстве. Оказывать серьезную помощь предпринимателям не выгодно: придется платить такие налоги, что тут уже будет не до искусства. Хотя у нас есть и традиции меценатства благодаря олигархам ХIХ века (Ханенки, Терещенки и др.), и современные организации (фонд «Развитие Украины» Ахметова, ответственность бизнеса перед обществом только формируется.

Нельзя сказать, что государство совсем ничего не делает, программа на 2012-2024 гг. уже есть. Остается только надеяться, чтобы она работала. Ведь законы об охране археологических, исторических и культурных памяток у нас присутствуют, только к реальной жизни они имеют мало отношения, примеров тому – не счесть: нашумевшее дело с застройкой возле Софии Киевской, Лавры, разрушение «Косого капонира» из-за создания рекреационной зоны на «Олимпийском» и т. д. Под застройку была передана территория Змиевых Валов, хотя это одна из древнейших археологических памяток начала Iтыс., до конца не изученная, до сих пор спорят о том, кто создал эти огромные сооружения. Потомков вряд ли заинтересуют строители коттеджей начала IIIтыс., а вот представителям по борьбе с коррупцией они должны были бы быть небезразличны, ведь эти земли запрещено застраивать.

Огромным ударом по имиджу Украины будет, если ее памятки вычеркнут из списка ЮНЕСКО, на данный момент в него занесены Софиевский собор, Киево-Печерская Лавра и исторический центр Львова.

Ярким примером того, как уникальнейшая памятка страдает от недостатка внимания, может служить заповедник «Каменная могила» возле Мелитополя. На самом деле это никакая не могила, а культовое сооружение с петроглифами (наскальные изображения). Ученые так и не решили, относятся они к палеолиту или, все же, к неолиту (вопрос в том, что изображено на одном из рисунков, мамонт или бык). В любом случае, это образцы древнейшей письменности на планете, возможно, протошумерской. Посетители с благоговением созерцают в Лувре базальтовый столп с законами царя Хаммурапи, а о более древних петроглифах, как ни странно, общественности очень мало известно, гроты с рисунками засыпаны песком для консервации, других мер для сохранения уникальной находки, которая может перевернуть представление о мировой истории, не предпринимается. Оказывается, даже в таком благородном деле, как археология и музееведение, тоже нужен пиар.

Со словом «музей» часто возникают ассоциации чего-то припавшего пылью, замшелого, неактуального. Интересно, ходит ли в музеи кто-то, кроме насильно доставленных туда школьников? Есть жизнь в музее или нет жизни в музее? «Обозреватель» обратился с этим вопросом к сотруднику Музея выдающихся деятелей украинской культуры (Л. Украинки, П. Саксаганского, М. Старицкого). Оказалось, «жив Курилка», еще как жив, и киевляне, и гости столицы активно просвещаются. В то же время, вспоминаются толпы в Музее ВОВ, правда, на майские праздники. Т. е., общественности все еще интересны традиционные экспозиции.

Возвращаясь к финансовой стороне и самоокупаемости музеев, является очевидным, что необходимо привлечение более широких масс. Как бы это не претило сторонникам академизма, но молодежь сейчас чрезвычайно избалована информационным изобилием, для восприятия таких потоков информации желательно, чтобы они приобретали легкоусвояемую форму. Даже высокоинтеллектуальную и сложную идею можно подать под увлекательным соусом. Наверное, сейчас это единственный способ плодотворно работать с молодежью, что давно уже поняли успешные педагоги. Нравится это кому-то или нет, но успех в современной культуре немыслим без должного пиара.

Примером тому может служить совсем молодой музей «Мистецький арсенал», открытый в кризисном 2009 году, хорошее финансирование, 200 млн. грн, сделало свое дело – комплекс популярен. Стоит обратить внимание и на опыт других успешных музеев и музейчиков, например Музея одной улицы и Музея воды. Последний – удивительный пример удачного творческого подхода и талантливого менеджмента. Кто мог представить, что дети и взрослые будут стоять в долгих очередях для того, чтобы послушать про воду и канализацию, а ведь не так много более банальных и скучных тем. А всем интересно и они хотят придти еще раз. В академических музеях фантазии разгуляться сложнее, ведь не будешь надувать мыльные пузыри рядом с древними фолиантами. Во многих странах мира стала популярной так называемая «Ночь в музее», тематические действа в необычное время.

Будем надеяться, общими усилиями государства и инициативы на местах украинские музеи смогут выйти на должный уровень в этом меняющемся информационном пространстве. Ведь они нам нужны и интересны, хочется верить, что мы не общество упадка культуры, а лишь ее трансформации.