Атомные амбиции Минска

Недавние события с российским отключением света для Беларуси в очередной раз продемонстрировали, насколько важно для любой страны иметь собственные мощности по производству электроэнергии.

Но желание Александра Лукашенко построить в Беларуси АЭС, и, таким образом, обезопасить себя в энергетическом плане, вызывает ряд резонных вопросов. Главный из которых – насколько такой проект, подготовленный в стране, традиционно далекой от ядерной энергетики, может быть безопасным. Это же не бульбу выращивать.

Согласно всем международным положениям, любая страна имеет полное право строить на своей территории любые объекты ядерной энергетики (для мирного, конечно, атома), в том числе и атомные электростанции. Но время для строительства АЭС, точнее даже не строительства, а для просто объявления желания это делать, официальный Минск выбрал крайне неудачное.

Мировая ядерная энергетика развивается своего рода по синусоиде – от одной неприятности с мирным атомом, к другой. После Чернобыля более десяти лет наблюдался спад – энергетические компании, работающие в этой области, стали меньше строить, отдав предпочтение разработке новых подходов к безопасности. Одновременно проводились изыскания по поиску альтернативных источников электроэнергии. Но опыт показывал, что без АЭС все-таки тяжело.

В конце тысячелетия наступил своего рода ядерный ренессанс. Атомные электростанции начали строить даже страны, у которых проблем с энергетической независимостью нет в принципе: Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты. Но у них там другая проблема – с пресной водой. И электроэнергия АЭС используются для опреснения вод Персидского залива.

- Но после Фукусимы мир опять впал в ядерно-энергетическую депрессию. О пересмотре своих ядерных программ заявила Швейцария и Германия. МАГАТЭ планирует проводить внеплановые проверки действующих энергоблоков, - рассказывает «Обозревателю» независимый эксперт по вопросам энергетики Владимир Сапрыкин.

В таких условиях заявлять о том, что мы вот сейчас возьмем и начнем строить, как-то не совсем тактично. Это я о Беларуси. Да, можно возразить, что соседняя Литва тоже решила строить. Но тут, как говорят в Одессе, есть две большие разницы. В Литовской Республике уже была АЭС (ее закрыли именно по соображениям безопасности – там использовались старые энергоблоки, еще те, советские), существуют специалисты с опытом, строительства, эксплуатации, обслуживания. Но все равно, при всем при этом Литва привлекает к строительству признанных мировых лидеров в области ядерной энергетики.

А тут – заявление Александра Лукашенко, что Беларусь будет все делать собственными силами. Ничего себе чучхе в центре Европы! Даже что бы просто возводить стены станции, заливать бетон, нужны квалифицированные рабочие с соответствующей подготовкой. Не будем уже говорить об обслуживании, контроле и так далее. В Беларусь таких кадров нет в принципе. На их подготовку нужно не менее пяти лет, а Лукашенко заявил, что АЭС может быть введена в строй уже в 2016-2018 годах.

Неудивительно, что Европа заволновалась. Там Фукусима до сих пор, а тут пороховая бочка под боком. Причем в стране, на которую страны ЕС наложили по политическим соображениям определенные санкции. Мало того что сатрап, так еще и мирным атомом грозит. Традиционно заявила протест Австрия (она всегда заявляет протесты, если кто-либо что-то строит атомное). Очень настороженно к проекту относится Литва – АЭС предполагается строить в 23 километрах от литовско-белорусской границы. Кстати, атомная электростанция строится и в Калининградской области. Но там строят сами россияне, имеющие опыт в подобных делах. А тут – повторюсь, будут строить белорусы.

Надо отметить, что Лукашенко попросил у Южной Кореи помощь в подготовке специалистов для строительства станции. Но проект российский, он будет использовать современные российские реакторы «АЭС-2006» (такие же будут установлены на строящихся сейчас станциях в Калининградской и Ленинградской областях).

- Захочет ли Россия, чтобы конкуренты получили допуск к ее последним технологиям в области атомной энергетики? - задает риторический вопрос Владимир Сапрыкин.

Все вышесказанное касается экологических аспектов проблемы (кстати, до сих пор нет всех экологических экспертиз – ни для МАГАТЭ, ни для стран-соседей). Теперь вопрос чисто экономический: если АЭС в Беларуси все-таки начнут строить и построят – что дальше?

Страна, находящаяся в (будем называть вещи своими именами), предбанкротном состоянии, строит два энергоблока по 1,2 ГВт каждый. Стоимость одного – 3-4 миллиарда долларов. Еще около трех миллиардов – связанная с АЭС инфраструктура. Итого – порядка $9 миллиардов. Деньги дает в кредит Россия. Которая, напомним, приостановила (сейчас они возобновлены) поставки электроэнергии в Беларусь из-за относительно смешного, если сравнивать с миллиардами, долга в $70 миллионов. Кто-то хочет заподозрить Россию в филантропии?

По словам Владимира Сапрыкина, атомная станция, подобная белорусской, может выйти на прибыль через двадцать лет. Будет ли Россия ждать столько времени? А из чего возвращать кредит? В Беларуси из ликвидных активов осталась, наверное, только газовая труба, которая и так наполовину принадлежит России, и которая изрядно подешевеет из-за начинающего работать в следующем году «Северного потока». Пока что Россия предлагает какие-то совместные схемы продажи электроэнергии после постройки АЭС в Беларуси.

Гипотетическая энергетическая независимость может обернуться для Беларуси фактической потерей независимости как таковой. Окончательное ухудшение отношений с соседями, превращение в Минскую область… Стоит ли этого атомная электростанция?