Зупиніть нищення науки: співробітники НДІ розповіли про корупцію у Держспоживслужбі

Колектив Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи звернувся до влади з проханням зберегти інститут і звільнити корумповане керівництво.

Відео дня

OBOZREVATEL публікує повний текст звернення співробітників ДНДІЛДВСЕ, який розкриває суть звинувачень науковців.

ЗВЕРНЕННЯ

трудового колективу Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

до Президента України, Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Державного бюро розслідувань України.

Інформуємо вас про корупційну ситуацію, яка склалася у Державному науково-дослідному інституті з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи (далі Інститут) Держпродспоживслужби протягом останніх двох років.

Згідно наказу Держпродспоживслужби України "Про виконання обов’язків директора ДНДІЛДВСЕ" від 18 серпня 2017 року № 698-К, виконуючим обов’язки директора Інституту призначено Олександра Вікторовича Піщанського, який до сьогоднішнього дня виконує ці обов’язки та планомірно знищує Інститут.

Читайте: Як чиновники державне майно розбазарюють: історія одного схематозу

Олександра Піщанського на цю посаду привів перший заступник голови Держпродспоживслужби України Андрій Олександрович Жук - з метою отримання повного контролю над матеріально-технічними ресурсами Інституту та налагодження корупційних схем по розкраданню державних коштів через систему державних закупівель обладнання, діагностикумів, інших витратних матеріалів, а також створення корупційних схем вимагання коштів від суб’єктів господарювання та приватних осіб при дослідженні на сказ собак і котів при вивезенні за кордон, на бруцельоз худоби при експорті, на губчастоподібну енцефалопатію худоби при експорті яловичини до Туреччини, при дослідженнях харчових продуктів та особливо в’єтнамської риби при імпорті в Україну.

При представленні Олександра Піщанського в Інституті, голова Держпродспоживслужби Володимир Лапа наголосив, що директором Інституту буде призначена людина яка буде обрана лише за конкурсом (до речі, Володимир Іванович дотримав обіцянки та не призначив Піщанського без конкурсу), а поки - виконуючий обов’язки "наведе порядок в Інституті". Колектив Інституту впевнений, якщо б Володимир Іванович знав, кого йому підсунув Жук, то цього призначення не було б взагалі.

Читайте: У Дніпрі фірма сім'ї екс-чиновника провернула аферу на півмільярда

Вони привели людину яка, хоча й має диплом лікаря ветеринарної медицини, не має жодного уявлення про лабораторну та наукову роботу. Ця людина жодного дня не працювала лікарем ветеринарної медицини в установах державної або приватної ветеринарної медицини, а тим більше - у лабораторіях або інститутах. Ця людина – міліціонер. У 2001–2016 роках служив в органах внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській та Полтавській областях. Звільнений з особового складу підрозділів Головного управління Національної поліції в Київській області за результатами атестації та отримав негативний висновок, а саме: "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню з ОВС за службовою невідповідністю" та відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" звільнений зі служби в поліції за статтею 77, п. 1, пп. 5 (через службову невідповідність).

Звісно, Жук, маючи такого "товариша" у розпорядженні, відразу використав його здібності "боротися з корупцією" на власну користь. Але працюють вони за принципом "не побороти корупцію, а очолити її".

Таким чином, впродовж двох років Піщанський відверто знущається над Інститутом та знищує його.

Насамперед він привів в Інститут на керівні посади у відділ кадрів, юридичний відділ, відділ матеріально-технічного забезпечення, гараж – колишніх міліціонерів. А досвідчених людей, які працювали в Інституті роками - звільнив.

Він звільнив двох заступників директора, голову та половину членів профспілкової організації, а їм на заміну поставив "своїх" людей.

Читайте: Суди - не указ: як Держпродспоживслужба проводить "кадрові чистки"

Потім черга дійшла до ветеринарних лікарів – завідувачів відділів та лабораторій, які не погодилися виконувати злочинні вказівки Піщанського та фальсифікувати результати лабораторних досліджень.

За час його роботи загалом звільнено близько 50 працівників, у т.ч. завідувач хіміко-токсикологічного відділу Євтушенко Т., завідувач відділу організації моніторингових досліджень, реєстрації зразків та оформлення документів Глущенко О., завідувач відділу органолептичних досліджень Сабашенко С, завідувач бактеріологічного відділу Козицька Т.Г. (мати-одиначка, що виховує двох неповнолітніх дітей), а бактеріологічний відділ перейменовано, звільнені провідні завідувачі лабораторій (Семенчукова І., Байєр О., Кішик Т., Медведенко С.,), в радіологічному відділі лише у 2019 році звільнено 4-х працівників, ліквідовано лабораторію органолептичних досліджень, ліквідовано відділ ветеринарно-санітарної експертизи, який функціонував близько 20 років, ліквідовано відділ з визначення ГМО.

Під керівництвом Жука та під прикриттям оптимізації знищено Державний центр ветеринарної медицини птахівництва "Держптаховетцентр" та "Хмельницьку зональну спеціалізовану державну лабораторію ветеринарної медицини з хвороб прісноводних риб і інших гідробіонтів", які спочатку ввели до складу Інституту, а потім позвільняли працівників.

Після усіх цих реформ у Піщанського підвищився апетит і він захотів бути повноцінним директором, але для цього йому необхідно було стати кандидатом наук. Зрозуміло, що в Україні, маючі гроші, отримати науковий ступінь не важко, проте він вийшов за усі рамки та став кандидатом наук за 19 місяців – у серпні 2017 року став в.о. директора, а в квітні 2019 року захистив кандидатську дисертацію. Як таке змогла зробити людина яка ніколи не працювала у науковій лабораторії та взагалі далека від науки - залишається відкритим питанням.

Читайте: Завищили вдвічі? Держпродспоживслужбу запідозрили в нечесному тендері

З усього викладеного стає зрозуміло, хто такий Олександр Піщанський. Виникає питання, чи може така людина керувати Інститутом, відповідати за лабораторно-діагностичний напрямок галузі ветеринарної медицини в Україні, вирішувати долі працівників, у тому числі, як досвідчених, так і молодих науковців.

У колективу Інституту відповідь одна – ні, не може!

Тому просимо позбавити Інститут від цієї людини, провести обрання директора інституту за конкурсом згідно чинного законодавства та таким чином забезпечити стабільну роботу та розвиток установи.

Трудовий колектив ДНДІЛДВСЕ.