ЗМІ оприлюднили неправдиві заяви Ситника в резонансних справах

Минулого тижня Спеціалізована антикорупційна прокуратура за узгодженням з НАБУ призупинила розслідування у справі "Роттердам+" через відсутність експертизи, хоча раніше директор НАБУ Ситник заявляв про багатомільярдні збитки для бюджету, посилаючись саме на дані експертизи. ЗМІ проаналізували заяви Ситника і з’ясували, що директор НАБУ також говорив неправду і щодо інших справ.

Відео дня

Про це йдеться у статті на Depo.ua “Чому НАБУ бреше: ТОП-5 неправдивих заяв Артема Ситника”. “Схоже, що робити гучні неправдиві заяви є свідомою тактикою директора НАБУ - адже між заявою і її спростуванням через неповороткість слідства проходять роки, мало хто згадає, що і коли говорив директор НАБУ”, - заявляють журналісти. Повідомляє ДС.

Так у справі “Роттердам+” Артем Ситник публічно заявляв, що збитки у сумі 15 млрд грн підтверджуються висновками експертизи, яка ніби є у матеріалах справи НАБУ. В свою чергу сторона захисту надала висновки 4 українських державних і міжнародних дослідних інститутів, які це спростували. Інформацію про відсутність висновків експертизи про збитки в кінці червня 2020 підтверджував і сам глава САП Назар Холодницький. Тепер, через 3,5 роки після початку слідства, НАБУ погоджує з САП закриття справи саме через відсутність експертизи, яка б підтверджувала ці звинувачення.

Також Артем Ситник заявляв в кількох інтерв’ю, що не продавав ділянку землі в окупованому Криму, що була зазначена в декларації за 2015-2019 роки, і заперечив будь-які подальші дії з її відчуження з січня 2015 року". Однак ЗМІ опублікували документальні підтвердження, що ця земельна ділянка була продана Ситниками у 2017 році, були сплачені податки до бюджету РФ, а головний свідок у справі про корупцію Ситника Микола Надейко розповідав в інтерв'ю, як зустрічав на прохання директора НАБУ людей з грошима з окупованого Криму, які привезли гроші за продану ділянку і ночували у Ситника.

12 лютого на засіданні антикорупційного комітету Ради і в подальших інтерв’ю Ситник заперечив заяву Головного рабина України Моше Реувен Асмана про нелегальне прослуховування НАБУ синагоги у справі Логвинського. Рабин в свою чергу звинуватив директора Національного антикорупційного бюро у брехні і стверджував, що у нього є документи, що доводять факт прослуховування, і він їх надав Ситнику. Пізніше ЄСПЛ в своєму рішенні по справі заявив про незаконне приховане спостереження НАБУ у справі Логвинського і тиск на свідків.

Також Ситник сказав неправду щодо переписки обвинувачених у справі Гладковського і “Укроборонпрому” і детективів НАБУ. Ситник заявив, що у документах, переданих Генеральною прокуратурою України в НАБУ, цієї переписки не було. Однак ЗМІ опублікували документи, які підтверджують, що НАБУ насправді отримало згадані матеріали переписки, що підтверджено підписом начальника детективів Андрія Калужинського. Керівник САП Назар Холодницький заявив, що Ситник був обізнаний про протиправні дії своїх підлеглих.

Неправдою були і заяви Ситника під час виступу на засіданні парламенту, де він публічно спростував інформацію про наявність у агента НАБУ "Катерини", звинуваченої у справі про провокації дачі хабаря чиновниці міграційної служби, елітних будинків і авто, оформлених на її близьких родичів. Однак ЗМІ оприлюднили документи, які підтверджують, що елітна нерухомість і дорогі автівки дійсно належать найближчим членам родини співробітниці НАБУ.