ВСУ час готуватися до наступу на Донбасі – Олег Жданов

ВСУ час готуватися до наступу на Донбасі – Олег Жданов

"Армія повинна завжди готуватися до звільнення захоплених територій", - заявив журналіст Роман Цимбалюк і назвав військовий шлях звільнення окупованих територій України "найкращим".

"Я думаю, за умов правильного державного підходу протягом року можна привести до тями, щонайменше, угруповання військ, що знаходиться в зоні проведення Операції Об'єднаних сил, переозброїти, модернізувати і підготувати до виконання бойових завдань за призначенням", - сказав в бліц-інтерв'ю OBOZREVATEL військовий експерт Олег Жданов. І пояснив, які кроки необхідно здійснити, щоб суттєво посилити наступальні можливості Збройних Сил України.

Відео дня

- Яка ваша думка щодо шляхів звільнення наших окупованих територій? Чи вважаєте ви, що в певній перспективі за певних умов військовий варіант дійсно може розглядатися як цілком прийнятний?

- Я абсолютно погоджуся з паном Цимбалюком в тому плані, що армія повинна бути готова. До цього треба було готуватися з моменту встановлення першого, скажімо так, "перемир'я" не на нашу користь. Коли підписали "Мінськ-1", з цього моменту треба було готувати Збройні Сили для того, щоб вони могли в одній військовій операції вирішити питання виходу на державний кордон України.

ВСУ час готуватися до наступу на Донбасі – Олег Жданов

Завжди є два шляхи – військовий і політичний. Або їхня комбінація – натиск силою, примус до переговорів.

Але в будь-якому випадку, коли президент, виходячи на переговорний процес, знає, що у нього за спиною армія, яка спроможна вирішити цю проблему в лічені дні з мінімальними втратами – переговорний процес йде з точки зору сили. Президент розуміє, що на його боці є перевага і відчуває себе більш впевнено.

Але в умовах, коли ми деморалізуємо і розвалюємо армію, вести переговорний процес дуже важко. Нам постійно нав'язують якісь умови, які ми повинні приймати не на нашу користь.

Якби Україна була суб'єктом міжнародного права, а не об'єктом, і нами не маніпулювали всі, кому не лінь, то такий варіант дійсно можна було б розглядати.

Приклад Азербайджану. Вони першим питанням на порядку денному ставлять військову операцію в Нагірному Карабасі. У них армія готова настільки, що вони можуть змести всю Вірменію однієї військової операцією. Це змінює розклад сил, змінює їхню позицію в переговорному процесі.

До речі, з вуст Зеленського прозвучали дуже обнадійливі слова про прямі переговори з Російською Федерацією в форматі, де Росія – сторона конфлікту, відповідальна за те, що відбувається на нашій території. Вони окупували її за допомогою своїх збройних сил – що на Донбасі, що в Криму.

Це варіант дипломатичного вирішення питання. Якщо ми визнаємо факт війни, а Росію – стороною конфлікту, ми маємо повне право претендувати на війська ООН в якості миротворчої місії.

- А як щодо суто військової операції зі звільнення окупованих територій?

- Армія повинна бути до цього готова. У них повинен бути десяток планів. І треба було б уже провести кілька навчань – починаючи з командно-штабної воєнної гри і закінчуючи реальними навчаннями на реальному полігоні з розгортанням і висуненням військ.

Олег Жданов

Треба демонструвати свої наміри. Доти, доки ми будемо сидіти в кущах і ховатися, ніхто на нас не зважатиме.

Якби ми відкатали пару таких навчань наступального характеру з проведенням антитерористичної операції, то всьому світу було б зрозуміло, що Україна готова до військового вирішення питання. І весь світ сприймав би нас більш серйозно. З нами б почали рахуватися і говорити: так, треба вести переговорний процес. Захід був би зацікавлений у мирному врегулюванні цього процесу і теж виступав би з ініціативою.

- Тобто Україні слід підвищувати ставки?

- Звичайно. Грати на зниження – це програш. Скрізь – в житті, в бізнесі, - коли ти граєш на зниження, ти заздалегідь погоджуєшся з умовами опонента.

- За вашими оцінками, за нинішнього стану ЗСУ чи маємо ми шанс звільнити окуповані території військовим шляхом?

- На сьогоднішній день перспектива дуже слабка, і ймовірність застосування Збройних Сил теж дуже слабка.

Якщо до Верховної Ради вносять законопроекти про те, що потрібно призивати резервістів як строковиків тільки для того щоб укомплектувати армію, це свідчить про те, що там просто катастрофа укомплектованості. Як я розумію, деякі частини опинилися на межі небоєздатності з укомплектованості особовим складом.

Масштабної модернізації озброєнь ми не провели, заміни техніки ми не провели.

ВСУ час готуватися до наступу на Донбасі – Олег Жданов

Я думаю, за хорошого розкладу, за правильного державного підходу протягом року можна привести до тями, як мінімум, угруповання військ, що знаходиться в зоні проведення Операції Об'єднаних сил, переозброїти, модернізувати і підготувати до виконання бойових завдань за призначенням.

- Тобто, насамперед, потрібно переозброєння і модернізація?

- Насамперед, потрібна політична воля. Потрібна стратегія з боку президента.

Зараз стратегія – ні миру, ні війни. Відповідно, ми отримуємо результат – деморалізація армії, некомплект особового складу, відсутність модернізації озброєнь, крім поодиноких випадків, і фактично неготовність країни до захисту своїх рубежів, суверенітету і територіальної цілісності.

Якщо політика президента зміниться і буде спрямована на відновлення суверенітету і територіальної цілісності, то ми будемо нарощувати м'язи, і будемо готові до політичних переговорів.

Потрібна політична воля, потрібне рішення. А не очікування, коли трупи ворогів пропливуть по річці.

- Як ви вважаєте, чи може Володимир Зеленський на посаді президента, Верховного головнокомандувача проявити таку політичну волю?

- Думаю, що так. У всякому разі, у нього є шанс на це.

За такої підтримки населення країни у нього зараз є карт-бланш. Якщо він почне серйозне реформування Збройних Сил і посилення їхньої боєздатності, то це реальний шанс.

А політичні заяви, які вже прозвучали, вселяють надію.

Далі продовжувати цю ситуацію – ні миру, ні війни - не можна. Вона зайшла в глухий кут, а справжню війну ми сховали настільки глибоко, що зведення з фронту у нас витягують тільки в політичному контексті, коли треба залякати: не качайте човен, бо Путін нападе, у нас на фронті обстріли. А що, вчора не було обстрілів? А позавчора не було?