Відео дня
Блог | Вимагаємо публічного розгляду зловживань першого зама глави САП Грищука
Напередодні стало відомо, що перший заступник керівника САП Максим Грищук відновив справу "Роттердам+" після її повторного закриття прокурором САП Пономаренком. Адвокат сторони захисту Наталія Дригваль. М, адвокати сторони захисту, вже заявили про готовність йти в суд проти представника САП.
Крім того, ми вважаємо, що такі дії працівника Грищука є злочином і демонструють повний правовий нігілізм із боку представника антикорупційної системи, яка повинна захищати верховенство закону в нашій країні.
Це безпрецедентний випадок порушення законодавства України та кричуще порушення прав людини.
Будь-який юрист знає, що згідно з КПК України скасування постанов прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути здійснене Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов'язки, або керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Як ми розуміємо, в цьому списку ніяк не значаться ні в.о. керівника САП, ні перший заступник керівника, яким є Максим Грищук.
Загальновідомо, що Грищук знає про це. Будучи в.о. керівника САП, він вказував у своєму офіційному листуванні на відсутність таких повноважень, як у нього.
Мало того, як нам стало відомо Генеральний прокурор скасував наказ про покладання на першого заступника керівника САП Максима Грищука обов'язків виконувача обов'язків керівника САП. Так, фактичне скасування постанови прокурора САП Віталія Пономаренка, було здійснено першим заступником керівника САП, який грубо вийшов за межі наданих повноважень у розрізі скасування постанови прокурора САП, порушуючи положення КПК України.
Ми наполягаємо на публічному розгляді злочинів працівника САП Максима Грищука, оскільки, судячи з усього, він став на шлях повного правового нігілізму і зробив це свідомо. Його дії повинні отримати справедливу оцінку як з боку суспільства, так і з боку компетентних органів.
Особисто я вважаю, що люди, які так легко й усвідомлено порушують закон не можуть служити в прокуратурі, а повинні співпрацювати з САП винятково як підозрювані.
Як адвокат я вперше стикаюся з таким кричущим беззаконням в органах Прокуратури. Як стало відомо нам зі ЗМІ, пан Грищук не обмежився своїми діями щодо відновлення справи, він також незаконно відсторонив від справи Роттердам+ прокурора Пономаренка. І як ми розуміємо його абсолютно не цікавить те, що незаконність відсторонення Пономаренко була двічі доведена в ВАКС. Не кажучи вже про те, що у нього не було і немає жодних повноважень і прав на відсторонення Прокурора у справі Роттердам+.
Справу "Роттердам+" було двічі закрито прокурором САП щодо підозрюваних осіб 27 серпня 2020 і 21 січня 2021 через відсутність достатніх доказів їх провини і вичерпані можливості для їх отримання. 29 вересня 2020 законність закриття справи "Роттердам+" також підтвердив Офіс Генерального прокурора, аналогічне рішення у справі було винесено Антимонопольним комітетом України.
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...