Відео дня
Україна зможе захиститися тільки одним способом
У питанні надання Україні летальної зброї побоювання є і в Москві, і Вашингтоні. Але, пам'ятаючи про Будапештський меморандум, США зобов'язані допомогти Україні не тільки з оборонним, а й з наступальним озброєнням, оскільки тільки так вона зможе захистити свою незалежність.
Сьогодні тема миротворчої місії на Донбасі є, скоріше, "фантомною", ніж реальною.
Пропагандисти Кремля вже почали підготовку відповіді Росії на викривальні матеріали про російських олігархів, які будуть оприлюднені США 2 лютого 2018 року за підсумками фінансового розслідування. Ці викриття навряд чи надихнуть Кремль до перегляду своєї зовнішньої політики. По-справжньому серйозно будуть сприйняті інші кроки.
Про це та багато іншого в інтерв'ю "Обозревателю" розповів російський опозиційний політик Костянтин Боровий.
- Днями відбувся, так би мовити, віртуальний обмін люб'язностями між главою МЗС України та заступника голови Ради Федерації з оборони та безпеки. Перший заявив про те, що США неодмінно нададуть Україні сучасне оборонне озброєння, другий звинуватив Київ у спробах створити "військовий союз проти республік Донбасу". За вашими оцінками, чи отримає Україна летальну зброю і якою буде реакція Кремля на цей крок Вашингтона?
- Російська Федерація дуже побоюється військового посилення України. Зрозуміло, що в цьому випадку необхідно буде в терміновому порядку згортати всі агресивні проекти, спрямовані проти України: кримський проект і східно-український проект. Це зрозуміло.
Але ясно також і те, що Сполучені Штати сьогодні дуже побоюються поставляти Україні летальну зброю, тому що це спровокує посилення конфлікту. Зрозуміло, що всім хочеться, щоб все це вирішилося без застосування військової сили, проте у випадку з Україною, мабуть, по-іншому не вийде. Якщо в України є рішучість вирішити цю проблему військовим шляхом, то вона повинна отримати не тільки Javelin, не тільки протитанкове оборонне озброєння, але також і наступальну зброю. Це відповідало б зобов'язанням Сполучених Штатів за Будапештським меморандумом.
- Сьогодні не обговорюється питання про надання Україні наступального озброєння - ніхто навіть не заїкається на цю тему. Ви вважаєте, що ймовірність такого кроку існує?
- Я вважаю, що Україні необхідно надати повноцінне озброєння, повноцінну зброю, за допомогою яких вона була би здатна відстоювати свою незалежність. По суті, непорушність кордонів. Ця зброя завжди комплексна - й оборонна, і наступальна. Робити відмінність між оборонною та наступальною зброєю у випадку з конфліктом, коли на територію України зайшли окупанти, було би просто несправедливо.
- Напевно межа між наступальним і оборонним озброєнням досить тонка.
- Можливо, вона не дуже тонка, але в цьому випадку мова повинна йти про зброю, яка необхідна Україні для того, щоб бути незалежною державою і захищати власну територію.
- Сьогодні також обговорюється питання миротворчої місії на Донбасі. Чи виключає одне інше: Україна отримає або миротворців, або летальну зброю, або і те, й інше?
- Мені здається, миротворці - це поки фантом. Під миротворцями кожна зі сторін розуміє своє. По суті, російська сторона за допомогою миротворців намагається заморозити конфлікт, встановити їх на кордоні захопленої бандитами території і не допускати туди українську владу. Це те, що під миротворцями розуміє Росія.
Україна і всі інші країни розуміють під миротворцями тих, хто на всій окупованій території України буде намагатися підтримувати мир, контролювати наявність озброєння, наявність зовнішніх сил, російських військ. Але, на жаль, у цьому найменше зацікавлена Росія.
- Екс-заступник начальника Генштабу ЗСУ, генерал-лейтенант запасу Ігор Романенко вважає, що Росія піде на поступки щодо Донбасу до початку президентських виборів, зокрема, до 2 лютого - дати, коли в США мають оприлюднити результати розслідування щодо російських олігархів. Чи справді ця дата може розглядатися як певний переломний момент, момент істини у війні на Донбасі?
- Мені здається, що Кремль не особливо побоюється цих викривальних статей, викривальних матеріалів. Він може протиставити їм всю пропагандистську машину. "Ви всі брешете" - є такий хештег. Цей хештег і буде надано як відповідь.
Пропагандистська кампанія чинить досить сильний вплив на свідомість громадян Росії - не тільки всередині Росії, але і колишніх громадян Росії і в Україні, і в Європі, і в Ізраїлі, і у США. Тому я думаю, що Кремль не особливо побоюється цих викриттів, тим більше, що якісь тренувальні моменти, пов'язані з викриттями, уже проведені. У будь-якому разі, викриття Дмитра Медведєва, його вілл, виноградників не справили на росіян жодного революційного враження, хоча антикорупційні акції були досить масовими.
Я думаю, що якщо це і буде мати значення, то після прийняття певних кроків, які заморожують ці активи, які, до речі кажучи, йдуть і на пропагандистську кампанію.
- Ви вважаєте, що такі кроки будуть?
- Після того, як оприлюднюється наявність досить потужного інструментарію на фінансовому ринку, який використовується для пропаганди, для дестабілізації, який використовується як засіб ведення інформаційної війни, звичайно, будуть зроблені зусилля, щоб його, принаймні, блокувати. У цьому немає жодних сумнівів. Це вже буде серйозно.
Я думаю, в пропагандистському плані зараз іде підготовка, щоб пролунала наша відповідь у дусі "ви всі брешете".