У Гаазі відбулося засідання з катастрофи МН-17: версії росіян відкинули

1 хвилина
20,3 т.
У Гаазі відбулося засідання з катастрофи МН-17: версії росіян відкинули

Нідерландські прокурори відкинули альтернативні версії російських обвинувачених у справі щодо катастрофи літака рейсу МН17, яка сталася 17 липня 2014 року. Вони наполягають на тому, що мають достатню кількість доказів причетності військових Кремля до трагедії.

Зокрема, підсудних звинувачують у тому, що збили Boeing-777 "Малазійських авіаліній" за допомогою установки "Бук". Довіри ж до російських "експертів", які проводили власне розслідування, у міжнародної групи немає. Про це повідомляє Укрінформ.

Адвокати одного з обвинувачених – Олега Пулатова – намагаються довести, що літак впав з інших причин, які не стосуються прямого влучання в нього ракети. При цьому захист висловлює сумніви щодо одного зі свідків, запевняючи, що він "не керувався власними знаннями та спогадами".

Відео дня

Прокурори ж зі свого боку переконані у провині підсудних. "Є достатньо доказів, що МН17 збив російський "Бук"", – запевнив прокурор Біргіт ван Руссель.

Рішення у цій справі має бути ухвалене 17 листопада або 15 грудня цього року. Точну дату суд поки встановити не може.

Як писав OBOZREVATEL раніше, 17 травня 2014 року російські військові за допомогою установки "Бук" збили малазійський пасажирський літак. У цій катастрофі загинули 283 пасажири та 15 членів екіпажу. Міжнародна слідча група з'ясувала, що літак був знищений 53 зенітною ракетною бригадою ППО Збройних сил РФ. Кремль досі не бере на себе відповідальність за злочин.