Відео дня
Туменас і Молчанова не втрачають надії відрейдерити "Столичний", – Долгушевський про фейкових "директорів" і "кишенькові" суди
Винахідливість рейдерів ринку "Столичний" не знає меж. Після численних спроб "віджати" підприємство як повністю, так і частинами вони перейшли до більш екзотичного і складного способу захоплення. Тепер у "Столичного" з'явилося відразу два нові потенційні "директори". І обидва вони, не маючи жодного стосунку до підприємства, через суд намагалися відновитися на керівній посаді.
Про подробиці нової схеми, те, як псевдодиректори пов'язані з диригентами рейдерської кампанії навколо "Столичного" – відомою київською забудовницею Владою Молчановою і її бізнес-партнером, власником мережі "Новус" Раймондасом Туменасом, а також те, коли на ринку очікують фізичного нальоту рейдерів, OBOZREVATEL розповів заступник директора ринку "Столичний" Дмитро Долгушевський.
– Дмитре, схоже, до директорського крісла ринку "Столичний" уже ціла черга з людей, які не мають до підприємства жодного стосунку. Розкажіть, хто рветься в директори останнім часом?
– Перша інформація про підготовку захоплення контролю над ринком "Столичний" через суди з'явилася наприкінці січня. Тоді такий собі Бондар Віктор Володимирович подав до Старобільського районного суду Луганської області позов до ТОВ "РСГП "Столичний" про відновлення на посаді. Інформація про цей позов з'явилася на порталі "Судова влада України" 21 січня цього року. Ось тільки як відповідача було зазначено якесь ТОВ "РСП Стольний" – підприємство, яке не існує.
Подібне спотворення назви нашого підприємства було навмисним. Так рейдери мали намір приховати інформацію про існування позову від юристів "Столичного".
Зробити це їм не вдалося. Наші юристи того ж дня зв'язалися із судом, повідомили про рейдерство і попросили ознайомитися з матеріалами справи – і згаданий Бондар одразу відкликав свій позов. А суд уже 25 січня повернув йому весь позовний матеріал. Тому нашим юристам так і не вдалося ознайомитися з цією справою.
– Але історією з Бондарем справа не закінчилася, правильно?
– Абсолютно точно. Повторна спроба отримання "по тихому" судового рішення сталася в середині лютого 2021 року, коли вже інша людина, такий собі Головня Сергій Олегович подав позов до ТОВ "РСГП "Столичний" про відновлення на посаді директора в Марківський районний суд Луганської області. Історія в цьому випадку повторилася повністю: розміщену 12 лютого на порталі "Судова влада України" назву відповідача також було спотворено – на ТОВ "РК СГП".
Але, що дивно, в цьому випадку, як і в попередньому, судді за якимись невідомими критеріями впізнали під назвами неіснуючих фірм реальне підприємство – ринок "Столичний".
До речі, і підсудність в обох випадках – більш ніж спірна: ні позивачі, ні "Столичний" до Луганської області не мають жодного стосуну.
Проте Марківський суд прийняв позов до неіснуючої юрособи і вирішив розглядати його за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
– Але юристи "Столичного" про цей позов, як я розумію, дізналися?
– Так. Головня подав позов 4 лютого, того ж дня було відкрито провадження. А як тільки наші юристи спробували ознайомитися зі справою – 16 лютого Головня позов відкликав, а суд миттєво закрив провадження.
– Хто ці люди – Бондар і Головня? Чи мають вони хоч якийсь стосунок до підприємства?
– Жодного. Ні Бондаря, ні Головню на ринку ніхто ніколи в очі не бачив. Про них не чула жодна людина з трудового колективу "Столичного" – а це 145 осіб. Хоча один із цих персонажів раніше допускав гучні заяви, мовляв, він приїде знайомитися з орендарями і з трудовим колективом. Але так і не з'явився.
Ми знаємо, що обидва персонажі – з міста Прилуки Чернігівської області. У цьому ж місті балотувався на останніх парламентських виборах співмешканець Влади Молчанової Сергій Коровченко. І Бондар, і Головня, за нашою інформацією, брали участь у передвиборчій кампанії Коровченка. Вони цього, втім, особливо і не приховують. У фейсбуці Головня, наприклад, активно постив фоточки, де вони з Коровченком обіймаються, тиснуть один одному руки, роздають бабусям засоби індивідуального захисту...
При цьому, принаймні, один із позивачів – Головня – пов'язаний із Коровченком і в куди більш "цікавих" справах, ніж роздача масок виборцям. ЗМІ повідомляли, що під час виборчої гонки Головня від імені Коровченка погрожував чернігівському блогеру Ігорю Стаху.
Крім того, у Головні є і певний рейдерський досвід: його помітили у захопленні ТРЦ "Магелан" у Києві.
А нещодавно нам стало відомо, що його було засуджено у справі, пов'язаній із мінуванням – до 4 років позбавлення волі з 2 роками відстрочки.
– Цікавий такий претендент на посаду "директора"... Обидва позови в підсумку було відкликано. На цьому історія закінчилася?
–Ні. Власне, з цих позовів історія тільки починається.
Двічі не зумівши приховати спроб захопити контроль над ринком через рішення районних судів, рейдери повернулися до своєї давньої знайомої судді Наталії Мазки з Макарівського районного суду Київської області. Ця суддя, як ми бачимо з попередніх спроб захоплення підприємства, вже має великий і "успішний" досвід винесення абсолютно незаконних рішень, так, щоб про них ніхто не дізнався до моменту початку їхньої реалізації.
До речі, кумедний нюанс. Коли 25 лютого Головня подав позов про поновлення на посаді, якої він ніколи не обіймав, до Макарівського райсуду, всі судді, крім Мазки, виявилися у відпустці – тому позов потрапив саме до неї.
Тут, щоб приховати факт позову, спотворили не тільки назву підприємства, але й ім'я позивача. Згідно з початково внесеними до реєстру даними, такий собі Толовня Сергій Олегович подав позов до ТОВ "Ранок СПС". І суддя Мазка вже 26 лютого відкрила провадження саме від цього позивача до неіснуючого в природі підприємства.
При тому, що, повторюся, він ніколи не був директором нашого підприємства. Отже, ні про яке відновлення і йтися не може. Та й Макарівський райсуд ніяк не повинен був розглядати цей позов.
"Виправила" суддя Мазка свою "описку" 9 березня 2021 року.
А 12 березня вона "відновила" своєю постановою Головню на посаді директора ринку "Столичний".
А далі у справу вступила вже відома нам за попередніми рейдерськими атаками "чорна нотаріуска" Ніно Барамія. Вона, знаючи про те, що Шевченківський районний суд міста Києва заборонив внесення будь-яких змін до держреєстру стосовно управління нашим підприємством – внесла зміни на підставі рішення Макарівського суду. І змінила в реєстрі прізвище директора – з Абукадирова на Головню.
Про це рішення ніхто не знав. І зараз ми готуємо апеляцію, яку збираємося подати в понеділок.
– Але ж у нотаріуса Барамії мали відібрати доступ до реєстру ще після попередніх епізодів? Таке враження складалося із заяв, зокрема, міністра юстиції Малюськи...
– На жаль, це не така швидка процедура, як би нам хотілося. Ми написали скаргу до Мін'юсту, її розглядають. Найімовірніше, там протидія цьому теж є. Тому все не так швидко, як хотілося б. Усунення нотаріусів – процедура тривала й ускладнена. Спеціально чи ні – незрозуміло.
До речі, цього разу ми помітили цікаву закономірність. Коли такі "кишенькові" суди ухвалюють свої рішення – вони не вносять їх до реєстру. Оригінал рішення відразу видають рейдерам, вони стрімголов біжать до нотаріуски Ніно Барамії, а вона, порушуючи закон, вносить зміни до реєстру. І навіть те, що рішення Макарівського райсуду поки не набуло чинності, нотаріуску Барамію геть не спинило.
– Що це дало?
– Можливість вже 13 березня, в суботу, продовжити захоплення. У цей день Головня підписав нотаріальні документи про продаж усього майна ринку "Столичний" підприємству "Оілсі", яке вже раніше "світилося" в спробі рейдерського захоплення нашого підприємства. А "Оілсі" відразу передає це майно в оренду іншій компанії – "Бест макет компані".
Тож зараз віджати "Столичний" намагаються все ті ж фігуранти, за допомогою тих самих чорних нотаріусів та реєстраторів. І вони безпосередньо пов'язані з цивільним чоловіком Влади Молчанової Сергієм Коровченком.
І ми прекрасно розуміємо: Молчанова та Туменас не залишають надій захопити "Столичний".
– Усі ці зміни відбулися в суботу. Це випадковість чи так було зроблено навмисно?
– Рейдери завжди роблять зміни в реєстрах або в п'ятницю пізно ввечері, або у вихідні. Ніно Барамію ніхто, включно з правоохоронцями, у будь-який інший час не може застати на робочому місці. А ось у п'ятницю ввечері, в суботу або неділю, на заздрість всім іншим, вона працює. Цей нотаріус – цілодобовий. У будь-який час дня і ночі її двері відчинені. Щоправда, не для всіх.
– Після внесення змін до реєстру чи вчиняли ці люди будь-які дії, крім "продажу" ринку?
– Якщо ви маєте на увазі фізичну спробу захоплення – наразі її ще не було. Але ми готові до такої спроби. Посилили охорону підприємства. Звернулися до правоохоронних органів – і вони відгукнулися на наші крики про допомогу, вони в курсі подій навколо ринку, швидко реагують і допомагають нам – у межах закону.
– Ви або ваші юристи маєте припущення про можливі подальші кроки ваших опонентів?
– Вони вносять через чорного реєстратора зміни до реєстру прав власності – і фізично будуть заходити, захоплювати об'єкт. Завдяки чорним реєстраторам у реєстрі вони будуть світитися як власники. І від імені власників ці люди спробують викинути чинну адміністрацію і охоронну фірму, що працює зараз на "Столичному" – щоб зайти на підприємство самим.
– До спроб фізичного захоплення ви готові. А в юридичній площині як плануєте захищатися?
– Ми опротестовуємо всі дії всіх цих чорних реєстраторів і нотаріусів. Звертаємося далі до антирейдерської комісії з приводу того, що нотаріуска Барамія прибрала записи та внесла зміни до реєстру за наявності чинних постанов судів. Постанов, обов'язкових до виконання всіма установами, організаціями та підприємствами України. І нотаріусами, зокрема.
Тому рухаємося суто в правовому полі, готові до всього, звертаємося до всіх правоохоронних органів по допомогу.
– Спроби захоплення "Столичного" раніше вчинялися не раз і в найрізноманітніших площинах. Ця чимось відрізняється? Чи можна розцінювати її як більш небезпечну порівняно з попередніми?
– Безумовно. Ця спроба – більш масштабна і продумана. Рейдери під час процесу навчаються. Вони більш грамотно вже підходять до захоплення. Підкріплюються постановами судів. Вони і раніше це робили, але в значно меншій кількості. А зараз вони на кожну дію отримують або постанову, або рішення суду. Підстраховуються, щоб унеможливити швидку реакцію антирейдерської комісії. Щоб її знерухомити.
– Яка кінцева мета? Захоплення підприємства? Щось інше?
– Я думаю, кінцевою метою рейдерів є захоплення підприємства і його подальший розпродаж по шматочках. А також продаж землі, на якій розташований ринок.
Я не знаю, що вони планують робити із самим підприємством. Безсумнівно одне: побічним ефектом того, що відбувається, стане вбивство ринку як живого організму. Багато інвесторів уже відмовляються брати участь у розвитку ринку. Підприємці бояться. Ми їх всіляко заспокоюємо, але клімат на підприємстві зараз – нездоровий. Люди розуміють, що Молчанова хоче захопити ринок і вільні території забудувати. Сам по собі "Столичний" її не цікавить.
Рейдери також відкрили третє провадження про банкрутство нашого підприємства. Вони наступають з усіх боків. Не заспокоюються. На особистому сайті Молчанової було навіть опубліковано інформацію, що нібито призначено незалежного арбітражного керівника. Однак у нашому розпорядженні є документ, у якому кредитори, що намагаються збанкрутити ринок, так чи інакше пов'язані з Молчановою, самі писали заяву про призначення цього арбітражного керівника.
Тож говорити про те, що суд призначив незалежного керівника – щонайменше нерозумно. Це не є правдою.
І якщо рейдери досягнуть успіху – підприємство, яке забезпечує торговельні місця безпосередньо для фермерів і тим гарантує низький ціновий діапазон для кінцевого споживача, – буде знищено. Покупці йдуть до нас, тому що ми пропонуємо якісні продукти за доступними цінами. І це дуже не подобається, наприклад, власнику мережі "Новус" Раймондас Туменасу. Адже в його мережі ціни вищі. Ось він і має на меті – знищити прямого конкурента, ринок "Столичний".
– Чи оцінювали ви розмір збитків, яких зазнає підприємство внаслідок постійних атак?
– Це десятки мільйонів гривень щоквартально. Це не порожні слова. У нас є підтвердження юридичне, документальне й аудиторське.
Тому ми будемо висувати й такі позови. Наразі формуємо ці позовні вимоги і готуємо пакет підтверджувальних документів.
Тож нічого ще не закінчено.