Суддя вела гучні справи, а чоловік "воював" з СБУ і бандитами: подробиці вибуху в Рівному

Вибух у дворі будинку рівненської судді та її чоловіка-бізнесмена викликав неабиякий резонанс. У те, що злочинці могли помилитися - мало хто вірить. До того ж два роки тому родина Павлюків уже отримувала схожий "сюрприз".

Хто міг "передати попередження", які справи вела суддя, а також "особливості бізнесу" її чоловіка - в матеріалі OBOZREVATEL.

Версія 1: тиск на чоловіка-бізнесмена

За даними нашого джерела, вибух гранати у дворі елітного домоволодіння у Рівному - це попередження чоловікові судді Рівненського апеляційного господарського суду Ірини Павлюк - бізнесменові Вадиму Павлюку. Чоловіка пов'язують з діяльністю ринку "Моріон" в центрі міста.

За словами нашого співрозмовника, Вадим Павлюк нібито якось "кинув" одного зі своїх партнерів, а той був з колишніх бандитів.

"Моя суб'єктивна думка: з Павлюком зводять особисті рахунки", - розповіло джерело.

Читайте: Україну накрила хвиля розбою: як уникнути нападу і залишитися живим

У Павлюка також раніше був конфлікт з керівництвом обласного управління Служби безпеки України, про що він заявив в одному зі своїх інтерв'ю у 2013 році.

"Якось мені зателефонував підполковник СБУ і запропонував зустрітися. Мовляв наше підприємство добре заробляє, треба ділитися. Сказав щомісяця перераховувати їхній благодійній організації "Щит Рівненщини" суму, еквівалентну 2 тисячам доларів. Я погодився, тому що СБУ солідна організація. З 22 лютого по 31 травня перерахував їм 63 тисячі гривень. А потім подумав: "Такі гроші не зайві і нам. І яке відношення має СБУ до ринків?" Відмовився", - розповів Павлюк в інтерв'ю Gazeta.ua.

Після цього, за твердженням Павлюка, почався потужний тиск на його бізнес - з боку СБУ, поліції, фінансової інспекції тощо

Ініціатором Вадим Павлюк вважав замначальника Рівненського СБУ Олега Назарука - нібито він з братом-бізнесменом замислили "віджимання" ринку в центрі міста. Брат Назарука, за твердженням Павлюка, взаємодіяв з місцевим криміналітетом. А співробітника СБУ тісно пов'язували з бурштиновою мафією.

Версія 2: об'єкт тиску - суддя

На думку іншого джерела OBOZREVATEL, яке також побажало залишитися невідомим, вибух гранати в будинку Павлюків - попередження судді.

З відкритих джерел відомо, що служниця Феміди входить до складу Судової палати 1-го Рівненського апеляційного господарського суду, яка спеціалізується на розгляді справ з банкрутства та інших суперечок. Справи гучні, скандальні - на кону часто космічні суми.

На сайті Вищої ради правосуддя журналісти OBOZREVATEL виявили дані, які гіпотетично могли бути приводом для зведення рахунків із суддею.

В травні 2017 року до Другої дисциплінарної палати надійшла скарга від адвоката, який діяв у інтересах ПАТ "Полонський гірничий комбінат".

Скарга була спрямована на дії суддів Вищого господарського суду України і на суддів Рівненського апеляційного госпсуду, серед яких фігурувала й Ірина Павлюк.

Читайте: У Києві вбили підполковника поліції: суд ухвалив рішення

На думку адвоката, під час розгляду справи з банкрутства комбінату були серйозні порушення.

Так, судді Вищого госпсуду України під час розгляду справи нібито застосували норму закону, яка втратила актуальність, а судді Рівненського апеляційного господарського суду обгрунтували постанову вигаданими обставинами, які, цитуємо: "не були підтверджені доказами у справі, не враховували доводів боржника та арбітражного керуючого про необґрунтованість апеляційної скарги".

Також судді, за даними адвоката, вказали на можливість оскаржити постанову в суді, при тому, що оскарження не передбачене законом.

Адвокат просив відкриття дисциплінарної справи щодо суддів, але в цьому йому було відмовлено.

Це не єдина скарга на Ірину Павлюк. У 2011 році до Вищої ради юстиції надходила скарга від представника ТОВ "КУА "Форвард" з приводу порушень законодавства суддею Павлюк. Ситуація стосувалася розгляду господарської справи № 5019/479/11 за позовом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ПАТ "Завод "Технопривід" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Павлюк просили звільнити за порушення присяги.

Однак члени Вищої ради юстиції визнали, що підстави для звільнення Ірини Павлюк за порушення присяги - відсутні.

Професійна діяльність Ірини Павлюк, а також бізнес її чоловіка цілком могли слугувати причиною для "вибухового попередження". Зазначимо, злочинці кинули гранату у двір тієї миті, коли подружжя перебувало в будинку, тобто явно не збиралися вбивати. У будь-якому випадку, розставити крапки над "I" має слідство.