Суд у Києві дозволив заарештувати спонсора ФК "Монако": в чому справа

Кримінальні новини
19,0 т.
Олексій Федоричев
Google Subscribe

Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google

Підписатися

Апеляційний суд Києва дозволив затримати бізнесмена, спонсора ФК "Монако" Олексія Федоричева, який проживає в Монако, для обрання запобіжного заходу.

Як пише "Судовий репортер", клопотання НАБУ було задоволено 7 серпня. Зокрема, бізнесмен проходить у справі про розкрадання 295 тис. тонн ячменю в 2014 році.

Відомо, що п'ять років тому Державна продовольчо-зернова корпорація уклала чотири контракти з Lirtavis Enterprises LTD і Somerton Business Limited на поставку зерна до Саудівської Аравії.

Олексій Федоричев. Джерело: судовий репортер

За умовами угоди, офшорні компанії ставали власниками ячменю після оплати на підставі документів, наданих продавцем. Однак корпорація не отримала оплату, а зерно вирушило до Саудівської Аравії. В результаті, збитки склали 60 млн доларів.

Федоричев проходить у справі в статусі підозрюваного. До Монако висилали підозри НАБУ і Мін'юст, однак влада відмовлялася вручати документ бізнесменові, оскільки інкриміновані йому злочини не підлягають кримінальній відповідальності за законодавством князівства.

Читайте: Спійманого на хабарі Гримчака залишили в СІЗО після помилки суду: всі подробиці

Під час останнього засідання прокурор повідомив судді, що НАБУ прийняло вже всі можливі заходи, передбачені законодавством і міжнародними договорами. Тому Федоричев має вважатися підозрюваним. Суд погодився з цією позицією.

Як повідомляв OBOZREVATEL:

  • 14 серпня представники СБУ разом з НАБУ і ГПУ затримали заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій Юрія Гримчакаі і його помічника Ігоря Овіденка, який є братом дружини чиновника.

  • Журналіст Володимир Бойко запевнив, що для затримання Гримчака була зроблена фальсифікація.

  • Спікер ГПУ Андрій Лисенко підтвердив, що підозрювані вимагали хабар у розмірі $1,1 млн за обіцянку забезпечити вплив на суддів ВСУ щодо ухвалення рішення на користь зацікавленої особи і також за здійснення впливу на відповідних посадових осіб Мінкультури та КМДА.