Оточення Путіна постійно сидить в мокрих штанях - російський журналіст

Уже в березні 2018 року в Росії відбудуться президентські вибори. Їх підсумок, само собою, передбачуваний, однак залишається кілька інтриг. Про них "Обозреватель" і поговорив з російським журналістом Ігорем Яковенком.

На його думку, головна проблема режиму в РФ - відсутність інституту репутації. Адже президент Володимир Путін ніколи добровільно не здасть владу.

- Чи може теракт в Санкт-Петербурзі бути "приурочений" до чергових президентських виборів в Росії?

- Головна проблема всього путінського режиму - це відсутність інституту репутації або присутність такої репутації, яка дозволяє припускати все що завгодно.

Припустити те, що, якщо трапився якийсь теракт, наприклад, у Франції, що це все влаштував Макрон, думаю, не зможе ніхто, за винятком хворих людей. Припустити, що якісь теракти на території ФРН організувала Ангела Меркель теж абсолютно неможливо. Ми розуміємо, хто що може, а хто чого не може.

А в тому, що Володимир Володимирович Путін здатний організувати подібні речі, мало хто сумнівається.

У цьому сенсі Володимир Володимирович і за своєю основною спеціальністю, і за своєю освітою, і за своїм моральним складом цілком в змозі це зробити.

Чи було це організовано як початок виборчої кампанії або це був якийсь теракт людей, які незадоволені поразками в Сирії або ще чимось? Зараз абсолютно неможливо сказати. Перш за все, тому що відсутність інституту і вельми характерна репутація Володимира Путіна дозволяють припустити все що завгодно.

Читайте: Путін зібрався вводити надзвичайний стан в РФ - Федоров

Не маючи інсайдерської інформації, я, звісно ж, не можу нічого стверджувати. Але припустити можна все що завгодно. І головні проблеми - послідовне руйнування інституту репутації влади і цілком характерна "кредитна історія" Путіна.

- Проте ні у кого не викликає сумнівів, що він знову стане президентом на найближчих шість років.

- Так. Можна сказати, що це вже сталося.

- Навіщо в такому разі було відмовляти в реєстрації Навальному?

- Розумієте, все питання в тому, як стати президентом. Це ж важливо, що буде відбуватися в ці 2,5 місяці. Важливо, з яким результатом буде перемога, важливо, що буде відбуватися в публічному просторі, в ефірі. Зрозуміло, що, зареєструвавши Ксенію Собчак, Кремль в значній мірі спробував зробити заміну - в розрахунку на те, що це одні і ті ж люди. Немає Навального - ось вам Собчак. Вона буде говорити приблизно те ж саме з деякими відхиленнями, але не закликатиме до революції, не буде катком проїжджати персонально по Путіну, говорити, що він злодій. Все буде цілком безлико, акуратно і делікатно.

Кандидата в президенти не можна не пустити в телевізор, кандидата в президента не можна весь час зашикувати, запікувати і затоптувати, як це робиться на наших російських ток-шоу. Все одно він що-небудь скаже.

Тому я думаю, що це рішення Центрвиборчкому було цілком передбачуваним і очікуваним.

- До речі, про "конкурентів" Путіна на виборах. Серед них з'явилася машиніст баштового крана Наталія Лисицина. Адже це здорово!

- Чудово! Взагалі, я думаю, що ця історія перетворення виборів на фарс - дуже важлива складова. Потрібно протиставити. З одного боку, є діючий президент - немолодий, солідна людина, гарант стабільності тощо. А з іншого боку - компанія фріків.

У нас немає інституту репутації, але у нас є інститут вражень. Є Ксенія Собчак, це "Дом-2" - символ розтлінної столичної тусовки. Хочете таке? Будь ласка. Не хочете? Ось вам машиніст крану. Не хочете? Ось вам директор радгоспу, який говорить, що треба відновлювати СРСР. Теж не хочете? Ось вам лідер ЛДПР, який весь час пропонує когось бомбити, когось завоювати і постійно мити взуття в різних океанах. Ах, ви і цього не хочете? Ну, тоді, хлопці, давайте всі за Путіна.

- До того, як Путін заявив про свою участь у виборах, низка експертів допускали варіант того, що він може не піти на вибори, відмовитися від участі, зокрема, тому що їм незадоволені російські еліти. Що сталося? Еліти консолідувалися?

- На відміну від тих експертів, які так говорили, я дуже нудна людина. Я весь час кажу, що двічі два - чотири. Навіть величезне бажання зацікавити собою аудиторію не змусить мене робити подібні вчинки. Це маячня. Це було маячнею, коли вони про це говорили, це є маячнею зараз, і буде маячнею в осяжний період. Путін ніколи добровільно не здасть владу. Ніколи. Для мене це аксіома.

Перш за все, Путін дуже добре знає, що відхід від влади означає для нього, м'яко кажучи, дуже великі проблеми. У кращому випадку - Гаага, в гіршому випадку - його просто прикінчать. Тому він цього не зробить. І потім - навіщо, який сенс? Він не перепрацьовує, він стежить за собою, на нього працює вся медицина - російська і світова. Які проблеми? Він що, виснажує себе роботою? Ні, звичайно. Він живе так, як вважає за потрібне, робить те, що вважає за потрібне. Живе в комфортних умовах.

Читайте: "Обережніше з Путіним": журналіст пояснив важливу роль фріків на РоссТВ

Його оточення постійно сидить в мокрих штанях. У них безперервно мокрі штани. Тому що вони страшенно бояться, що Путін на них розсердиться, косо подивиться. Уявити собі, що хтось із його оточення висловлює невдоволення, або навіть між собою говорить, що непогано було б якось від Путіна позбутися - це абсолютно неможливо. Такої опції немає в путінському оточенні.

У цьому сенсі, звичайно, Путін сильно відрізняється від Гітлера. Я вважаю несправедливим, коли його порівнюють з Гітлером. Тому що в гітлерівському оточенні були люди, які будували навколо нього змови, які намагалися його вбити і так далі. Просто це інший соціум. Ці чудовиська, ці злочинці в значній мірі були переконаними патріотами Німеччини, у них просто був такий патріотизм - людожерський. Ці ватажки нацистської Німеччини абсолютно не каялися, коли їх засуджували до страти. Це не означає, що ми їх повинні поважати, але це означає, що вони інші.

Я думаю, що всі без винятку представники путінського оточення, як тільки Путін так чи інакше почне відходити від влади, тут же почнуть його рвати. Тому що їм абсолютно плювати на РФ. У путінській Росії немає ідеології, там є одна ідея: опинитися ближче до влади, щоб красти.

Читайте: Путін в страшному відео привітав американців з Новим роком

Тому ніхто не збирається Путіна скидати. Він піде інакше. Він піде під впливом дуже сильних ударів з боку світової спільноти, насамперед, США. Він піде в результаті того, що в Росії стане дуже погано жити. Він піде тому, що якась частина населення, яка не путінського оточення, почне висловлювати невдоволення, а ціла низка великих політичних діячів перетвориться на корабельні гармати, які будуть кататися по палубі і палити на всі боки.

Поки роль такої гармати може виконувати Навальний, але це далеко не єдина і не найбільша гармата, яка може повести себе таким чином.

Ну а потім, коли вже виникне якась найменша точка кристалізації проти Путіна, в неї цілком може включитися і частина путінського оточення. Не раніше. Вони завжди примикають до переможців. Щойно у противників Путіна запахне перемогою, перебіжчики з'являться тут же.

- Ми бачимо, як Путін еволюціонує або деградує за роки свого правління. Яким буде Путін 2018 року, зокрема, по відношенню до України?

- Думаю, що Путін зразка 2018 роки не надто сильно відрізнятиметься від Путіна зразка 2017 року. Головна суть путінізму - імперська складова. Думаю, в основному збережеться ця імперськість, диктаторський режим фашистського типу. Ставлення до України, звичайно ж, не зміниться. Однією з основ путінського режиму після лютого 2014 року є "Кримнаш". І з чого б йому помінятися?

Ніяких рухів в бік повернення Криму, звичайно, не буде. І я думаю, що вся ця війна на території сходу України, яку Путін веде майже чотири роки, триватиме.

Перестати влаштовувати на території України цю ракову пухлину під назвою "Л/ДНР", звичайно, Путін не буде. Він не піде зі сходу України, війна триватиме - це абсолютно очевидно. Піти він не може, тому що у Путіна немає ресурсів масового терору.

Читайте: "Нащадки людоїдів": мережу шокував траур росіян за Сталіним

Ось Сталін міг би піти. Знову-таки, кажу це не в порядку компліменту, а в порядку відмінностей. Сталін міг би піти з дуже простої причини: хто б відкрив рота проти цього, тут же позбувся б рота, а також всього іншого організму. Сталін міг укладати договори з Гітлером, сьогодні говорити: "Гітлер - друг". Завтра: "Гітлер - ворог".

Чому це миттєво виконувалося? Тому що тоді існувала проста і ясна альтернатива згоді: негайний розстріл.

У ситуації з Путіним такого немає. Не буде негайних розстрілів тих, хто буде говорити про те, що це зрада - а таких буде багато. Одночасно прибрати всіх з ефіру неможливо. Це буде серйозна історія, серйозні розмови. "Ну як же ти "русскій мір" зрадив? І що ми тоді взагалі там робили?"

Путін не може собі дозволити те, що дозволяв собі Сталін. На щастя для нас, звичайно.

Це означає, що, незважаючи на те, що ситуація в Україні для Путіна складається вкрай погано, він звідти не піде.

- Ви згадали про Крим. Нещодавно Керченська переправа припинила свою роботу з банальної причини - в зв'язку з погіршенням погодних умов. Це ще раз нагадало нам про те, що Крим може перетворитися на острів. Що ви думаєте з приводу Керченського (Кримського) мосту, які перспективи цього "будівництва століття"? І що буде з забезпеченням Криму?

- Те, що відбувається з економікою Росії, досить очевидно. Громадяни кажуть, що продукти дорожчають, а уряд говорить: нічого подібного, громадяни помиляються. Тут все зрозуміло: коли ти відкриваєш холодильник і бачиш, що він порожній, не треба вірити своїм очам, адже уряд знає, що він повний.

Що стосується Криму, то, безумовно, ситуація там буде погіршуватися. Ніяких ресурсів для того щоб відновити повноцінне постачання Криму і забезпечення економічного і соціального розвитку цієї території у Росії сьогодні немає.

Кажуть, Кримський міст повинен почати роботу в кінці 2018 року, але я думаю, що цього не станеться з кількох причин. Одна з них досить ірраціональна. Коли підряд на будівництво такої досить великої споруди отримує людина, головня перевага якої полягає в тому, що вона колись боролася з Володимиром Путіним в рамках одного і того ж спортивного клубу, то малоймовірно, що результати будуть позитивними.

Читайте: Керченський міст: генерал назвав найслабші місця дітища окупантів

Крім того, ясно, що цей підряд був в основному для того, щоб вкрасти. Уже проведено порівняння з вартістю подібних споруд, наприклад, зі знаменитим морським мостом в Китаї, який обійшовся в кілька разів дешевше Кримського, незважаючи на те, що був набагато довший.

Плюс - керує півостровом людина, яку всі знають під творчим псевдонімом "Гоблін". Зрозуміло, що його "керівництво" теж відповідне.

Тому доля Криму буде сумною. Але населення Криму - це люди досить живучі, земля зберігає історію багатьох завоювань, в тому числі російських, тому люди звикли жити в окупації. Була фашистська окупація, була радянська окупація, зараз така гоблинська окупація. Переживуть, я в цьому впевнений.

- США ухвалили позитивне рішення з летальної зброї для України. Російські офіційні особи реагують на цей факт так, як і повинні. Як цей факт вплине на ситуацію на сході країни?

- Думаю, що зміцнення української армії - це головний фактор, який може в перспективі призвести до припинення конфлікту. Звісно, це не означає, що Україна негайно почне повномасштабну війну з російською армією на території...

- На своїй території...

- Так, на території, яка тимчасово окупована цими бандитськими "республіками". Я думаю, що це малоймовірно. Все-таки в Україні хоч і вистачає своїх божевільних, але, тим не менш, в основному тут ухвалюються загалом зважені рішення.

Проте існування потужної сильної армії буде стримувати і буде чинником тиску. Коли через лінію розмежування проти вас стоять мобілізовані, добре озброєні, добре навчені частини, то бажання хуліганити стає менше. Я думаю, цей факт буде працювати. В якійсь перспективі це може привести і до звільнення цих територій від окупації.

На жаль, я не розраховую на те, що це станеться скоро, не впевнений, що це станеться в майбутньому році (в 2018 році. - Ред.), хоча надія залишається.

- Цікаву заяву зробив глава НАТО Йенс Столтенберг. Він повідомив про те, що з 2014 року Росія спустила на воду 13 нових субмарин. Він також сказав про те, що стурбований нарощуванням присутності підводних човнів Росії в Середземному морі і в Атлантичному океані. Чи може холодна війна отримати новий виток при Путіні-2018?

- Все-таки холодна війна - це абсолютно конкретний історичний період, пов'язаний з протистоянням двох систем, з полярним устроєм світу. У нас зараз немає полярної світобудови. Росія - це не Радянський Союз, у Росії немає жодного сателіта. Є сфери впливу, є великий підкуп по всьому світу.

Крім усього іншого, однією з головних складових холодної війни було ідеологічне протистояння. Радянський Союз представляв досить важку ідеологію. Можна говорити про її несправедливість, про її людоїдство, але завдяки цьому Радянський Союз чинив величезний вплив на уми. Нічого схожого зараз немає.

Читайте: Українську армію чекає цивільний міністр оборони, перехід на стандарти НАТО і американська збро

я

Буде постійне виробництво неприємностей з боку Росії. У Росії сьогодні головний товар - не нафта і не газ, а неприємності. Вона виробляє неприємності, шантажує ними, намагається якимось чином дестабілізувати ситуацію в світі, сіє хаос. Це така специфічна країна - імперія неприємностей.

І так триватиме. Путінський режим на цьому стоїть.

Захід намагається блокувати Росію. Її викинули з олімпійського руху, застосовуються нові санкції. Росія все більше і більше випилюється з світового простору. І вона буде відповідати виробництвом неприємностей. Ось є Кім Чен Ин - "наша людина", - який теж буде провідником цієї політики. Є і на території України парочка своїх Кім Чен Инів - вони теж будуть цим займатися.

Це не холодна війна - це зовсім інша історія.