''Наркотики є!'' У справі Зайцевої підтвердилися скандальні нюанси
Віртуальний меморіал загиблих борців за українську незалежність: вшануйте Героїв хвилиною вашої уваги!
Медичне обстеження підозрюваної у смертельній ДТП у центрі Харкова Олени Зайцевої провели з безліччю порушень, проте факт наявності наркотичних речовин підтвердився.
Про це написала у Facebook адвокат потерпілих Лариса Матвеєва. Вона вказала на скандальні помилки, яких припустилися лікарі.
Так, за результатами судового засідання, яке відбулося 23 січня, Матвеєва зазначила, що фахівці не змогли відповісти навіть на елементарні запитання, а деякі відхрестилися від ролі експертів, назвавши себе "консультантами".
Читайте: ''Експертизи не існує!'' У справі Зайцевої розгорівся новий скандал
Представник потерпілих припустила, що лікарі-наркологи діяли під контролем слідчого і саме через це були проведені непотрібні аналізи крові, які так і не принесли результатів, а в підсумку біологічний матеріал підозрюваної взагалі зник.
Матвеєва зазначила також, що лікарями на підставі досліджень сечі Зайцевої було підтверджено наявність наркотичних речовин. "Наркотики є і це факт!" – написала вона.
"Навіть зараз у матеріалах справи достатньо підстав для визнання Зайцевої такою, яка в момент злочину перебувала в стані, викликаному застосуванням наркотичних і одурманюючих речовин. Потрібно тільки, щоб закон дотримувався ч. 1 ст. 94 КПК України", – підсумувала Матвеєва.
Як повідомляв OBOZREVATEL:
У жовтні 2017 року на вул. Сумській у Харкові авто Зайцевої та Дронова зіткнулися, після чого влетіли в 11 пішоходів. У ДТП загинули шестеро людей.
Зайцева стверджувала, що не перевищувала швидкість, однак експертиза показала, що її Lexus мчав зі швидкістю понад 100 км/год.
У січні 2019-го стало відомо, що в Харкові можуть закрити автошколу, яка видала права Олені Зайцевій.
Також суд відхилив клопотання обвинувачення і захисту Олени Зайцевої, які просили не долучати результати експертизи в Дніпрі до справи.
Представник потерпілих Лариса Матвеєва заявила клопотання про відвід експертів і визнання недопустимим доказом акту лікаря-нарколога.