На Рівненщині суд виніс вирок мертвому викладачу: його звинувачували у хабарництві
На Рівненщині суд виніс вирок викладачеві, якого визнали винним у корупції. Але конфуз у тому, що чоловік помер за кілька років до судового засідання.
Через це кримінальне провадження закрили. Рішення Дубенського міського районного суду на Рівненщині з'явилося в Єдиному реєстрі судових рішень.
Причиною судового розгляду стало те, що колишній викладач Мирогощанського аграрного коледжу, ім'я якого не називається, у травні 2015 року за захист дипломних робіт просив надати йому неправомірний матеріальний зиск у вигляді принтера.
Під час досудового розслідування було встановлено, що семеро студентів-випускників з огляду на те, що керівник їхніх дипломів міг вплинути на неправильне написання робіт, зібрали з кожного по 350 гривень. Згодом у магазині "Терра" придбали принтер марки "Кенон" вартістю 2450 гривень.
Дії викладача кваліфіковані за ч. 3 ст. 354 КК України, а саме як прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення або не вчинення будь-яких дій з використанням свого становища, а також отримання такої винагороди.
Під час досудового розгляду у 2017 році обвинувачений помер. Причиною смерті став об'ємний прогрес головного мозку. Захисник продовжив наполягати на тому, що чоловік не визнавав вину, та просив продовжити розгляд кримінального провадження.
На суді колишні студенти розповіли, що до обов'язків цього викладача входило консультування учнів під час написання дипломної роботи. Такі консультації не сплачувались. Але іноді викладач просив студентів купити йому пиво, сигарети, але грошей за це не повертав. На одній із таких консультацій чоловік запропонував купити принтер, щоб надрукувати зразок для списування. Тому для того, щоб полегшити написання робіт, учні вирішили купити принтер. Потерпілі вважають, що придбання принтера було добровільним.
Надалі, коли почали надходити скарги, викладач частково віддав гроші студентам, оскільки вони успішно не склали дипломні проєкти.
2 грудня 2021 року суд під головуванням судді Руслана Ральця встановив, що обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання, немає. Викладача визнали винним та обрали йому покарання у вигляді одного року обмеження волі, незважаючи на те, що чоловік помер 4,5 роки тому. Проте у зв'язку з його смертю кримінальне провадження було закрито.
Адвокатка Людмила Суржук у коментарі "Суспільному" зазначила, що згідно з нормами Кримінального процесуального кодексу, якщо підозрюваний помер, суд має закрити кримінальне провадження.
Водночас в Україні є низка таких справ, за якими кримінальне провадження після смерті обвинуваченого продовжують за заявою сторони провадження або родичів померлого –у зв'язку з реабілітацією особи.
Нагадаємо, в Україні суд дав умовний термін двом злодіям, які за попередньою змовою пограбували два автомобілі. Зловмисників зобов'язали читати книги, а арешт майна скасували.
У Тернополі жінку засудили до 150 годин громадських робіт за домашнє насильство над колишнім чоловіком. На суді вона визнала свою провину.
У Сумській області ухвалили вирок колишньому військовому, якого звинувачували у поширенні пропагандистської листівки у забороненій соцмережі "Однокласники". Тепер він має сплатити штраф у розмірі 4250 гривень.