Відео дня
Лещенко: НАБУ повідомило про підозру Гладковському-молодшому
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили про підозру в одержанні 950 тис. грн особі, яка забезпечувала вплив на ухвалення рішень гендиректором ДК "Укрспецекспорт".
Про це повідомила пресслужба НАБУ в Telegram. За інформацією екснардепа Сергія Лещенка у його Telegram-каналі, йдеться про сина Олега Гладковського – Ігоря.
Підозрюваний разом із іншими особами реалізували корупційну схему з постачання товарів невідомого походження підприємствам ДК "Укроборонпром", говориться в повідомленні НАБУ.
Усього через вказану схему поставлено продукції на суму близько 165 млн грн, до бюджету не надійшло понад 49 млн грн, із них 25,77 – це податок на додану вартість, 23,57 – на прибуток, уточнили правоохоронці.
Як повідомляв OBOZREVATEL:
Журналісти програми "Наші гроші" оприлюднили розслідування, в якому вказали, що топчиновники оборонної сфери України організували незаконні постачання контрабандних деталей для військової техніки з території РФ. Серед інших учасників схеми були вказані батько та син Гладковські.
Гладковський-молодший заявив, що буде подавати в суд на журналістів через звинувачення.
Експерший заступник секретаря РНБО Олег Гладковський ініціював припинення його повноважень на період розслідування. Це рішення підтримав президент Петро Порошенко.
У липні 2019-го Гладковський знову очолив корпорацію "Богдан" (він був президентом компанії з моменту її створення у 2005 році до призначення на держслужбу).
17 жовтня Гладковського-старшого затримали агенти НАБУ. Він оголосив голодування.
18 жовтня детективи НАБУ повідомили йому про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем) та ст. 366-1 (Декларування неправдивої інформації) КК України
Вищий антикорупційний суд 19 жовтня обрав запобіжний захід для Гладковського. Його відправили в СІЗО на два місяці з можливістю внесення застави.
Пізніше він вийшов із СІЗО під заставу 10 млн грн. Рішенням суду на нього покладені процесуальні обов’язки, їхню дію неодноразово продовжували.