Глава НАЗК надіслав до суду протоколи через ділянку в Криму усуненого голови КСУ Тупицького
Віртуальний меморіал загиблих борців за українську незалежність: вшануйте Героїв хвилиною вашої уваги!
Голова НАЗК Олександр Новіков надіслав до Голосіївського районного суду Києва два протоколи про адміністративне порушення усуненого голови Конституційного суду України (КСУ) Олександра Тупицького.
Про це повідомила пресслужба Національного агентства з питань запобігання корупції на сторінці у Facebook у вівторок, 2 березня.
У супровідному листі до суду Новіков зазначив, що хоче особисто надати пояснення як особа, яка склала протокол, тому попросив суд повідомити про час і дату засідань, на яких будуть розглядати справу.
Уточнюється, що зазначені протоколи голова НАЗК склав 8 лютого 2021 року.
"Протоколи стосуються ознак конфлікту інтересів під час ухвалення рішення про неконституційність е-декларування та щодо умисного незазначення в декларації ділянки, розташованої в Криму", – вказано в повідомленні.
На сайті НАЗК раніше уточнювали, що 1 жовтня 2020 року відомство надіслало Тупицькому запит із проханням пояснити, чому він не вказав у декларації свою ділянку в Ялті, отриману ним за законодавством держави-окупанта. За таке порушення НАЗК мало вручити судді адмінпротокол.
27 жовтня Тупицький проголосував за рішення, в якому, зокрема, визнавалося неконституційним право НАЗК складати адмінпротоколи. Так, він вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, зазначила пресслужба.
Відповідальність за можливі порушення передбачена за ч. 4 ст. 172-6 (порушення вимог фінансового контролю) та ч. 2 ст. 172-7 (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів) КУоАП.
Як раніше повідомляв OBOZREVATEL:
Президент Володимир Зеленський із 28 лютого відсторонив на місяць главу Конституційного суду України Тупицького.
У ДБР висунули підозру Тупицькому в скоєнні кримінальних злочинів проти правосуддя. Ще одна справа проти судді стосується самовільного набуття владних повноважень.
Тупицький у січні отримав зарплату в розмірі 320 тис. грн. Водночас на роботу в будівлю установи його не допускали.