Новий КПК: домашній арешт, застава і суд присяжних

В Україні з 20 листопада вступає в силу новий КПК. "Обозреватель" виділив основні нововведення, які передбачені в цьому кодексі і його головні відмінності від свого попередника.

Основні десять відмінностей між старим і новим КПК

Відповідно до старого КПК

Згідно з новим КПК

1.Адвокат перебував у другорядному положенні порівняно з всесильним прокурором. Де-факто змагальність СТОРІН у процесі дотрімана НЕ була. До того ж, окрім Підтримання державного обвинуваченого, прокуратура віконувала и слідчі Функції. Правозахисник не раз Вказував на неправомірність подібної сітуації.

1.Захіст та обвинуваченого зрівняно у правах. Захисник может провадіті власне Розслідування, збіраті докази и представляті їх у суді. Натомість прокурор позбавляється права санкції на арешт майна, обшук у нежитлових пріміщеннях ТОЩО. Прокурор такоже позбавляється и слідчіх функцій.

2.В роли захисників підсудного могли віступаті его найбліжчі Родичі.

2.Інтересі обвинуваченого представлятімуть Виключно Професійні адвокати.

3.Народні депутати, кандидатом у президенти та деякі Інші категорії громадян малі ІМУНІТЕТ при затріманні.

3.Дозволяється затримання на 72 години будь-якого громадянина України, Незалежності від его статусу.

4.Статус потерпілої Сторони надававши суд. У разі Ненадання такого статусу, громадяни позбавлялісь возможности безпосередно спостерігаті за ходом Розслідування та брати у ньом доля.

4.То, хто звертається до правоохороних органів Із Повідом про злочин, автоматично візнається потерпілім. Така особа может Вимагати Ознайомлення з рядом експертиз, висновка фахівців та іншімі документами.

5.Норма про суд присяжних, а такоже про суд "народніх засідателів" де-юре існувала у кодексах попередніх років. Прот Не було законодавчо роз'яснення, яка категорія справ підпадає под юрісдікцію суду присяжних, а яка - суду народніх засідателів.

5.Суддя присяжних підлягає та категорія справ, санкція Щодо якіх передбачає довічне ув'язнення. Обвинуваченого у скоєнні тяжкого злочин матіме право Вимагати для себе суду присяжних, котрі (у кількості трьох осіб) доповнюватімуть трійку ПРОФЕСІЙНИХ Суддів.

6.В якості запобіжного заходу застосовувалось взяття под варту. Через це, як підкреслювалі правозахисники, Українські СІЗО були переповнені особами, підозрюванімі у скоєнні нетяжких злочінів.

6.Вперше Пропонується ввести Поняття "домашнього Арешт". Застосування Такої Міри дозволити Суттєво розвантажіті вітчізняні СІЗО. Традіційно под домашнім Арешт мают на увазі Заборона залішаті ПЄВНЄВ теріторію.

7.Досі існуюче законодавство НЕ передбачало можлівість Звільнення підозрюваного под заставу.

7.Пропонується звільняті под заставу підозрюваніх у нетяжких злочинна. Розмір змусить коліватіметься від 3 до 300 тис грн.

8.За Радянська часів булу прийнятя формула про "щіросердне зізнання, Яке полегшує провину". Прот законодавчо подібна Обіцянка більш м'якого вироку оформлено не була.

8.Запроваджується так кличуть входити угода Зі слідством Щодо Визнання провини. Щоправда, подібна угода можлива Тільки у тому випадка, ЯКЩО йдет про нетяжкі Злочини.

9.Суд МІГ Відправити праворуч на Додаткове Розслідування. Таким чином, справа могла "кружляті" по інстанціях й достатньо довго.

9.Додаткове Розслідування Скасований. Суд завершується або обвінувальнім ВІРОК, або віправданням підсудного.

10.Термін, відведеній на досудове та суднові Слідство, де-факто не обмежувався у часі. Обвинуваченого МІГ рокамі знаходітіся за гратами, чекаючі на Вирішення своєї долі.

10.Пропонується Встановити обмеження Щодо тримання под Варт: підозрювані у незначна злочинна перебуватімуть за гратами НЕ больше 6 місяців, підозрювані у скоєнні тяжких злочінів - до 12 місяців.

"Обозреватель" звернувся до провідних українських експертів за роз'ясненнями, як працюватиме новий КПК.

Отже, норма - рівняння в правах захисту і обвинуваченого.

"Ця норма просто узаконює те, що й було раніше. Якщо адвокат хотів раніше провести якісь слідчі заходи, скажімо, оглянути місце події ще раз або провести очну ставку, то він звертався до слідчого, і слідчий вже давав дозвіл. Ця норма не була прописана в старому КПК ", - говорить адвокат екс-міністра МВС Юрія Луценка Ігор Фомін.

Тепер це ж адвокат буде здійснювати дії на законній підставі: він буде звертатися до слідчого, який і буде проводити ці слідчі заходи.

Захищати підозрюваних або звинувачених у скоєнні злочину тепер зможуть лише професійні адвокати, що означає лише те, що тепер рідні та близькі не зможуть надавати відповідну підтримку родичам.

Нововведення КПК, що передбачає, що людину можуть затримати на 72 години, викликала бурхливу реакцію в пресі. Окремі адвокати поспішили налякати українців: мовляв, тепер будь-якого беспаспортніка можуть затримати і посадити на 72 години .

Адвокат Ігор Степанов таке трактування закону спростовує. Юрист стверджує, що затримати можуть лише в трьох випадках : коли ви вчинили злочин, коли є очевидці скоєння цього злочину і коли є сліди злочину. Тому носити з собою щодня паспорт - ні до чого.

Ще одне нововведення КПК - суд присяжних для тих, кому загрожує довічне ув'язнення, - потрібно доопрацювати, вважає адвокат Андрій Федур.

"Чому суд присяжних буде тільки тоді, коли людині загрожує довічне? Це несправедливо. Я вважаю, що суд присяжних міг би застосовуватися не тільки до них, але ще і до тих, кому загрожує ув'язнення протягом 15 років або 10", - стверджує Федур .

На думку адвоката Фоміна, домашній арешт означатиме майже те ж саме, що і сьогоднішня підписка про невиїзд.

"Можливо, лише злегка обмежать людини в пересуванні. Але найголовніше, думаю, буде те, що людині потрібно в певний час відзначатися у слідчого, як, втім, це є і зараз", - говорить захисник.

Нововведення, що припускає, що тепер обвинувачений і слідчий зможуть домовитися про визнання провини, за словами Фоміна, є абсолютно новим для українського законодавства.

"Ця норма є в законодавстві США, коли обвинувачений" торгується "зі слідчим і домагається таким чином пом'якшення провини", - пояснює Фомін.

Останні два нововведення, на думку Фоміна, означають, що інститут додаткового розслідування йде у небуття.

Втім, як діятиме норма звільнення під заставу в Україні, до кінця ще нікому не зрозуміло, як і те - чи не перетвориться вона в ще один інструмент для викачування грошей і корупції.