УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Єгор Гайдар: "Ми не гинемо, ми еволюціонуємо"

909
Єгор Гайдар: 'Ми не гинемо, ми еволюціонуємо'

Імперії гублять не варвари

Рим підписав собі смертний вирок, як тільки став імперією

Гіпотез про те, чому звалилася Римська імперія, десятки. Хтось звинувачує у занепаді Риму свинцеві труби, по яких розлучалася в Римі вода, поступово отруює римлян отруйними сполуками важкого металу; хтось вважає головною винуватицею велику епідемію малярії, що прокотилася по імперії в V столітті нашої ери; хтось вважає, що римлян згубила розкіш. Остання гіпотеза чомусь найпопулярніша. Мовляв, захопивши весь світ, римляни зажрались, розлінились, загрузли в розпусті, втратили волю і були розчавлені варварами ... Загалом, надлишок багатства погубив перший проект об'єднаної Європи.

А деякі проводять між Стародавнім Римом і нашою цивілізацією дивовижні паралелі, вбачаючи в деяких рисах сучасного світу прикмети швидкого занепаду. Скажімо, як і наша, римська цивілізація була дуже урбанізованої, і перед самим заходом римські громадянки майже зовсім перестали розмножуватися. Римлянки воліли замість дітей заводити кімнатних собачок ... А ще Рим стрімко варварізіровался. На кладовищах пізньої імперії римських імен менше, ніж варварських. Натовпи гастарбайтерів з країн третього світу заполонили метрополію ...

А ще був у передкризовому Римі розквіт протиприродних сексуальних відносин, до яких пізні римляни стали ставитися дуже терпимо - прямо як сьогоднішній Захід ... А ще тяжкий тягар соціальних виплат - безкоштовні роздачі хліба, вина та грошових допомог безробітному вже в декількох поколіннях плебсу. Число таких нахлібників в мільйонному Римі досягало 700 000 чоловік! Але наскільки правомірно проводити подібні аналогії? І чому все-таки звалилася велика цивілізація давнини? Або, може бути, краще пошукати природно-економічні причини?

Про це ми розмовляємо з Єгором Гайдаром. - Єгор, наша європейська цивілізація - пряме продовження античної. Майже всі європейські мови мають у своїй підставі латинь. Сучасна юриспруденція грунтується на римському цивільному праві ... І проте настільки багатообіцяюча цивілізація звалилася.

- Справді, успішність європейської цивілізації багато в чому пов'язана з інституційним спадщиною античності. Потрібно лише чітко розуміти, що антична цивілізація була цивілізацією аномальної, нетиповою для Стародавнього світу.

Весь тодішній світ - це світ аграрний. А найважливіша риса аграрної імперії - спеціалізація. Одні люди займаються в ній мирним селянською працею. Інші їх "кришують". Ці другі - знати, правлячий клас. Селянину вигідно без бою віддати частину врожаю своєю "даху" і делегувати їй всі військові розборки з іншими можливими захребетники ... А "даху" теж вигідно захищати селян: вона отримує постійне джерело доходу.

Антична цивілізація унікальна тим, що функції селянина і воїна в ній не були розділені. Одні й ті ж люди і крестьянствовать, і воювали. Ця дивина обумовлена ??географічними умовами Середземномор'я - изрезанность узбережжя; велика кількість островів, бухт, оточених горами; практично повна відсутність припливів, що полегшує судноплавство ... Тут легко оборонятися. Легко сховатися в горах, якщо оборона неможлива. Легко налагодити морську торгівлю. Великі аграрні імперії моря не люблять і в прибережні зони особливо не потикаються.

Щоб організувати оборону, вільним воїнам-селянам потрібна скоординованість дій. Скоординованості можна досягти, просто зібравшись в одному місці і домовившись про щось. Це місце - площа. Площа всередині захищеного поселення, де можна легко організувати оборону, наприклад, обнеся поселення стінами. Це і є місто. Виходить, що антична цивілізація - це: а) міська, б) демократична цивілізація.

Подібний спосіб життя диктував певні відносини і звичаї. Ні спеціалізації на насильстві - значить, немає ніякої владної верхівки, яка забирає частину виробленої тобою продукції. Ти вільний. Ти сам собі господар. З такими ж вільними, як сам, ти домовляєшся про те, яку частину коштів ви готові виділити на громадські потреби, якщо це необхідно. Обрання на громадську посаду - неоплачувана почесний обов'язок. Тому прямих податків немає. Будь податок, про який з тобою заздалегідь не домовилися, сприймається як насильницьке вилучення і замах на твою особисту свободу. Чому я повинен комусь щось віддавати? Я хіба раб? Зрештою, у мене є меч, і той, хто захоче забрати моє ...

Погодьтеся, психологічно це зовсім інше суспільство!

- Аграрна імперія тримається на насильстві і примусі. А антична демократія на чому? Адже здатність домовлятися людей обмежена. І чим більше народу збирається на площі, тим менше шансів у них домовитися.

- Закон ... Демократія, закон, громадська домовленість про допустимі податки - ось ті риси, які передалися у спадок європейської цивілізації. У цих інститутах була сила Риму і його слабкість: завоювати імперію за допомогою універсальних селян-воїнів можна. Утримати - ні. Селянин може воювати короткий час - у проміжку між збиранням врожаю і посівом наступного. А чим більше ставав Рим, тим довше затягувалися війни. І стало ясно, що потрібна професійна армія. Війни стали заважати сільському господарству.

А як тільки з'являється професійна армія, зникає потреба в демократії. Навіщо тепер взагалі про щось домовлятися з селянами? На чолі держави стає людина, угодний армії. Імператор. Професійні військові добре знають, що таке дисципліна і єдиноначальність, гірше розуміють, що таке демократія.

- Ну добре. Змінилася структура управління країною. Раніше був сенат, тепер став імператор. Але чому розпалася імперія?

- Древній Рим став схожий на звичайну аграрну імперію і розпався з тієї ж причини, з якої періодично розпадаються аграрні імперії - через податкового переобложенія селян. Чи не від зайвого багатства Рим звалився. Він фінансово надірвався. Історичний досвід давно показав, що частка, яку можна безболісно вилучити у селянина, не руйнуючи основи сільського господарства країни, становить при тому рівні технологій приблизно 10%. Та сама десятина, яка згадується і в Біблії, і в Корані.

Але зміст професійної армії коштує дорого. Більше половини бюджету древніх аграрних імперій йшло на військові потреби. Рим початку нової ери обходився 150-тисячною армією. А в V столітті в римської армії було вже 500 000 чоловік! Півмільйона нічого не виробляють людей плюс їхні дружини, діти ... Плюс закупівля озброєння для армії, плюс довгі комунікації - ті самі знамениті римські дороги ...

- Чому ж за три-чотири століття так виросла потреба в армії?

- Росла імперія - росли кордону, росла армія. Це по-перше. По-друге, досвід усіх імперій показує, що військові інновації високої цивілізації швидко проникають до варварам. Тобто різниця в рівні військової організації між імперією і її дикими сусідами постійно падає. По-третє, вийшовши на свої природні межі, Римська імперія вичерпала потенціал рентабельних воєн: всі багаті сусіди були вже завойовані, за межами ойкумени залишилися тільки дешеві варвари. Їх завойовувати нерентабельно: взяти нічого. Навпаки, доводиться навіть доплачувати варварам, щоб вони вели себе спокійно і не тривожили кордонів імперії.

- Скажіть мені, історія - штука закономірна або в ній головну роль грають випадковості? Це я ось до чого ... Деякі дослідники вважають, що весь вигляд нашого світу кардинально змінився б, якби давним-давно в боротьбі двох типів цивілізації - римської та карфагенської - переміг Карфаген.

- Думаю, з перемогою Карфагена для нашого світу нічого б принципово не змінилося. Карфаген був спадкоємцем фінікійської традиції, яка була близька античності. Так що це була конкурентна боротьба "Мерседеса" і "БМВ", а не "Мерседеса" і східній гарби. Саме впливу античності ми зобов'язані тим, що європейська цивілізація вирвалася вперед на шляху прогресу, і тепер весь інший світ намагається перейняти її соціальні інститути для успішного розвитку економіки. Зерна античності впали в європейський грунт і через кілька сотень років проросли в те, що ми називаємо капіталізмом, лібералізмом ...

- А як ви ставитеся до частих нині паралелей між Стародавнім Римом і сучасної земною цивілізацією? Багато хто вважає, грунтуючись на цих паралелях, що спадкоємець античності - Захід - помирає.

- Всі подібні паралелі нескінченно поверхневі. Наш сьогоднішній світ стократ складніше світу стародавнього. Він давно вже не аграрний. І навіть не промисловий. Соціум став многомернее. Аграрний світ - це світ статичний. Це світ традиції. А постіндустріальна цивілізація давно не така. У ній все змінюється дуже швидко, а головне - важкопрогнозований.

Якщо і є якісь схожості між реаліями сучасного світу і світу Римської імперії часів занепаду, вони не більше свідчать про подібність внутрішнього змісту, ніж зовнішню схожість між літаком і планером.

- Значить, ми не гинемо?

- Ні, ми еволюціонуємо. Олександр НІКОНОВ

http://novayagazeta.ru