Суркіс виляє собакою

Запрошення дорогого іноземного тренера в національну збірну - спроба президента ФФУ відвернути увагу громадськості від скандалу навколо своєї персони. Методи "відволікання" він запозичив у голлівудських сценаристів. "Виляти собакою" ("To wag the dog") - це англійська ідіома, яка означає "навмисно відволікати увагу від більш важливого питання до менш значимого". Таким чином, менш значуща подія потрапляє в центр уваги, заглушаючи спочатку більш значуща подія. Ця фраза з однойменного американського фільму з Робертом Де Ніро і Дастіном Хоффманом в головних ролях. Кінострічка давно стала культовою для піарників і політтехнологів всього світу. Події фільму розгортаються напередодні президентських виборів. Чинного президента (кандидата на переобрання) викривають у сексуальному зв'язку з дівчинкою-підлітком. Щоб врятувати рейтинг глави держави піарник і голлівудський продюсер придумують ... війну. Дійсно, хто буде говорити про адюльтер, коли країна стоїть на порозі "другого В'єтнаму"? Герої домагаються мети: перші смуги газет рясніють заголовками про військові дії, а історія з підлітком "перекочовує" на останні сторінки в рубрику "Чутки".

До чого, власне кажучи, згадався цей фільм? До того, що занадто багато паралелей між кінострічкою "Хвіст виляє собакою" і ситуацією, в якій знаходиться Григорій Суркіс, який шукає варіанти порятунку себе в кріслі президента ФФУ. Скандали супроводжували Суркіса завжди, але нинішній, ймовірно, може закінчитися для нього відставкою. У грудні більша частина членів Конгресу ФФУ вимагали підняти питання про вотум недовіри до президента федерації. Суркіс звинуватив колег у тому, що вони діють не за статутом. Колективні члени ФФУ вирішили піти іншим шляхом. Сьогодні на столі президента федерації лежать письмові вимоги про скликання позачергового Конгресу від 38 з 49 регіональних федерацій, галузевих асоціацій та спортивних товариств, що входять до складу ФФУ. Навіть з урахуванням вимог статуту, цього більш ніж достатньо. Правда, Григорій Суркіс не поспішає давати їм хід і почати організовувати конгрес, на якому, можливо, його "попросять". Главі федерації треба щось терміново робити. І ось тут-то і знадобився фільм "Хвіст виляє собакою" з ідеєю перемикання уваги. Щоб повторити успіх героїв Де Ніро і Хоффмана, необхідний дуже сильний інформаційний привід, який вмить витіснить з перших сторінок спортивних видань статті про кризу в ФФУ. Запрошення дорогого іноземного тренера в національну збірну відмінно підходить для цих цілей. Не дарма ж розмови про можливе запрошення Марчелло Ліппі стали з'являтися, як тільки під Суркісом захиталося крісло. Причому інформаційна активність навколо італійського тренера, здається, нагнітається за сценарієм з голлівудського фільму. Ліппі підтверджує переговорний процес, Суркіс заперечує - ось два інформаційних приводу, які спортивні журналісти обговорювали весь тиждень. Тільки інтерес до теми згас, як "в маси" вкидається чергова порція чуток - про умови, які висуваються італійцеві. Ймовірно, фінальним салютом цій історії має стати урочисте поява Марчелло Ліппі на засіданні виконкому ФФУ під зітхання подиву присутніх і оплески репортерів. Ця схема вже відпрацьована Суркісом при запрошенні іншого італійця - П'єра Луїджі Колліни. Президент ФФУ навіть сам провів відповідні аналогії. Коли наприкінці минулого року його попросили прокоментувати переговори з Ліппі, він відповів наступне: "Я веду переговори про запрошення серйозних зарубіжних фахівців, ви бачили на прикладі П'єрлуїджі Колліни. Для всіх, хто зайшов до зали засідань, де я повинен був представити куратора суддівського корпусу, поява італійця було великим сюрпризом. Воно викликало оплески і подив, але всьому цьому передувала велика кількість тих же домислів в інтернеті ". Прозвучали на честь Колліни оплески пан Суркіс записав собі в актив. Виходить, що, розваливши систему суддівства, перетворивши її на розсадник корупції і постійних конфліктів, президент ФФУ урочисто повісив собі медаль на груди за запрошення італійського арбітра. Це вже з приходом Колліни стало відомо, що українські судді за всі ці роки не мали системної програми підготовки, був відсутній елементарний контроль за їх фізичними кондиціями. Це при італійця стало відомо, що і в самій структурі комітету арбітрів ФФУ є серйозні організаційні вади, що суперечать принципам ФІФА та УЄФА. Коліна з'явився в Україні з однієї простої причини: ще один такий скандальний чемпіонат і президенти клубів прем'єр-ліги просто лінчували б Суркіса за суддівське свавілля. Проти корупційної суддівської системи висловлювалися всі власники клубів, аж до його найближчого друга, президента дніпропетровського "Дніпра" Ігоря Коломойського, який запропонував Суркісу, у разі якщо "Динамо" стане чемпіоном, вручити золоті медалі в тому числі і суддям, що обслуговував матчі київського клубу. Цікаво, що єдиним, хто почав скаржитися на суддівство при Колліні, був головний тренер "Динамо" Валерій Газзаєв. Напевне тому, що "Динамо" почали судити за правилами, а не за поняттями, як це було в матчах з "Дніпром", "Металістом", "Зорею" і багатьма іншими в минулому чемпіонаті. Звідси виникає резонне питання: запрошення Колліни - це "орден" для Суркіса чи підпис під власною неспроможністю в якості менеджера українського чемпіонату? Але повернемося до Марчелло Ліппі. Зараз ніхто не обговорює його професійні якості - суть не в них. А в тому, що Григорій Суркіс в черговий раз намагається здобути собі лаври рятівника, на цей раз збірної, яку він же протягом останніх чотирьох років розвалював і таки розвалив. Однак, незважаючи на всю очевидність "хитрої задумки", питань крім безпосередньо самого маневру , вистачає. Головний - за рахунок яких коштів буде оплачено робота іноземного фахівця? Григорій Суркіс заявляв про те, що містить збірну з власної кишені. Разом з тим, є показовий приклад - коли ФФУ заломила ціни на вирішальний матч з греками, Суркіс послався на те, що зміст збірної обходиться дуже дорого. Так хто кого містить? Суркіс збірну чи вболівальники містять Суркіса? При цьому мова йде про громадську організацію, а не про приватне лавочці. Якщо керівник не може забезпечити збірної нормальне функціонування за рахунок федерації - це непрофесійне управління. Гордість країни, якій за визначенням є національна збірна, не може бути залежна від кишені людини, яка не справляється зі своїми прямими обов'язками. Але для нинішнього президента ФФУ, здається, вони непосильні - це прозора фінансова діяльність, нормальне функціонування громадської організації, зміст збірних команд силами самої ФФУ. І головне, чого ніколи і ні за яких обставин не робив Григорій Суркіс - це взяти на себе відповідальність за результат національної збірної. А всі ці пристрасті "голлівудського масштабу" з італійцями Колліною, Ліппі і навіть майже італійцем Де Ніро нам ні до чого. Адже з таким же успіхом і президента ФФУ можна запросити з Італії. Собака повинна виляти хвостом, а не хвіст собакою.