Дружина і син Геннадія Конопльова: зі смерті батька хотіли зробити політичне шоу

Спроба лідерів БЮТу використовувати смерть одного з мітингувальників в Донецьку у своїх політичних інтересах може зіграти з опозиціонерами злий жарт . У своєму цинізмі вони явно перегинають палицю. Турчинов, Пашинський та інші діячі, мабуть, занадто захопилися вивченням праць Геббельса, який говорив, що чим жахливіше брехня, тим охочіше в неї повірять. Але на дворі інше сторіччя, і зомбірать населення, намагаючись видавати чорне за біле зараз куди складніше. Тому заяви бютівських "генералів", мовляв, який голодував у Донецьку пенсіонера Конопльова вбили, мало хто сприйняв серйозно. Занадто вже очевидна дана ситуація. Геннадію Конопльову було 70, довгі роки він працював у шахті. Не так давно його сім'я пережила жахливу трагедію, яку він важко переживав. За день до смерті голодуючому стало погано і він сам звернувся до чергувала неподалік бригаді швидкої допомоги. Лікарі зробили йому електрокардіограму, збили артеріальний тиск. Відпускати Конопльова не хотіли: у вас серйозне захворювання серця, сказали медики, а тому вам терміново потрібна госпіталізація. Але він відмовився, продовживши голодувати, що в його становищі було фактично вироком. Хто винен у смерті пенсіонера? Міліціонери, які прибули виконувати рішення суду про демонтаж наметового міста? Але навіть самі бютівські лідери, як не напружують фантазію, не можуть придумати, у чому конкурентно можна звинуватити правоохоронців. Мабуть, тому й звучать лише якісь загальні фрази за якими намагаються приховати дуже неприємний для бютівців факт: а адже це вони підштовхнули хворого старого людини до загибелі. Що варто було організаторам наметового містечка, прекрасно бачив стан пенсіонера, попросити його нехай тимчасово припинити голодування і погодиться на лікування в лікарні? Адже, зрозуміло, що сам він, людина чесна і принципова, навіть відчуваючи себе дуже погано, не хотів виглядати дезертиром в очах товаришів. Так вважають і родичі Конопльова - його дружина і син. Їм також незрозуміло, чому люди, які стоять за акцією протесту, настільки байдуже поставилися до його долі. Крім того, вони вкрай негативно поставилися до того, що влаштовувати з похорону колишнього шахтаря уявлення. "Ми не хотіли, щоб прощання з батьком перетворили на політичне шоу", - заявив його син Олександр. Все, що сталося, на його думку, це, в першу чергу, трагедія родини. І втягування їх у політику сьогодні - злочинно і аморально. До слова, незважаючи на всі гучні заяви бютівців про допомогу родині Конопльова, з організацією похорону їм допомогла ... місцева влада. Знову шоу? Знову піар? Втім, чого іншого можна чекати від політичної сили, які ставить керувати своєю обласною організацією такої людини як Гареген Арутюнов. У дев'яностих цей "видатний партієць" був банальним кримінальним авторитетом, відомим в "блатних" колах під кличкою "Гарік". Правда, з часом він переметнувся з бандитів в бізнесмени. Та не куди-небудь, а під крильце тодішнього керівника області Павла Лазаренка . Бізнес Арутюнова довгий час будувався на тому, щоб вибивати борги за певний відсоток від суми. Разом з братом Робертом вони контролюють ринкових торговців і розважальні заклади. У 2002-му році Арутюнов - депутат міськради Дніпропетровська, одна з ключових фігур у розподілі міської землі. Фірми "Гаріка" без проблем отримують землевідведення в будь-яких частинах міста в тому числі і його історичної частини. Так що дніпропетровцям Арутюнов запам'ятається надовго: причому в основному рейдерськими захопленнями, незаконним будівництвом та іншими махінаціями. Як бачимо, розмови про моральність тут явно не доречні. Люди такого складу звикли домагатися свої цілей, крокуючи, якщо потрібно, то і по трупах. Тим часом, київським покровителям "Гаріка", вважають політологи, вже давно відчайдушно потрібна була жертва. Нескінченні акції народу вже давно приїлися, і привернути увагу людей до діяльності опозиції могла тільки кров. Але от біда - правоохоронці, незважаючи на всі провокації, наполегливо поводяться стримано (порівняйте, як діє по відношенню до маніфестантів і хуліганам європейська поліція). У такій ситуації смерть Геннадія Конопльова виявилася як не можна до речі. Опозиція розгойдує човен. І для дестабілізації ситуації в країні всі сили і засоби хороші. Безперечно, суспільство зацікавлене в об'єктивному розслідуванні інциденту. "Але бютівські лідери замість того, щоб насамперед залишатися людьми, починають висувати, не маючи фактів, якісь огульні звинувачення, - вважає один з політологів. - З правоохоронної системи будують образ ворога, виплескуючи злобу на простих міліціонерів - як це трапилося в Донецьку при спробі штурму будівлі обласної адміністрації. Хоча поведінка самих організаторів голодування в ситуації, що склалася виглядає аморально - керівники донецького обласного БЮТу НЕ погребували запрошенням на акцію похилого, хворої людини ".