УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Кому був вигідний підпал ігрового залу "Джекпот"?

1,4 т.
Кому був вигідний підпал ігрового залу 'Джекпот'?

Кому був вигідний підпал ігрового залу "Джекпот" у Дніпропетровську в травні 2009 року? Хто використав у своїх інтересах загибель людей? Про це на прес-конференції в "Інтерфакс-Україна" розповіли головний обвинувачений у цій справі Костянтин Іванов і його адвокат Олександр Сойніков. Вони вважають, що слідство навмисно пішло по помилковому сліду, відмовляючись розглядати політичну версію підпалу.

"Під час слідства ми намагалися донести до слідчих, що ігровий зал згорів не через якесь короткого замикання грального автомата. Про це відразу заявив глава МНС Володимир Шандра. Ми ж і тоді наполягали на іншій версії - це був добре спланований підпал ", - заявив Костянтин Іванов. - Наші апарати не працювали на ядерних реакторах. Вони ніяким чином не могли спалахнути, щоб в лічені секунди температура на місці горіння досягла майже 1000 градусів ".

Іванов нагадав ланцюжок подій, які передували трагедії. У Верховній раді c 2008 лежав без руху урядовий законопроект про перенесення грального бізнесу в спеціально відведені зони. Аналогічний закон, але з 2006 року проштовхував депутат БЮТ Валерій Писаренко. Обидва проекти не отримали підтримки Верховної ради.

Трагедія в Дніпропетровську миттєво змінила ситуацію у гральному бізнесі: Юлія Тимошенко оперативно прилетіла до Дніпропетровська, в цей же день заборонила в усій країні весь гральний бізнес. А буквально через два тижні був прийнятий проект Писаренко.

Як відомо, президент України Віктор Ющенко не підписав цей закон. Проте Верховна рада на тлі дніпропетровської трагедії подолала його вето.

Експерти ще попереджали, що закон Писаренко веде до тотального переділу грального бізнесу та корупції. З'явилася інформація про те, що близькі до уряду бізнесмени займалися скупкою земельних ділянок, відведених під ігрові зони.

"Слідство відмовлялося розглядати політичну версію", - підкреслив адвокат Олександр Сойніков. - Більше того, вони намагалися виключити і версію і підпалі. Хоча експертизи показали, що загоряння сталося через наявність в приміщенні високотоксичного пального речовини, а загиблі в основному померли від задухи. На виході температура горіння досягала 1000 градусів ".

Слідство намагалося, але так і не знайшло жодних підтверджень, що "Джекпот" підпалили конкуренти. У Дніпропетровську не було конкурентної боротьби на ринку гральних послуг.

"Занадто багато" випадковостей ", щоб розцінювати трагедію в Дніпропетровську як випадковість. Тут і занесення горючої речовини в зал де не було відеокамери, і відключення світла під час пожежі, і спиляні дерева, щоб вогонь не охопив всю будівлю. Ця трагедія виразно висвітила економічні та політичні інтереси впливових сил, зацікавлених у радикальному переділі сфери грального бізнесу, у встановленні над ним контролю ", - сказав Іванов.

"Ми наполягаємо на тому, щоб слідство зайнялося політичної версією дніпропетровської трагедії. Політики безсоромно експлуатували трагедію в Дніпропетровську. Суспільство має знати відповіді на ці питання, щоб в майбутньому ніхто не смів маніпулювати громадськими настроями за допомогою трагедій ", - уклав Олександр Сойніков.