Олександр Мороз: "Революція не почалася восени минулого року - і зараз вона не закінчилася"

У глави Соціалістичної партії України є особливість, виняткова для наших політиків. Він не торгує принципами. "Комсомолка" не вперше зустрічається з Олександром Олександровичем. Що цікаво: два роки тому про владу, політреформі або, скажімо, приватизації він говорив те ж саме, що і нині. Це, звичайно, не означає, що Мороз не розповідає нічого нового. Просто у нього є позиція.

Про перспективи СПУ

- Олександр Олександрович, питання про статус Соцпартії. Після помаранчевої революції СПУ ніби і не партія влади, начебто вона і не в опозиції. Яким ви бачите її положення в нинішній політсистема?

- По-перше, врахуйте, що система не надто змінилася. Це факт. Ми займаємо те ж місце, що й раніше: лівоцентристська партія, член Соцінтерну, яка сьогодні інтенсивно розвивається. І, природно, не буде миритися з навмисне нав'язуються ярликом партії не першого ряду. За фактичним впливу на процеси в Україні - і ті, які відбувалися в минулому і які можливі в майбутньому, - ми займаємо провідні місця. А ті ініціативи, які були реалізовані і стали нормами закону чи кадровими рішеннями, проходили за нашої безпосередньої участі. Я думаю, що позиції Соцпартії будуть зміцнюватися, а вплив - зростати. Це природний процес.

Про деприватизації і Фонді держмайна

- Президент встиг поставити кілька разів уряду п'ятірки. Які б оцінки ви поставили міністрам-соціалістам?

- Не раз говорив про оцінки дій уряду: Ющенко ставив п'ятірки колишнього складу уряду, але забував уточнити, що це робиться за системою, можливо, дванадцятибальною. Ми вважаємо, що наші міністри діють оптимально. Вони професіонали, відстоюють інтереси держави. Їх зберегли в новому складі уряду, тому що до них претензій не виникало. Тим більше не було питань до Валентини Семенюк, яка, не будучи членом Кабінету міністрів, займає посаду не менш важливу, ніж міністр.

- До речі, питання у зв'язку з Валентиною Петрівною. Чому Соцпартія була так категорично проти реприватизації?

- Ми і зараз вважаємо, що зроблена помилка при продажу КМК. Переконаний, що підприємства, які займають монопольне становище на ринку і є бюджетоутворюючими, повинні бути в руках держави. Інакше держава не зможе впливати на економіку, структурні зміни, наповнюваність бюджету. Але справу зроблено: за рішенням уряду, яке за своїм складом переважно ліберальне, "Криво-рожсталь" продали з аукціону. Але те, що залежало від соціалістів, зокрема від Валентини Семенюк, було зроблено як потрібно вперше за законом. І тендер проведений, і ціна виявилася відповідна. Але ми залишаємося при переконанні, що підприємства, подібні "Криворіжсталі", повинні бути в руках держави. Окремо хочу сказати про унікальну роботу, виконану співробітниками фонду під керівництвом Валентини Петрівни, по створенню унікального державного реєстру власності. Вперше за роки незалежності державна влада отримала повну картину про всі об'єкти власності в країні. Доведено також - використання держвласності може бути ефективним. Вперше за роки незалежності достроково виконані річні плани по дивідендах та платі за оренду держмайна.

Про "розкольників"

- Кожен раз, коли Соцпартія йде на вибори, від неї відділяється група незгодних: спочатку Вітренко, потім Чиж, тепер Гошовський ...

- Я не хотів би обговорювати заяви людини, яка в партії був випадковим. Гошовський був серед членів СПУ три місяці. Виключений з партії за грубі порушення статуту. І отримав відповідну оцінку.

- А ви знаєте, що Гошовський звернувся до Мін'юсту з проханням скасувати реєстрацію Соцпартії, оскільки вона нібито торгує місцями у списках?

- По-перше, це - не тема для Мін'юсту. А він, як людина кмітливий, мав би розуміти це. Нехай звертається до суду, в прокуратуру, якщо має якісь підстави. Але він цього не робить, тому що розуміє, що говорить абсурдні речі. Наш партійний список формується прозоро за пропозиціями обласних комітетів. Ми беремо до свого складу актив, а також менеджерів, знакових людей, за якими стоять колективи. За них голосуватимуть на місцях, тому що люди їх поважають. Це керівники комбінату ім. Ілліча, "Турбоатому", Сєвєродонецького "Азоту" і ще кілька людей. Ми хочемо створити в парламенті впливове промислове лобі. Так, вони будуть в нашому списку. За ними тисячі і тисячі людей, які на важкому етапі розвитку нашої держави були врятовані роботою, зарплатою і іншими умовами.

- А хто увійде до першої п'ятірки СПУ на виборах?

- Як і в 2002 році: Семенюк, Луценко та ін

Про найголовніше

- Політреформа - це, по суті, ваша ідея. В тій чи іншій формі ви завжди пропонували обмежити владу Президента і підвищити статус Верховної Ради. Але в підсумку у нас виходить модель Італії 50-х років: слабкий уряд, як правило, коаліційний, постійні відставки і урядові кризи.

- Такий ризик є. Але багато країн - Італія, Франція, Швеція та інші - пройшли через цей етап. І не шкодують! Сьогодні це одне з головних завдань, які стоять перед нами. Требуется довіру громадян і становлення самої системи. Це важко буде зробити: у нас адже немає досвіду подібної організації політичного життя. Але її потрібно обов'язково успішно вирішити, тому що одна з найважливіших проблем в Україні - це недовіра громадян до влади.

Революція ж не почалася восени минулого року, і зараз вона не закінчилася. Зміни системи влади ми домагалися вже 10 років, ще до прийняття Конституції. Революція буде тривати до тих пір, поки кожна людина не відчує себе громадянином, не відчує відповідальність за владу, поки не отримає можливість контролювати її дії. Це дуже складний процес для України. Вважаю, що для нашої партії буде багато роботи і труднощів, які доведеться вирішувати ...

- Зовсім недавно Україна відзначала річницю Майдану - День свободи. Як провели його ви?

- Я багато разів був на Майдані в минулому році, причому набагато частіше, ніж з'являвся на трибуні. Там мене завжди надихало передчуття свободи. Люди приходили туди, бачачи для себе перспективу. Вони не боролися за Ющенка чи проти Януковича, ні за помаранчевих, ні за біло-блакитних. Вони для себе хотіли свободи, намагалися відчути себе незалежними людьми. Звичайно, є і розчарування, тому що очікування завжди вище дійсності. Костянтин Паустовський говорив приблизно так: "Очікування любові завжди вище самої любові".

Приїжджали наші зарубіжні партнери, наприклад Олена Гоффманн та інші. Потім, уже після Майдану, я зустрічався з ними за кордоном. Вони для себе життя ніби почали ділити на дві частини - до Майдану і після. Вони в Києві бачили сотні тисяч людей, відчували їх настрій, захоплювалися їх високим духовним станом. І відчували свою причетність до подій. За їх словами, дух свободи - це колосальна річ. Звичайно, це велика подія. Добре, що у нього таку назву - День свободи. Ми зобов'язані постійно звіряти з Майданом практичні дії влади, внутрішню і зовнішню політику. Наскільки це відповідає революційним очікуванням? Майдан тепер можна використовувати як своєрідний тест. Причому для будь-якої влади.

- Якщо звіряти нинішню владу по Майдану, вона відповідає революційним очікуванням?

- Частково так, тому що зроблені потрібні соціальні повороти, підвищено рівень мінімальної зарплати, збільшена матеріальна допомога сильно нужденним, можна говорити про появу ознак свободи слова. Але якщо говорити про повну відповідність очікуванням, то його немає. Головна причина полягає в тому, що влада і бізнес ще не розділені. Є проблеми, які потрібно вирішувати негайно, зокрема, боротьбу з корупцією та іншими подібними явищами.

Андрій Хрустальов, "Комсомольська Правда"