Суддя, який убив на переході дитину, відбувся легким переляком

2,1 т.
Суддя, який убив на переході дитину, відбувся легким переляком

Суддя Господарського суду Олександр Закропивний, який збив на пішохідному переході дівчину і 6-річного хлопчика, покараний не буде.

22 травня приблизно о пів на дванадцяту вечора на перехресті вулиць Будьонного та Далекосхідної, близько 44-ї школи сталася ДТП. Водій автомобіля "Фольксваген-пасат" (АВ 8098 АН), суддя Господарського суду 35-річний Олександр Закропивний рухався по вул. Будьонного з боку вулиці 50 років утворення СРСР у бік вулиці 26 Бакинських комісарів. У цей час вулицю Будьонного переходили пішоходи 29-річна Світлана Каніщева зі своїм хрещеником, 6-річним Микитою.

Відео дня

"XXI століття" писав про цю подію. Тоді рідні загиблої Свєти розповіли, що "Фольксваген-пасат" їхав по головній дорозі з досить високою швидкістю - близько 100-120 кілометрів на годину, і гальмувати став тільки після того, як збив Світлану і Микиту. "Коли ми підбігли до місця, - говорив овдовілий Володимир, - водія" Фольксвагена-Пассат "в машині вже не було. Коли приїхали співробітники ДАІ, його не було, а трохи пізніше під'їхали оперативники сказали, що він сидить у їхній машині. "Ми його не бачили навіть. Мабуть, суддя побоявся самосуду ", - вважає чоловік Свєти. Чи був водій тверезим - він не знає.

"На передній стійці залишилася вм'ятина від удару, мабуть, головою, на лобовому склі - сліди крові і волосся Свєти. Їй відірвало ногу. Машина вдарила її праворуч, дитину вона тримала за руку, він йшов зліва. Хлопчика відкинуло метрів на 20, його сандалі і пакет з соком - ще метрів на 10, - каже Володимир. - На самому перекресте лежало тіло Свєти, метрів через 5-7 стояла машина, а потім - у метрах 15, лежав Микита ".

У постанові про припинення кримінальної справи, датованій 26 червня 2007 року, заступник начальника слідчого відділу прокуратури області Сергій Курганський встановив, що Світлана нібито бачила машину, що наближається, після чого, порушивши правила дорожнього руху і не переконавшись у безпеці подальшого руху через проїжджу частину, не оцінивши швидкість руху і відстань до нього, нехтуючи особистою безпекою, вийшла на дорогу, ніж позбавила водія Закропивного технічної можливості запобігти наїзду на них.

У тій же постанові йдеться, що їхав суддя зі швидкістю всього 60 кілометрів на годину. Однак якщо він дійсно їхав з такою швидкістю, то вдарити пішоходів з такою силою він не міг. Більш того, не варто вже й казати, що переходили дорогу вони по "зебрі". І він зобов'язаний був їх пропустити. А якщо він їхав згідно з правилами, то загальмувати встиг би. Експертизу проводили в Донецькому НДІСЕ автотехнічної експертизи обставин ДТП.

Далі в постанові йдеться про те, що при судово-токсикологічному дослідженні було виявлено, що Свєта перебувала в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня тяжкості. Про те, чи проводилося таке дослідження самого водія (а за неофіційними даними, проводилося) і найголовніше - про його результати - в постанові немає ні слова.

Загалом, заступник начальника слідчого відділу прокуратури Луганської області Сергій Курганський ухвалив, що суддя не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішоходів (хоча і їхав, якщо вірити слідчому, зі швидкістю 60 км / год і, напевно, бачив і "зебру"), а Світлана - порушила ПДР, що послужило, як йдеться в постанові, "умовою виникнення і розвитку аварійної обстановки і знаходилося в прямому причинному зв'язку з настанням даної події і його наслідками". Кримінальна справа припинена через відсутність в діях водія-судді складу злочину .

"Мажора", який у Києві ДТП, в результаті якої загинуло 2 особи, один з яких - прапорщик внутрішніх військ, суд оштрафував на 34 гривні.

Суддя Закропивний приходив до Володимира і (за його словами) пропонував йому гроші - 3 тисячі доларів.

Суддя не втратив ні роботу, ні посаду.