Секретне досьє СБУ виявилося в надійному місці
Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
У місцевому військовому суді Одеського гарнізону завершився процес у вельми гучній кримінальній справі, яка стосувалася крадіжки цілком таємної інформації з бази даних Служби безпеки України. Це розгляд велося в закритому режимі, тому ніхто з представників мас-медіа в залі суду не був присутній.
На лаві підсудних сидів колишній співробітник Служби зовнішньої розвідки України майор Олексій Кузнєцов. Прокуратура пред'явила йому звинувачення за трьома статтями Кримінального кодексу, це - 328, частина 2 (розголошення держтаємниці), 362, частина 3 (викрадення, привласнення, вимагання комп'ютерної інформації або заволодіння нею шляхом шахрайства чи зловживання), 364, частина 3 (зловживання владою або службовим становищем).
Кузнєцова затримали 1 червня 2006 року, і сталося це поблизу офісу Служби зовнішньої розвідки України. Незабаром Феміда дала санкцію на його арешт. Незважаючи на постійні спроби адвоката домогтися зміни запобіжного заходу для свого підзахисного, прокуратура наполягала на тому, щоб обвинувачений перебував за гратами. Свою позицію мотивувала тим, що екс-розвідника можуть викрасти іноземні спецслужби, що він може втекти з країни ... Причому, до уваги не були прийняті ні сімейний стан українського "Штірліца", ні його минулі заслуги.
Головні історії дня
Після завершення попереднього слідства Верховний суд чомусь змінив підсудність цієї справи, направивши його для розгляду до Одеси.
Адвокат підсудного Сергій Батурин в бесіді з "Обозревателем" розповів, що вердиктом він залишився незадоволений і оскаржить його. За словами захисника, Кузнецов заслуговував виправдувального вироку. Батурин не заперечує, що його підзахисний допускав певні порушення в роботі з документами. Однак вони були дрібними і "тягнуть" максимум на умовний термін, але аж ніяк не на тюремне ув'язнення.
Крім того, юрист стверджує, що Кузнецов взагалі не має ніякого відношення до крадіжки секретної інформації. Батурин каже, що його аргументи були вагомими, адже суд не погодився з прокуратурою в тому, що дії Кузнєцова призвели до тяжких наслідків. Феміда залишила за рамками звинувачення і посилання на розкрадання інформації. У вироку фігурують лише статті про розголошення держтаємниці, а також про зловживання службовим становищем.
Виникає питання: якщо секретне досьє СБУ як і раніше знаходиться в надійних руках, чи то пак в руках держави, і його ніхто не крав, то чи варто було затівати таке масштабне розслідування?
