ФІФА категорично вимагає ... польська версія

У будь-якій ситуації відомство Блаттера захищає керівників національних федерацій. Навіть коли тих небезпідставно підозрюють у корупції.

Польський футбольний криза члени світової та європейської асоціацій погодилися розв'язати лише з третьої спроби: член виконкому УЄФА Григорій Суркіс на закритих зборах Польської федерації футболу фактично розподілила місця президента і віце-президента між Лято і Бонеком і "вів себе , як намісник царя ". Але хіба це тиск ...

Колись керівник польського футболу Міхал Лісткевич був вхожий в міжнародні футбольні структури. І коли в 2007 році тодішній міністр спорту польської республіки Томаш Липець звинуватив Лісткевича у корупційних діях, відправивши його у відставку, ФІФА і з його подачі УЄФА виступили єдиним фронтом на підтримку голови Польського футбольного Союзу. Зокрема, УЄФА загрожувала Польщі виключенням з учасників відбіркового турніру Євро-2008. На час ситуацію врятував екс-президент Польщі Лех Качиньський, завдяки якому санкції міжнародного футбольного співтовариства накладені не були. У підсумку Лісткевич виявився відновлений на посаді, а у відставку пішов саме Липец.

У наступному, 2008 році, ситуація в ПФС знову досягла критичної позначки. Вже новий міністр спорту Мирослав Джевецький звернувся до арбітражного суду, який діє при Олімпійському комітеті Польщі, з клопотанням про зміщення Міхала Лісткевича з посади. Главі ПФС інкримінувалося "нездатність усунути прояви корупції в польському футболі". Суд визнав достатніми аргументи міністра, і весь керівний склад польської футбольної асоціації був відсторонений від роботи. Тимчасовим президентом ПФС був призначений Роберт Завлоцкі.

Як і в попередньому випадку, міжнародні футбольні структури разом стали на захист Лісткевича та його команди. У спільній заяві ФІФА і УЄФА з приводу ситуації в Польщі було сказано наступне:

- ФІФА та УЄФА не визнають рішення арбітражного суду Олімпійського комітету Польщі, як і призначення "адміністратора" ПФС.

- ФІФА та УЄФА продовжують визнавати нинішнє керівництво ПФС на чолі з президентом Міхалом Лісткевичем як єдину легітимну владу в польському футболі, яка представляє його на міжнародному рівні.

- Отже, будь-який лист, кореспонденція та / або повідомлення, яке не буде підписано легітимним керівництвом, визнаним УЄФА і ФІФА, а рівно і будь-які документи, підписані Робертом Завлоцкі, будуть проігноровані і визнані недійсними.

- ФІФА і УЄФА зв'яжуться з Міжнародним олімпійським комітетом, щоб прояснити ситуацію в польському футболі та виявити порушення основних принципів олімпійського та спортивного руху, наприклад, автономії спортивних федерацій.

Спільне послання на ім'я Лісткевича було підписано президентами УЄФА і ФІФА - Мішелем Платіні та Йозефом Блаттером.Руководящіе футбольні інституції погрожували не тільки позбавити Польщу права на проведення Євро-2012, а й зарахувати польській "кадрі" технічні поразки у матчах відбіркового турніру чемпіонату світу 2010 року проти Чехії і Словаччини.

Такі одностайність і строгість вищих футбольних чиновників пояснюються просто: УЄФА і ФІФА в свій час вели довгу війну за невтручання державної влади у справи суто футбольні. Отже, вони в жодному разі не хочуть створювати ще один прецедент. Тому практично в будь-якій ситуації захищають керівників національних федерацій. Навіть коли тих небезпідставно підозрюють у корупції.

Але ...

6 жовтня 2008 закінчився термін спільного ультиматуму УЄФА і ФІФА Польщі. Однак, незважаючи на вимоги керівних органів футбольної влади, Лісткевич і його колеги так і не були поновлені на посадах. Уряд Польщі надало в Цюріх нову інформацію про сформовану ситуацію. І нові докази "недостатньою боротьби з корупцією в рядах Польського футбольного Союзу". Єдиним виходом з патового становища могли бути вибори нового глави ПФС. За такий сценарій ратував польський президент Лех Качинський. Тамтешнє міністерство спорту теж підтримало цю ідею. Та й Міхал Лісткевич був не проти, заявивши, що такий результат - "оптимальний спосіб для всіх сторін конфлікту зберегти свою репутацію".

УЄФА і ФІФА відступили. На виборах президента Польського футбольного Союзу переміг відомий у минулому футболіст Гжегош Лято. Міхал Лісткевич своєї кандидатури не висував. Крім Лято, у виборах брали участь легендарний польський футболіст Збігнев Бонек, а також два функціонера - Зджислав Кренчіна і Томаш Ягоджіньскі. Останній зняв свою кандидатуру ще до голосування. До речі, Ягоджіньскі звинуватив присутнього на заході члена виконкому УЄФА Григорія Суркіса у втручанні в процес визначення переможця. У своїй заяві він вказав, що президент Федерації футболу України на закритих зборах фактично розподілила місця президента і віце-президента ПФС між Лято і Бонеком. "Він поводився, як намісник царя", - охарактеризував колишній кандидат роль президента ФФУ на цьому зібранні. Але хіба це можна назвати тиском? ..

Міжнародні футбольні асоціації привітали Лято з перемогою. І негайно взяли в свою сім'ю. Наразі чинний глава ПФС користується не меншою повагою і підтримкою міжнародних футбольних структур, ніж його попередник. Можна не сумніватися, що якщо над цим функціонером коли-небудь "ззовні" нависне загроза усунення з поста, і ФІФА виявиться тут як тут. І не дадуть скривдити свого колегу. Що б він - чисто гіпотетично - не накоїли.

Правда, бувають винятки, і ФІФА може і відступити від принципів - у випадках, коли доводиться рахуватися з впливовістю країн. Наприклад, в складі виконкому Російського футбольного союзу занадто багато високопоставлених чиновників, включаючи віце-прем'єра і головного аудитора країни. Всі провідні футбольні рішення приймаються в Кремлі, а також на Смоленській площі, і ретельно впроваджуються "людьми государевими" в життя. Адже це може розцінюватися як втручання державних органів? Однак на цей рахунок президент ФІФА Блаттер вже не настільки категоричний: " Політика ФІФА така, що ми не втручаємося в справи асоціацій доти, поки чиновники працюють на благо футболу. Наприклад, Віталій Мутко, будучи міністром спорту, в той же час входить у виконком ФІФА. Ми всі повинні працювати спільно. А втручання Міжнародної федерації потрібно тільки тоді, коли політики беруть футбол в якій-небудь країні під контроль і діють всупереч інтересам футболу. У цьому випадку порушується Статут ФІФА, і ми зобов'язані робити певні заходи. У Росії в цьому сенсі ситуація абсолютно спокійна ".

Виходить, що два роки тому уряд Польщі діяло "всупереч інтересам футболу"? Якщо боротьба з корупцією - це діяльність всупереч інтересам футболу, а ФСБізація - це діяльність на благо, то з'являється природне запитання "а судді хто?". І які критерії оцінки?

Або мовою ультиматумів можна розмовляти виключно з Польщею, Нігерією або Україною? Тоді як проти Англії чи Росії такі прийоми не проходять. Швидше за все, нам пора поважати себе змусити, як це зробили наші північні сусіди. Щоб і в Україні була " в цьому сенсі ситуація абсолютно спокійна ".