Володимир Бондаренко: У Дні революції Омельченко закликали Кучму "кинути" обох кандидатів

902
Володимир Бондаренко: У Дні революції Омельченко закликали Кучму 'кинути' обох кандидатів

Народний депутат Володимир Бондаренко, який керував Київським штабом Віктора Ющенка в дні кампанії і "помаранчевої революції", не заперечує свою готовність балотуватися в мери Києва.

Правда, раніше наступних виборів цього статися не може. Столиця, яка віддала чинному президенту 70% голосів і весь жар революції, стала єдиним регіоном країни, де після зміни центральної влада не змінилася влада місцева.

Ключовий опорою мера Олександра Омельченка тут є закон "Про столицю", за яким голови Київської держадміністрації має бути призначено ж особа, яка обрана киянами на посаду міського голови. Депутат Бондаренко свого часу відстоював саме таке трактування закону три роки тому, коли "Сан Санича" спробував було потіснити всесильний, здавалося, глава адміністрації Кучми Віктор Медведчук.

Відео дня

Зараз пан Бондаренко, як і цілий ряд інших "нашоукраїнців", бореться з Омельченко не менш самовіддано, ніж свого часу боролися есдеки.

Перші місцеві вибори після "помаранчевої революції" - до Київради, по округу № 60 - уже стали жертвою цієї боротьби. При тому, що участь у голосуванні взяли менше третини виборців, а розрив між фаворитами склав тільки 11 голосів (при більш ніж 20 тис. електораті!), Результати виборів залишаються невизнаними.

Як пише преса, це відбувається через "сутички адмінресурсів" - доступного центральної влади та місцевого, підконтрольного владі міський. Депутат трьох скликань Верховної Ради і кількох - Київради, Бондаренко на чаті RUpor'a представляє першу.

Яка ситуація з виборами до Київської міськради по округу № 60? Чи остаточне рішення суду і тервиборчкомів, і які плани в цьому напрямку вашого боку?

Ситуація з виборами на 60-му окрузі - це повторення кучмівсько-ківаловського стандарту на київському рівні. Ця ситуація була закладена ще в 2004 році, коли Олександр Омельченко і його партія "Єдність" максимально використовували адмінресурс, односторонньо сформувавши територіальну комісію. Вони тоді різними методами вибили з виборів до міської та районних рад більше 840 прихильників Блоку Віктора Ющенка.

Як і ківаловської ЦВК, комісія з 60 округу сформована в кабінетах влади - тільки київської - і лише формально освячена рішенням Київради. Пропозиції ні від однієї парламентської партії за складом комісії прийняті не були.

Як і на останніх президентських виборах, була задіяна система попереднього підкупу комісії. Наприклад, 20 жовтня 2004 до Омельченка звернулися члени ЦВК Ставнійчук, Бондик, Качур та інші, і отримали великі земельні ділянки в Пущі-Водиці. Це Омельченко зробив за 10 днів до першого туру виборів президента. І окремі члени комісії по 60-му округу теж отримали ділянки в Пущі!

Інші аналогії напрошуються, коли бачиш організовану владою "застосовуючи" кандидата Муховикова - там кожен бажаючий міг замінити газову або електроплиту, вирішити питання з ремонтом і так далі. Якби такі приймальні були по всьому місту, було б чудово, але чомусь вона з'явилася тільки в цьому окрузі і тільки на час виборів.

Але ви ж постійно говорите, що кандидат від "Нашої України" виграв вибори. Не такий страшний був адмінресурс Омельченка?

Всі їхні передвиборні хитрощі не давали гарантії, і тоді київська влада застосувала головний козир, знявши кандидата Петра Головатенко з балотування. Це рішення Подільського суду ним же було і скасовано у відповідь на наші протести до апеляційного суду.

Після перемоги Головатенко вже київський тервиборчком зробив спробу, через кілька днів після підведення підсумків виборів, скасувати їхні результати, а також висловилася за перерахунок голосів. Тут вже Шевченкосвкій суд, за нашою скаргою, скасував рішення ТВК. Цей же суд відкинув претензії Муховикова і Коваленко.

Все це означає, що Петро Головатенко визнаний переможцем. Але окружком за відсутності голови та секретаря приймає незаконне рішення про скасування власного раніше прийнятого рішення, що в принципі неприпустимо. Реагувати на таке порушення прав Головатенко та Закону про вибори депутатів місцевих рад можна тільки одним шляхом - притягненням до кримінальної відповідальності членів комісії.

Суд ніяких скарг до розгляду вже не прийме - він свою функцію виконав. Тут київська влада демонструє бажання будь-якою ціною показати себе силою, яка не програє нікому, і тим більше - прихильникам Ющенка.

Зате після того, як суд постановив, що депутат Бондаренко фальсифікував протоколи зборів партій, нібито підтримали Головатенко, судді, кажуть, дзвонив сам президент і "переконав" поміняти рішення. Було таке?

Костьольна президента. Віктор Андрійович неодноразово заявляв, що не буде переймати досвід попередника, тобто "впливати" на суддів, прокурорів чи міліцію. І він своє слово тримає.

Коли Петро Головатенко і ряд його соратників інформували громадськість про бесіду з Ющенком, що відбулася біля Маріїнського палацу і в секретаріаті, дехто прийняв ці заяви за спробу тиску. Зокрема, в адміністрації Омельченко - на мій погляд, свідомо - прозвучали і звинувачення на адресу президента ...

Я ще раз підкреслюю: Ющенко не втручається в процес. Але він знає про хід виборів у 60 окрузі і про небачене втручанні в них адмінресурсу київської влади.

Костьольна протоколів. Конференція міських організацій партій Блоку Ющенка проводилася в приміщенні Інституту бізнесу і технологій, в готелі "Санкт-Петербург". Разом з тим, за надуманим заявою покоївки з 5 поверху готелю, яку Подільський суд прийняв без критичного осмислення і без участі самої покоївки, лягло в основу рішення, що поставив під сумнів сам факт проведення конференції.

Тобто підписи керівників міських організацій НРУ, УНП, "Нашої України", КУНу, РХМ, "Молодіжної партії і" Солідарності "до уваги прийняті не були. А покоївка - мешканка Василькова, яка запевнила свої свідчення у Вишгородському суді в 9 ранку в день засідання - виявилася головним обвинувачем.

Тому-то й надуманий привід для зняття Головатенко врешті-решт був відкинутий тим же судом.

Вас як послухати, так виходить, що Омельченко нічого не робив для перемоги Ющенка. Але ж якщо б не він, взагалі ніякого Майдану б не було (хоча зрозуміло, що він підтримав Ющенка без особливого захоплення - аби не підтримати Януковича). Може ви трохи перебільшуєте "злочинність" Сан Санича?

Після революції з'явилося багато легенд, що почали обростати подробицями. Одна з них - що Омельченко був "помаранчевим революціонером".

Якби це було так, то з чого б адміністрація Омельченко сім разів зверталася до судів Києва про заборону виступів Ющенка і монтажу трибун? Я особисто двічі отримував приписи на зняття трибун. У тому числі знаменитої революційної, зняти яку, або перенести її у безлюдні місця столиці, особисто вимагали Омельченко та його заступники.

Ми не здалися, і монтаж трибуни закінчили вчасно. На той момент ми вже в суді відстояли і своє право її монтувати.

Далі. Знамените рішення Київради, що визнало дії ЦВК незаконними, також було прийнято всупереч волі Омельченка, а лише на вимогу фракції Блоку Ющенка. при цьому Омельченко особисто запрошував людей у ??свій кабінет і рекомендував зняти підписи під найрадикальнішим пунктом: "Ми, депутати Київської міської ради, визнаємо президентом України Віктора Андрійовича Ющенка, і підтримуємо дії Комітету національного порятунку України".

Ми зібрали підписи 45 з 90 депутатів, але протягом доби 12 депутатів, прямо залежних від Омельченка, свої підписи зняли, і цей пункт в рішення не потрапив.

Костьольна того, що Омельченко був на Майдані - так це тільки коли він намагався заборонити монтувати трибуну. І вже після революції, на Новий рік, коли він прихопив з собою Миколи Азарова ... Але на революційній трибуні Омельченко ніколи не виступав.

А той виступ, коли він зачитав рішення Київради біля його приміщення, стався під давлденіем депутатів і моїм особисто. Я викликав Омельченко на вулицю через мегафон!

Та й революційні маси в приміщення Київради увійшли не згідно з рішенням Омельченко, а за рішенням штабів Ющенка.

Інша справа - що Омельченко, усвідомивши ситуацію, дійсно не противився і не робив кроків до уаделіню революціонерів з приміщення Київради. Також його підлеглими було забезпечено хозобслужіваніе наметового містечка і революційної зони.

Разом з тим, в ці ж дні Омельченко на нарадах у Кучми закликав "Леоніда Даниловича взяти все в свої руки", відкинувши обох кандидатів і "стабілізувати ситуацію в Україні".

Кияни пам'ятають і про те, що в штабі Януковича працювали окремі співробітники горадмііністраціі - наприклад, за словами самого ж Омельченко, пан Яловий.

Мені як киянину боляче було сприймати і висловлювання Омельченка щодо захворювання Ющенка, яке він у аморальних тонах приписував не отруєння, а переїдання і "немужские поведінки". Але ж так само діяли і представники "Єдності" в парламенті - зокрема, Задорожній і Сівкович ...

Ви не раз говорили про розбазарювання і розкрадання земель у Пущі. А як же бути з вашою приміської садибою? Чи все-таки - садибами?

У мене, як у багатьох нормальних киян, є звичайна дача під Києвом, отримана в 1987 році. Пізніше поруч придбали невеликі ділянки мої діти, частина племінників, родичі. Ці ділянки довгий час не використовувалися, вони були біля звалищ.

Дехто плутає мої особисті речі і спільні проекти громадської організації "Бузок-2 ЕН". Там в кооперативі 105 ділянок, і роботи проводяться колективно - назіфікація, електрифікація, зони відпочинку і т. д.

Що ж до ділянок у Пущі та Кончі-Заспі, то це злочин, за який так ніхто і не відповів. Ми знайшли в Пущі-Водиці 730,3 га незаконно переданнх чиновникам земель, а у Феофанії десятки мільйонів гривень пущені на створення комунікацій до дач Януковича, Білоконя та інших. І все це побудовано на території заповідника!

Я знаю, що декому не сподобалися і мої заяви в ВР про захоплення 17 будівель ДУСі. Це немаленькі будинку, зокрема, я назвав і будинок Омельченко, в якому 401,9 кв. м. - за адресою Столичне шосе, 24, будинок № 76.

Тоді ж, під час революції, будинки оформляли: перший заступник Омельченка Фоменко, заступники Медведчука - Коваленко, Іщенко, Дьомін, голова Черкаської ОДА Льошенко, такі відомі діячі, як Білокінь, Кравчук, Азаров ...

Так що проблема з "хатинками" - не в мене, а у них. Правда, ті ж Янукович і Білокінь ними скористатися не встигли.

А як сам Віктор Андрійович належить до Омельченка?

Думаю, про це треба запитати у Віктора Андрійовича. Він людина толерантна і шанобливо ставиться до літніх людей.

Яких перепризначень варто чекати в Києві? Зокрема, серед голів райадміністрацій, в тому числі Шевечнсковской, Оболонської?

По-перше, сам Омельченко перепризначений згідно з рішенням Конституційного суду, которпий записав, що "президент України зобов'язаний призначити головою КМДА особу, обрану київським міським головою".

Для перепризначення ж усіх голів РДА правові підстави є. Вони будуть здійснюватися президентом, незважаючи на небажання як самого Омельченка, так і глав адміністрацій.

Ми не приховуємо, що партії "Сили народу" і СПУ підписали угоду про координацію дій у кадровій політиці. Її принципи встановлені документом, підписаним В. Ющенко, Ю. Тимошенко і О. Морозом. Ми підготували пропозиції по кожному з київських районів. Частина розділів, які не втручалися у вибори на користь того чи іншого кандидата, залишаться на позиціях.

Але є й райони, де ми принципово не згодні на "стабільність влади". Це - Шевечнковскій, де були неодноразові випадки підпалу виборчої документації або її заливання кислотою. Голосіївський, де в клубі "Геліос" був цілий центр з фальсифікації виборів, а ТВК сформували на базі структури під назвою "Ми віримо в Бога", яку фактично фінансувала держадміністрація.

Не кращим чином діяли керівники Подільської та Деснянської адміністрацій. У деяких інших, наприклад, Дніпровської, Оболонської, Печерської, діяли або м'якше, або трохи хитріше.

У нас немає претензій до Святошинської, Дарницької та Солом'янської РДА.

Кого ви січтает реальним кандидатом на наступних виборах мера? Ви теж будете балотуватися?

Думаю, за час, що залишився до виборів, симпатії киян будуть на боці кількох політиків, але якою мірою - сказати важко. Я впевнений в одному: кияни хочуть змін.

У заявах КМДА я кілька разів чув і про своє "замах" на крісло мера. І що я нібито зробив "фальстарт" у цій справі. Я вже говорив, що, може, фальстарт тут не так шкідливий, як запізнілий фініш.

І я питав: а які є протипоказання, щоб я чи ще хтось претендоваол на крісло мера? Або ст. 24 Конституції дає таке право тільки окремим людям? Балотуватися може кожен.

Зараз по Інтернету ходять так звані "списки Бондаренко", де змінюється практично вся влада в Києві. Список суцільно складається з "помаранчевих". Якщо вони завтра стануть біля керма, то післязавтра кияни стануть жити "при комунізмі"?

Списки не їсти легітимним документом і потрапили в Інтернет тоді, коли партії Блоку Ющенка ще тільки здали пропозиції. Ще без аналітичних висновків. Частина пропозицій нами давно відкинута. Спроба ж будувати на цих "списках" яку-небудь політику - це інвестная технологія дискредитації самої ідеї зміни влади.

Та ладно вам. Все, як приходять, беруться ділити Київ. Тиснули люди Медведчука, тепер тиснуть люди Ющенка ...

Я був одним з тих, хто активно боровся з принципами СДПУ (о) і протистояв їх тиску на київську владу. І тому я здивувався, що якраз есдеки отримали понад 100 га землі в Пущі і набудували там особняків ... Так що конфлікт між Омельчено і Медведчуком виявився не надто гострим.

Що ж до тиску на київського голову нової влади, то, очевидно, воно в тому, що син Омельченко включений в список Ющенка, а сам Омельченко перепризначений на посаду? Якщо цей тиск, то я - балерина Великого театру.

Як Ви ставитеся до ідеї побудувати на місці Десятинної церкви новосправ, який наполегливо лобіює КМДА? Може, вже досить пам'ятників зіпсовано? Чи не час припинити?

Є таке поняття, як кітч. Люди без найменшого смаку вже досить побудували в Києві споруд, неприпустимих для європейської столиці. Наприклад, тільки як пам'ять ми згадуємо прекрасну площу з фонтаном, якого давно немає.

Зараз Майдан нагадує тепличне господарство радгоспу "Совки", тільки там теплиці стоять рядами, і зрозуміло їх призначення. А яке призначення у "теплиць" на Майдані? У повернутих "ні в тин, ні в ворота" Лядських воріт?

Те ж можна сказати і про не дай Бог можливе "шедеврі" з новобудовою Десятинної церкви. Сьогодні вона б не відповідала містобудівної ситуації і не прикрасила б ту частину міста.

Нова влада хотіла з олігархів зняти грошики, а сджірает останню шкуру з дрібноти. Раніше платив 200 грн. єдиний податок, тепер 283. З'явилися обмеження всякі. Це так ваші "помаранчеві" про середній клас печуться?

Щодо умов для середнього класу, то і новий уряд, і його попередники поки не знайшли правильний алгоритм відносин. Суть повинна бути в створенні умов рівноправної конкуренції, спрощених систем узгодження, прозорої податкової політики.

У Києві на нараді нібито з бізнесменами з 450 учасників менше 50 представляли реальний бізнес! Решта - або чиновники, або керівники колись потужних київських підприємств.

Там же мій колега Яворівський прямо назвав прізвища хабарників з тієї ж Шевченківської райадміністрації. І я назвав кілька фаімлій ... А закінчилося все загальними розмовами про те, що ми ще не Європа, і це для нас природно. Ніяких змін в системі узгодження документів або оренди приміщень не сталося, і ніхто їх поки не планує.

А що стосується дій центральної влади - їх теж треба коригувати з реальним життям. Тиснути курку, яка несе золоті яйця, не варто нікому.

Або ви з Яворівським сідайте до в'язниці за брехню, або добийтеся посадки хабарників з Шевченківської РДА. Або і тут вам Омельченко заважає?

Кожен повинен робити свою справу. Я повідомив прокуратуру про факти хабарництва. Кримінальну справу порушено і розслідується. Повідомлення Яворівського прозвучало в присутності десятків журналістів, керівництва КМДА та правоохоронних структур. Їх завдання - зреагувати, а Яворівського і моє - виконувати функції народних депутатів.

За свої слова ми, безсумнівно, несемо відповідальність.

Яке ваше ставлення до нового керівництва Київської області, і що, на ваш погляд, чекає її екс-губернатора - друга Кучми Засуху?

Область і Київ настільки пов'язані, що давно вимагають реалізації цілого ряду регіональних програм. Це в першу чергу - загальне дорожнє будівництво, системи забезпечення харчовими продуктами, зони відпочинку величезного міста, проблеми утилізації сміття ... Є необхідність підтримки сільських шкіл, наповнення життям закладів культури, що, в принципі, Києву зробити нескладно.

Але ворожнеча між "кланом Засух" і Омельченко не йшла на користь регіону. Нині ж влада в області очолив тверезий політик Жовтяк, і його перші кроки настречу київської влади обнадіює.

Що до майбутнього Засухи, то я тримав у руках кілька практично завершених кримінальних справ ще в той період, коли він був при владі. Думаю, його чекає доля багатьох кучмістів, які були впевнені в неприкасаемости свого патрона і своєї особисто, а зараз починають розуміти, що в цьому клубочке ниточка рветься ...

Чому Юлія Тимошенко скасувала візит до Москви? Як це вплине на україно-російські відносини?

Я думаю, відміна візиту - лише тимчасовий крок. Візит неприпустимий в умовах нинішньої економічної ситуації в Україні, коли одночасно ведеться моніторинг ситуації на ринку нафтопродуктів, м'ясних продуктів, і у зв'язку з посівною, яка відстає на 10 днів.

Що стосується думки, що причина - в заявах російського прокурора, то Юлія Володимирівна давно знає, що вона може безперешкодно їхати в Москву. Свою позицію прокуратура РФ заявляла не раз.

Кому має належати "Динамо"?

"Динамо й інші клуби повинні жити в Сулова ринкової економіки України. І бренд, і слава" Динамо ", якому я аплодував в 1975 році, розбивши металевий тазик об підвіконня гуртожитку на вулиці Освіти - це було" Динамо ", яке належало всій Україні.

Коммеріцалізація ж футболу привела до створення відкритих і закритих АТ, суттю діяльності яких більше є бізнес, ніж спорт. Тому там повинні діяти закони, які діють в бізнесі взагалі: кому законно належать акції, той і господар. Якщо ж маніпуляції або незаконні емісії призвели до виштовхування окремих акціонерів, то вони можуть відстоювати свої права. Звичайно, виключно в правовому полі України.

Ніякі посилання на бишвую славу тут діяти не повинні.

http://rupor.info/