Нардеп Михайло Поживанов: "Нова влада реально відчула, що інвестиційний клімат з її приходом не покращав"

856
Нардеп Михайло Поживанов: 'Нова влада реально відчула, що інвестиційний клімат з її приходом не покращав'

Йде торгівля

Інвестиції не йдуть в Україну, тому що їх тут не хочуть. Настільки неординарне думку висловив в інтерв'ю "Дню" народний депутат України, член парламентського комітету з питань європейської інтеграції (фракція - "Наша Україна", партійність - НРУ) Михайло ПОЖИВАНОВ. Він переконаний - поки немає для інвесторів умов, ніякі "міні-Давос" не допоможуть.

- Уже майже неможливо говорити про українську політику поза контекстом насуваються виборів до парламенту і місцевих органів влади. Як ви оцінюєте шанси Народного Руху потрапити в блок, створюваний НСНУ?

Відео дня

- У нас є міжпартійний договір, який обумовлює співробітництво у тому числі і при підготовці до виборів наступного року. На жаль, НРУ зараз знаходиться в програшній ситуації. Останні роки ми практично забули свою назву, весь час виступаючи як невід'ємна частина блоку Віктора Ющенка. Доводиться сподіватися, що ті, хто очолює НСНУ, - люди совісні, і всі домовленості будуть ними витримані.

- Таким чином, перспектива самостійної участі НРУ у виборах серйозно не розглядається. Виходить, Рух втратив статус впливової політичної сили загальнонаціонального масштабу?

- Я б не став так говорити про партії, голова якої очолює МЗС. На цей пост в Європі зазвичай претендує другий після лідера за значенням людина перемогла коаліції. Коли говорять, скільки виборців проголосує за НСНУ на чолі з Віктором Ющенком, - це дійсно цифри вражаючі. Але ж треба мати на увазі, що серед цих 50 з гаком відсотків числяться і симпатики Руху. Без прив'язки до Ющенка НСНУ не має рекордних рейтингів, і не так вже сильно виділяється на тлі інших партій.

- Нещодавно головою київської організації НСНУ обрано Миколу Мартиненка. Отже, кандидат на пост мера від партії влади визначений?

- Ні в якому разі. Ні за опитуваннями, ні за іншими критеріями перемогти на київських виборах Мартиненко на сьогодні не здатний.

- А якщо почнуть "розкручувати" із застосуванням усіх засобів?

- Розкрутити, в кращому випадку, до 15-20%. Кияни - дуже мудрий народ, "розкрутка" їх не візьмеш. Вони повинні відчути цієї людини. Окрім політики, місто - це ще й господарська структура.

- Вас називають одним з можливих претендентів на мерську посаду. Вже визначилися, будете балотуватися чи ні?

- Так, буду в будь-якому випадку. За деякими ознаками я вже почав усвідомлювати, що я є реальним претендентом.

- За якими саме?

- В інтернеті стало з'являтися безліч брудної інформації про мене ...

- А НРУ не буде проти вашої відкритої конкуренції з представником партії влади?

- Політрада НРУ, розглянувши це питання, зупинилася на тому, що нам треба мати свою кандидатуру на пост мера, і що цією кандидатурою можу бути я.

- А якщо ситуація загрожуватиме міжпартійним конфліктом?

- Я не думаю, що питання про столичного градоначальника здатний посварити Рух з НСНУ. Якщо інтереси нашої партії будуть задоволені за рахунок інших перспективних пропозицій, наприклад, або в прохідній частині загального списку НРУ буде надано 50% місць, або нам віддадуть вибори на місцевому рівні у Харкові, Львові, Донецьку, Дніпропетровську, Запоріжжі, Одесі, і при цьому НСНУ запропонує реальну прохідну кандидатуру на пост мера Києва, - тоді можливі домовленості. Але якщо сьогоднішні координати збережуться, я маю намір балотуватися і вигравати.

- Вас багато що пов'язує з Донецькою областю, ви були мером Маріуполя. Як, по-вашому, справляється там нова влада зі своїми обов'язками?

- На жаль, не справляється. Я нещодавно був у Донецьку. Там практично нічого не змінилося. Підходи ті ж самі. Хіба що обличчя трохи інші. Вплив олігарха, який раніше вважався "господарем Донбасу", тепер став оскаржувати інший олігарх, пов'язаний з новою командою ...

- В Україні пройшов бізнесовий форум, голосно названий міні-Давосом. Які його практичні результати?

- Боюся, результатів менше, ніж розмов. Справа в тому, що в Україні ніколи не було проблеми відсутності інвестицій. Проблема була у відсутності проектів для інвестицій. Тобто підприємства, які вимагають модернізації, а відповідно - капіталовкладень, просто не пускають до себе того, хто готовий вкласти гроші. Вигадуються які завгодно схеми, аби все робити за рахунок власних коштів, або - за рахунок повернення під виглядом іноземних інвестицій своїх же грошей, вивезених через офшорні зони.

- Підприємства самі не хочуть інвестицій? Це щось нове. І в чому ж, на вашу, причина?

- Це боязнь власників втратити контроль над підприємством. Тут, напевно, і наш менталітет домішується. Важко українському власнику, який володіє, наприклад, 50% плюс однією акцією, поділитися пакетом, залишивши у себе 20%. Хоча 20% акцій модернізованого підприємства з інвестиціями могли б коштувати набагато більше, ніж 50% плюс одна - немодернізованих. Але, по-перше, у нас немає законів, що захищають дрібного власника. По-друге, в такій поведінці власників є політична складова.

Ні для кого не секрет, що господарі більшості великих українських підприємств сидять тут, у Верховній Раді. Фірми, заводи, фабрики є для них не тільки джерелом отримання фінансового прибутку, а й основою політичної ваги. Маючи "під рукою" 20-ти, 30-ти, а тим більше - 80-тисячний колектив, депутат почувається важливою фігурою. Він може вивести цих людей, в значній мірі від нього залежних, на мітинг, на демонстрацію, пікет, може змусити їх голосувати "як треба", - прикладів президентська виборча кампанія дала достатньо. Тому й не приходять інвестори, - їх просто не пускають власники. А держава тут наказати не може, бо саме воно в більшості випадків власником вже не є. Така ж картина на ринках землі та нерухомості в Києві.

- Виходить, наш "міні-Давос" - це, вибачте за вираз, бутафорія?

- Я думаю, нова влада реально відчула, що інвестиційний клімат з її приходом не покращав, скоріше навпаки. І, щоб якось зупинити розвиток ситуації за спадаючої, був зроблений потужний піарівський крок. Але сам форум нічого не дав. Тільки справами можна залучити інвестиції. Я питав відвідали Україну російських бізнесменів з числа своїх старих знайомих, - ви готові почати вкладати сюди? Відповідають прямо - ні, ми приїхали тільки послухати-подивитися. Вони бояться непрогнозованості влади. Приводів для таких побоювань влада дала більш ніж достатньо. Спочатку вільні економічні зони скасовуються. Потім міністр економіки заявляє, що до деяких положень функціонування цих зон ми готові повернутися. Ми то прибираємо, то повертаємо оподаткування малого бізнесу. Розмови про реприватизацію - взагалі окрема глава. Якщо ми хочемо припинити лякати інвесторів поняттям "реприватизація", треба або прийняти в сесійній залі мораторій на подібні речі, або уряд має перестати їх постійно коментувати.

- Останнім часом керівництво України пішло на відродження раніше жорстко критикував Віктором Ющенком і його прихильниками ідеї ЄЕП. Як це кореспондується з євроатлантичними устремліннями нашої країни?

- Якщо говорити про зону вільної торгівлі в рамках ЄЕП, то вона начебто нічому і не заважає. Інша справа, якщо мова піде про митний союз в рамках ЄЕП, інших тому подібних речах. Проте ні від глави держави, ні від інших відповідальних за цю справу осіб я ніде не чув заяв, що свідчать, що Україна збирається інтегруватися в ЄЕП більше, ніж передбачає поняття "зона вільної торгівлі".

- І тим не менше, вам не здається, що, як і в часи президента Леоніда Кучми, Україна знову намагається рухатися в різні сторони?

- Якщо говорити про рух на Захід, то головна перешкода тут - відсутність реальних зусиль з українського боку. Що заважає вступу України до Світової організації? Насамперед наше власне бездіяльність. Уряд просить прийняти цілий ряд законопроектів, необхідних для того, щоб отримати членство в СОТ. Парламент не поспішає з їх схваленням. Складно сказати, чого тут більше - відвертого опору або просто шантажу. Йде торгівля.

Володимир СОНЮК

http://day.kyiv.ua/uk