Вищий госпсуд погодився з багатомільйонною компенсацією коханці Януковича

11,6 т.
Вищий госпсуд погодився з багатомільйонною компенсацією коханці Януковича

Вищий госпсуд України залишив у силі постанову Київського апеляційного госпсуду, що зобов'язує ДП "УкрНТІ" Промтехнології" компенсувати за капітальний ремонт майже 18 млн грн ТОВ "Дитячий оздоровчий табір санаторного типу "Славутич", яким володіє благодійний фонд, заснований коханкою колишнього президента України Віктора Януковича Любов'ю Полежай.

Відповідну постанову суд ухвалив 1 жовтня, - повідомляють "Наші гроші".

У вересні 2010 року "Славутич" і ГК "Артем" уклали договір, за яким підприємство отримало територію дитячого санаторію площею в 2 142 кв. м. в оренду на 35 місяців.

За договором, щомісячна орендна плата становила 2 265 грн. Фірма також обіцяла оплачувати комунальні послуги.

У липні 2013 року договір оренди був продовжений до червня 2014 р. До цього моменту Міністерство промислової політики (в березня 2014 року приєднано до Міністерства економрозвитку і торгівлі) передало санаторій на баланс іншому держпідприємству. Ще раніше змінився і правонаступник орендаря - в 2011 р. ним став ТОВ "Дитячий оздоровчий табір санаторного типу "Славутич".

Відео дня

Власником фірми є благодійний фонд "Дорога майбутнього", заснований Полежай.

У 2014 р. держпідприємство звернулося у суд із позовом про порушення "ДОЗСТ "Славутич" договору. Зокрема, фірма не платила за оренду з грудня 2013 по березень 2014 р. Тому виникла заборгованість у 7,76 тис грн. Фірма борг визнала, але подала зустрічний позов, вимагаючи відшкодувати за капітальний ремонт санаторію 17 млн ??920 тис. грн.

Представники компанії стверджували, що отримали від "Артема" необхідні дозволи на проведення будівельних робіт, а договір передбачає їхню компенсацію. Для оцінки вартості робіт залучався ТОВ "Український експертний будівельний центр". Експертиза встановила, що "Славутич" провів невід'ємні поліпшення в 2010 році на 4,29 млн грн., у 2011 р. - на 11,62 млн грн., у 2012 р. - на 1,91 млн грн., а в 2013 р. на 90 тис. грн.

Суд першої інстанції задовольнив як позов держпідприємства, так і зустрічний позов.

В апеляції прокуратура вказувала, що договір оренди був укладений із порушеннями, оскільки майно санаторію повинно було передаватися тільки за погодженням із Фондом держмайна. Прокурор також заявив, що оцінювач робіт не має необхідної ліцензії.

Апеляційний суд не взяв до уваги ці аргументи, а Вищий госпсуд погодився з його рішенням і відхилив касаційну скаргу прокуратури.

Як повідомляв "Обозреватель", 27 березня ГПУ пред'явила позов про вимагання держмайна "Славутич", площею більше 2000 кв. м., із незаконного володіння.