Полковник пішов на рекорд. І "загримів" на вісім років

Військовий апеляційний суд Центрального регіону України засудив полковника з Міністерства оборони України Олександра Волошина до восьми років позбавлення волі (з конфіскацією належного особисто йому майна). Він також позбавлений військового звання "полковник".

14 грудня Феміда розглянула, мабуть, найгучніша кримінальна справа про хабарництво. Йдеться про рекордну, як для нашої країни, хабарі - про 580 тисячах доларів, причому готівкою. На лаві підсудних опинився колишній начальник Управління капітального будівництва Міністерства оборони України полковник Олександр Волошин, 1962 року народження.

У листопаді минулого року в службовий кабінет полковника Волошина увійшли співробітники УБОЗу та ... одягли на нього наручники. У кейсі, який стояв у цьому ж кабінеті, лежали 580 тисяч доларів (сотенними купюрами). Ці гроші були передані Волошину представниками комерційного підприємства "Укравтоцентр". Матеріали про хабарництво лягли на стіл співробітників управління з розслідування особливо важливих справ Генпрокуратури України.

У суді прозвучало, що цю суму Волошин отримав за підписання договорів, якими передбачалася заміна одного замовника з будівництва житла для військовослужбовців - іншим. Крім того, полковник обіцяв надати бізнесменам з "УКРАВТОЦЕНТР" сприяння у позитивному вирішенні їх справи в господарському суді.

Як встановлено в ході слідства, Волошин спочатку вимагав у босів "УКРАВТОЦЕНТР" сім мільйонів гривень, але через деякий час суму знизив до трьох мільйонів. Зрештою йому принесли гроші в іноземній валюті - 580 тисяч баксів. Державне обвинувачення просило засудити Волошина до 11 років позбавлення волі. Сам же підсудний своєї вини не визнав, його адвокат Віктор Плахотнюк назвав вердикт необгрунтованим. Одна з ліній захисту будувалася на тому, що Волошину підприємці нібито мали більшу суму. І, мовляв, під час повернення боргу офіцера затримали ... Однак досвідчений суддя, полковник юстиції Віктор Димарецький, дослідивши всі докази справи, прийшов до висновку, що версія про борг надумана і нічим не підтверджена.