У Полтаві стоматолог забув у роті пацієнтки голку
Муки мешканки Полтави почалася 31 січня 2005 року, коли вона прийшла на прийом до стоматолога - хотіла замінити старі золоті коронки на білі. А перше засідання суду за її позовом відбулося тільки зараз. Всі ці роки жінка домагалася, щоб проти дантиста завели кримінальну справу і покарали за всією суворістю. Адже після його "лікування" Ніні Олександрівні довелося пережити кілька складних операцій!
Піти до ортопеда Ніну Олександрівну змусила не біль, а звичайна данина моді - захотілося сліпуче білої посмішки, як показують у рекламі, а не "виблискувати" своїми золотими коронками на двох передніх зубах. Звернулася в обласну поліклініку, в реєстратурі жінці порадили молодого фахівця Романа Павленко (ім'я змінено).
"Доктор погодився зняти старі коронки і поставити металокерамічні - за 100 доларів, - згадує перший прийом пенсіонерка. - Запевняв, що нові зуби прослужать не один десяток років - на все життя вистачить. Але для цього запропонував видалити нерви в обох зубах. Треба так треба, я повністю довірилася йому ".
Цього ж дня доктор відвів пацієнтку на рентген, а після став видаляти нерви. Ніні Олександрівні прямо в кабінеті стало погано, з зуба пішла кров, почала розпухати щока.
"Він погладив мене по руці, виписав антибіотик, призначив полоскання содовим розчином і відпустив додому, - продовжує жінка. - Увечері у мене піднялася температура, а на наступний день доктор знову заспокоїв, зробив знеболюючий укол і продовжив свердлити інший зуб ".
Але вдома біль нікуди не зникла, а особа розпухало на очах. Тоді її донька домовилася про консультації з професором кафедри пропедевтики ортопедичної стоматології та ортодонтії УМСА, доктором меднаук Юрієм Силенко. Він направив пацієнтку на рентген. Знімки вжахнули: зуби, які готував до протезування лікар, були просвердлені наскрізь. У яснах стирчав штифт для пломбування каналів, а в іншому зубі перебувала частина зламаної голки довжиною близько 4 міліметрів. Осколок вже почав іржавіти, в тому місці утворилося нагноєння. Кошечкин поставили діагноз "гострий травматичний періодонтит" і призначили операцію з видалення стороннього тіла.
Перш ніж піти на це, Ніна Олександрівна намагалася змусити Романа Павленко визнати свої помилки, оплатити лікування і вийняти з ясен нещасливу голку. Спочатку лікар погодився, але при кожній зустрічі тільки колов знеболююче.
Не добившись адекватного лікування в цій державній клініці, Кошечкіна звернулася до інших фахівців. І тільки через 14 днів їй нарешті видалили осколок голки
За рік пацієнтці довелося зробити більше 20 рентгенівських знімків, прийняти величезну кількість наркозу, перенести три операції ... У результаті їй все-таки видалили обидва зуба, тому що коронок вони вже не витримали б.
Але найбільше жінка засмутилася, коли дізналася, що їй спочатку зовсім не потрібно було ставити коронки на здорові зуби. Їх можна було відреставрувати спеціальним напиленням. Тобто лікар відразу налаштував пацієнта на дороге протезування, не запропонувавши іншої альтернативи.
Ще в 2005 році Ніна Кошечкіна подала заяву в Жовтневу районну прокуратуру Полтави, а коли там відмовили у порушенні кримінальної справи, через суд домоглася скасування постанови прокуратури. Проте медична комісія не знайшла провини свого співробітника. Лише через 4 роки жінка отримала на руки результати київської експертизи і змогла домогтися поновлення слідства. Днями у Жовтневому суді Полтави пройшло перше слухання по цій кримінальній справі.
"Я не хотіла доводити справу до суду, тому навіть чеки відразу не зберігала, не стежила, як заповнюють мою карту, - каже жінка. - Це тепер додало складнощів. Але я буду боротися до кінця. Такого прощати не можна. Лікарі не повинні бути недбалими і бездушними. Я до сих пір не можу нормально їсти! ".
На суді Павленко визнав, що Кошечкіна була його пацієнткою, але запевнив, що тільки зняв їй старі коронки. А до лікування навіть не приступав: адже у нього в кабінеті немає необхідних інструментів. Він переконував, що жінка, мабуть, звернулася до якогось приватнику, а потім вирішила всю провину звалити на нього. "Чому я повинен відповідати за те, чого не робив?", - Дивувався дантист, пише "КП в Україні" .