Прокурор не сумнівається у вині підсудних по "другій справі Луценка"

Держобвинувач у справі екс-глави МВС Юрія Луценка заявляє, що аналіз результатів судового слідства дозволяє орієнтувати суд на винесення обвинувального вироку Луценко, екс-заступнику начальника департаменту карного розшуку Володимиру Тарасенко і колишньому співробітникові департаменту карного розшуку Олегу Павленову.

Відео дня

"Аналіз результатів судового слідства, грунтуючись на матеріалах кримінальної справи, дозволяє орієнтувати суд на винесення обвинувального вироку. У мене не викликає жодних сумнівів доведеність провини підсудних і правильність кримінально-правової кваліфікації їх дій", - заявив прокурор Віктор Клименко.

"За весь час судового слідства пан Луценко та його захист намагалися перетворити суд на політичне шоу, уникаючи захищати себе юридичними засобами. Розповідаючи анекдоти і лаючись, екс-міністр тільки показував свій рівень виховання. Але є речові докази, які підтверджують провину, зокрема його особистий підпис на постанові про продовження проведення орд (оперативно-розшукових дій - ред) ", - додав він.

27 лютого 2012 Печерський районний суд Києва визнав Луценка винним в скоєнні низки посадових злочинів і засудив його до 4 років позбавлення волі.

Суть звинувачень зводиться до того, що Луценко, будучи міністром внутрішніх справ, нібито сприяв нарахуванню незаконної пенсії своєму водієві Леоніду Приступлюку, виділенню йому житла, а також зарахування його в департамент оперативної служби. Крім того, суд визнав винним екс-главу МВС у нецільовому використанні бюджетних коштів на святкування Дня міліції в Національному палаці "Україна" в 2008-2009 році.

Епізод звинувачень, який стосується візування продовження оперативно-розшукової справи щодо водія колишнього першого заступника СБУ Володимира Сацюка в рамках розслідування справи про отруєння на той час кандидата в президенти Віктора Ющенка, виділений в окреме провадження і в даний час по ньому триває судовий процес.

Прокуратура перекваліфікувала обвинувачення Луценка у справі, пов'язаній з отруєнням Ющенка зі статті про зловживання владою або службовим становищем (ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України) на статтю про службову недбалість (ч.1 ст.367 КК). Таким чином, прокуратура " пом'якшила "звинувачення, оскільки ст.367 КК передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, у той час як ст.364 КК передбачає більш жорстку санкцію.

Як пояснив державний обвинувач Дмитро Лобань, в ході судового слідства встановлено, що Луценко не мав злого умислу порушити права водія колишнього заступника голови СБУ Володимира Сацюка Валентина Давиденка, підписуючи продовження оперативно-розшукової справи. Прокуратура тепер вважає, що Луценко не знав, що на той час його заступник Петро Коляда закрив провадження по оперативно-розшуковій справі, але, як міністр, він мав це перевірити і, таким чином, допустив службову недбалість.

Печерський районний суд міста Києва призначив продовження судового засідання у кримінальній справі стосовно Луценка, Тарасенка та Павленова на 8:15 3 серпня.

Суд надав учасникам процесу час, необхідний для підготовки до судових дебатів і проголошення підсудними останнього слова.

Прокурори, які беруть участь у розгляді справи судом першої інстанції, готуються до проголошення обвинувальної промови.

Екс-міністр і співробітники МВС звинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України (службова недбалість).