Володимир Сівкович: Було отруєння чи ні - це вже ні на що не вплине!

Парламентська комісія, що розслідує отруєння Президента, завжди відрізнялася особливим поглядом на "діоксиновий" скандал. Врозріз з усіма заявами політиків, вона, наприклад, стверджує: то що Ющенка отруїли - не факт. А днями навіть пригрозила екс-генпрокурору Святославу Піскуну кримінальною справою. Нардепи з'ясували, що за рік, що минув з отруєння Віктора Андрійовича, той для її розслідування рівним рахунком нічого не зробив. Розповісти про все це докладніше ми попросили голову комісії Володимира Сівковича. На інтерв'ю він погодився охоче. Однак виявився зовсім не тим співрозмовником, що готовий, на догоду журналісту, розкидатися сенсаціями. Ні версій, ні припущень - нічого з того, що не підтверджується документами, - він принципово не говорить. Завдяки цьому прояснилася цікава річ: якщо обходитися без домислів, про отруєння Президента і через рік толком нічого не відомо!

Генпрокуратурі було вигідно не вести слідство

- Володимире Леонідовичу, вашу тимчасову комісію деякі дотепники вже охрестили "постійною". Мовляв, кінця-краю її роботі не видно ... - Справа в тому, що з'ясовувати правду про отруєння Ющенка - це зовсім не завдання комісії. Це завдання Генпрокуратури. Завдання комісії - спонукати до такого розслідування Генпрокуратуру і надавати їй додаткову інформацію. Ми намагалися це робити. Перед інавгурацією Ющенка ми зупинили всі свої розслідування і передали частину матеріалів до Генпрокуратури. Та їх засекретила і 9 місяців нібито "займалася розслідуванням" справи. Після того як я ознайомився з їх дослідженнями, зрозумів, що вони взагалі нічого не робили, тільки допитали Віктора Андрійовича, і то - через 6 місяців після заведення кримінальної справи! Як це можливо - щоб Президент був потерпілим, а Генпрокуратура нічого не робила?

- А сама-то комісія чим все це час займалася?

- Ми все зробили ще минулого року. Розіслали більше ста запитів про отруєння в різні інстанції - лабораторії та медичні установи, що фігурували в цій справі. І протягом цього року відповіді на них до нас поверталися. Ось на підставі цих даних ми й говоримо сьогодні, як і минулого року: отруєння Ющенко не доведено. - Дозвольте, але як же горезвісні результати аналізів Амстердамської лабораторії, після яких в минулому році і прозвучало вперше мудре слово "діоксин"? - А в тому-то й річ! Хто сказав, що це результати обстеження Ющенка? У бланках, як ми виявили, ніде не згадується це прізвище. Є тільки прохання перевірити зразки крові та сироватки "нашого пацієнта". Хто цей пацієнт, однак, ніде не вказано. І це поки все, що нам відомо. Може, щось додасться в грудні, коли Ющенко - вперше! - Пройде медекспертизу і здасть кров на аналіз. - Може, вся справа в тому, що в розслідування було залучено надто багато людей? У семи же няньок, як відомо, дитя без ока ... - Багато людей тільки говорили про це, але не займався ніхто. МВС від розслідування відійшло. СБУ, наскільки розумію, могла працювати тільки за дорученням Генпрокуратури, а та їй такого доручення не давала. Генпрокуратурі було вигідно, щоб ця справа взагалі не розслідувалася.

- Але чому?

- Це не до мене питання.

- Версій немає або не хочете говорити?

- Знаєте ... У жовтні минулого року, коли я вперше сказав, що сам факт отруєння Ющенка не доведений, вийшов Петро Порошенко і заявив, що я безсовісна людина, мені не можна подавати руки, адже доведено, що Ющенко отруєний, а я смію стверджувати , що не знаю. Після того почалася компанія по моїй дискредитації. Всім розповідали, який я покидьок. Але минув рік, що Петро Порошенко може сьогодні сказати? Якщо нова влада чесна і правдива, то чому вона так злякалися правди, коли я сказав, що не знаю - отруєний Ющенко або отруєний? Я чесно сказав. За рік нічого не зробили! Тільки кричали: зараз посадимо Сацюка, зараз посадимо Смешко, ще когось ... Що в результаті? Ці люди навіть підозрюваними не проходять по справі. Хто тоді підозрюваний? Якщо є замах на вбивство, то повинні бути підозрювані, а не просто сім якихось міфічних версій отруєння, про які так любив говорити колишній прокурор. Чому, до речі, саме сім? Чому не 150?

Президенту розслідування байдуже

- До речі, про Смешко (екс-глава СБУ. Під час спільної вечері з ним, говорить одна з версій, Ющенко і отримав дозу діоксину. - Прим. Ред.). Ваша комісія - єдина інстанція, якій він давав свідчення. Яке враження вони справили на вас? - Він був цілком переконливий. Може, і не до кінця щиро розповів суть бесіди з Ющенком, але все, що відбувалося в той день - що їли, що пили, як себе вели, - він розповів, по моєму, відверто. Взагалі те, що Смешко і Сацюк (екс-заступник голови СБУ. - Прим. Ред.) Не причетні до цього отруєння - я це заявляв і заявляю. І у мене є тому докази.

- Як, по-вашому, самому Президенту цікаво це розслідування?

- Думаю, він не хоче взагалі влізати в цю справу. Тобто йому сказали здати аналізи - він здав, не сказали - не здав. У Президента має бути зацікавленість в лікуванні, а не у встановленні - було чи не було отруєння. Але я згоден, що він достатньо байдуже ставиться до того, що відбувається з розслідуванням. Він взагалі не любить вникати в якісь процеси. Він любить, щоб йому просто доповідали готові результати. Якщо результату немає, він когось повинен знімати. Ось як зняв Піскуна. - У вас не складається враження, що "справа про отруєння" навмисне "доволинілі" до виборів - щоб тепер будь-яка політична сила могла козирнути цієї скандальної темою? - Я вам чесно скажу - якщо я відчую, що це отруєння знову буде козирем у грі політиків, я просто піду з комісії. І нехай тоді розслідування залишиться на совісті сьогоднішньої влади. - Найближчим часом, наскільки я знаю, вам належить зачитати доповідь про роботу комісії перед Верховною Радою ... - Так, торік перед другим туром президентських виборів мені не дали зачитати доповідь, а зараз змушують це робити - вимагають звіт до 15 листопада . Але тепер я вважаю - не час. Тому що якщо я зараз вийду з цим звітом, він буде використаний якоюсь політичною силою собі в плюс.

У нас все робиться непрофесійно

- Коли Ющенко "змінився в обличчі", злі язики говорили про те, що це не отруєння. Мовляв, якби його хотіли знищити - довели б справу до кінця. - У нас в країні все робиться непрофесійно, можливо, і отруєння робили непрофесіонали. Хоча непрофесійне отруєння майбутнього (???) Президента - це вже смішно. Розслідувати не можуть, отруїти не можуть, політику зробити не можуть. Що ж тоді можуть?

- Як вам здається - країні потрібно знати правду про отруєння або це не принципово?

- Що б ми сьогодні не сказали країні - було отруєння чи не було - це не вплине вже ні на що. Тому що первинна дискредитація всіх принципів передвиборної кампанії вже сталася, і прийшло розчарування. І під час майбутньої кампанії пройде закріплення цього розчарування.

- Але ви-то самі, зізнайтеся, вірите в отруєння Президента?

- Я патріот. А зараз стверджувати, що отруєння не було - значить накликати ганьба на державу. Так навіщо це потрібно?

З ОСОБИСТОГО СПРАВИ

Володимир Сівкович народився 1960 року в селі Гостра Могила Київської області. Закінчила київське військове училище зв'язку за спеціальністю "радіоінженер", потім служив на Закавказзі. З 1983-го - співробітник КДБ, працював за кордоном. Звільнився в запас у 1992 році. Працював у комерційних структурах. Був помічником президента Кучми. З 2002-го - народний депутат України, очолює підкомітет ВР з питань економічної безпеки та діяльності оборонно-промислового комплексу. Магістр з управління міжнародним бізнесом. Юрист-правознавець. Одружений, в сім'ї два сини.

Ярослава АРТЮШЕНКО, "Комсомольская Правда"