Закон про амністію - "золота жила" для суддів

Амністія, на перший погляд, явище гуманне, тобто властиве розвиненому суспільству, але не все тут так просто. "Обозреватель" вже писав про підготовлюваний звільнення ув'язнених . Серед безлічі "але" нового законодавства виділяється все та ж корупція, яка червоною ниткою проходить через усі сфери життя нашого суспільства: з'являється ще одна лазівка ??для спритних юристів.

Чи багато Ви бачили 90-річних старичків, які до сніданку голяться, душаться і надягають білу сорочку, а потім хапають портфель з документами і, пам'ятаючи всі закони на зубок, біжать до прокуратури, суд та інші інстанції вирішувати суспільно важливі справи? Саме такої людини до 9 липня 2008 року можна було зустріти в Черкасах і навіть у Києві, куди він частенько навідувався в гості до дочки та у справах в столичних органах правосуддя.

Дорогу до Генеральної прокуратури, де його добре пам'ятали, Олександр Юхимович Черкасов у свої 90 років знав набагато краще, ніж до районної поліклініки. Давно пішов на пенсію військовий юрист не уявляв свого існування без боротьби за справедливість. Зберігши досконало свої професійні знання та навички, він бачив своє покликання в тому, щоб просто так, без грошей, допомагати людям у позовах про земельні захопленнях і інші зловживання, яких, на жаль, вистачало.

Матеріали справ Черкасов зберігав, з квартири винесли кілька мішків документів. Він жив насиченим життям, не гидував смачною їжею (ніяких дієт!) І 50 грамами до обіду, підтримував квартиру в ідеальній чистоті, цікавився світовими подіями і міг претендувати на те, щоб бути самим немолодим користувачем інтернету.

Насичений, кипучий 1917 (саме тоді він народився) дав Олександру Юхимовичу потужний заряд енергії на багато десятиліть життя, яка обірвалася вкрай безглуздим чином. Йому судилося пережити найкривавіший в історії людства ХХ століття, пройти всю війну без єдиного поранення (розвідником на передовій), і, зберігши здоров'я, жагу до життя, загинути у своїй квартирі від руки нужденного у випивці сусіда.

Ігор Боярський був непросто сусідом, а, фактично, членом сім'ї. Дочка покійного, Лариса, говорить, що було всього лише дві жінки, до думки яких Черкасов, будучи людиною вкрай категоричним і принциповим, прислухався - його старша дочка і Тамара Максимівна Боярська. Останньою він довірив навіть ключі від квартири, вона та її син Ігор були постійними гостями в його будинку, знали там все, як у своєму власному.

На фотографіях з 90-річчя Олександра Юхимовича Боярські органічно виглядають в теплій компанії родичів, Ігор радісно простягає руку з келихом, щоб випити за здоров'я ювіляра, і той з відкритим серцем приймає побажання. Хто міг знати, що не мине й року, як ця ж рука завдасть в цей же серце смертельний удар.

Ігор Боярський відноситься до відомого типу чарівного інтелігента-алкоголіка. Актор, натура, занадто творча, щоб працювати, як усі, і занадто тонка, щоб сприймати цей світ без призми гранчака. Чарівність, шарм і навіть уміння декламувати поезію "срібного століття" гарантували, що завжди знайдуться бажаючі позичити грошей або налити чарочку. Борги 40-річного чоловіка віддавала мати-пенсіонерка. Їй же доводилося мати справу з буйним чадом, коли тому не вистачало дози алкоголю.

Тамара Максимівна зовсім боязка безвольна жінка, як може здатися, зовсім навпаки. Спокійна, ставна, розумна, така собі Васса Желєзнова, вона знає, що це її хрест і їй його нести. Швидше за все, в недолугості сина вона звинувачувала себе, адже Ігор ріс з бабусею.

Частіше за всіх підкидав Боярському дрібні гроші і пригощав наливкою Черкасов. Через деякий час його стала напружувати потворність ситуації: здоровий мужик клянчить дрібниця на випивку.

Події 9 липня 2008 з усіма подробицями описав Ігор Боярський у своєму визнанні. Випитого з друзями йому здалося недостатньо, і він звично попрямував до дядька Саші за добавкою, відчуваючи себе як вдома, дістав з холодильника "Рябину на коньяку", але тут терпіння Черкасова лопнуло, а це означало, що назад дороги немає, покійний був дуже жорстким людиною, що, власне, і спровокувало його загибель. Він висловив непроханого гостя все, що думав про його паразитарному способі життя, ставлення до матері. Зустрів несподіваний опір наміру випити Боярський схопив ніж і вдарив дідуся в горло, побачивши конвульсії вмираючого, він, за власними словами, вибрав місце між ребер для наступного удару і провернув ніж у серце. Спробувавши інсценувати самогубство, Боярський вклав інший ніж в руку жертви.

Першим інстинктивним поривом матері було зробити все, щоб приховати злочин сина, вона спустилася вниз, ретельно вимила квартиру, знищивши всі відбитки пальців, кров. Її холоднокровності і витримці залишається тільки позаздрити. "Ми домовилися вести себе так, як ніби нічого не сталося", - зізнався кілька днів по тому правоохоронцям Ігор Боярський.

Тамара Максимівна всерйоз зайнялася звільненням сина. Через чотири місяці з'явився блискучий адвокат, і обвинувачений змінив свідчення, мовляв, на допиті йому одягали протигаз на голову, били, і погрожували катувати матір. Не можна заперечувати, що такі випадки не рідкість, тільки у визнанні є безліч дрібниць, про які міліція знати не могла і, відповідно, продиктувати їх теж не могла. Також не позбавлена ??сенсу версія про те, що дідусь у пошуках правди зайшов занадто далеко, і його попросту прибрали. Тільки ніякої кілер не перевірятиме скрупульозно вимивати всю квартиру, його справа вбити і звалити швидше. На столі були знайдені обгорілі папірці, за словами Лариси Черкасової, це почерк Боярської, вона завжди так робила, щоб знищити неприємний запах.

З появою адвоката почалося досить нахабне затягування справи. Наприклад, слідство зажадало експертизу слідів крові на стелі, щоб визначити, кров чи це так. Робили експертизу рік! Висновок фахівців був максимально лаконічним: чи не кров. А що? Це не з'ясовували. Навіть в убогих поліклініках примудряються за день надати розгорнутий аналіз крові, а тут знадобився рік для такого елементарного завдання. За 2010 рік було проведено всього лише 2 судових засідання. А тут ще суддя Чепурний Валерій Петрович розболівся самим останнім чином, і в 2011 році відбулося вже три відстрочки. Наступне засідання було призначено на 13 квітня, і то тільки після дзвінка судді Лариси Черкасової.

Все це красномовно свідчить про те, що черкаські чиновники куплені. Але докази провини настільки очевидні, що виправдати обвинуваченого не commeilfautдаже за гроші, тому включили іншу схему. Медична комісія знайшла у Ігоря Боярського ряд захворювань (інсульт, гіпертонію), які дають можливість вимагати переведення хворого з СІЗО до лікарні. Подальшим кроком по цій схемі буде вимога амністії за станом здоров'я. Мінімальний термін за подібного роду злочини 7 років позбавлення волі, про амністію можна говорити після закінчення половини терміну. Тягнути з судом залишилося менше року, ще трохи і, навіть визнаний винним, підсудний може бути звільнений прямо в залі суду. Тому дочка Черкасова домагається незалежної медичної експертизи у Києві, адже те, що в Черкасах все домовлено, очевидно.

Багато хто намагався умовити Ларису Олександрівну пробачити вбивцю, навіть суддя: "Побійтеся Бога, вибачте його, адже у Вас син!" А вона його давно вже пробачила і не тримає зла, але вважає, що кожен повинен нести відповідальність за свої вчинки. З одного боку, дійсно, це не самий злісний і закостенілий злочинець, і не такий вже поганий людина, та й пошкодував він про скоєне напевно, а загиблого все одно не повернути. З іншого боку, це вбивство і мало місце бути тому, що Ігор Боярський не звик нести відповідальність за свої вчинки. Він міг пити, не працювати, позичати гроші, буянити, і завжди опинялася поруч мати, готова підстелити соломку, віддати борги, вимити кров, сплатити юристам. До чого, як не до нарах, може призвести таке життя? Злочин саме логічне наслідок безкарності. І навіть зараз, після скоєння злочину, він не несе за нього відповідальність до кінця, його рятують, витягують з в'язниці, відмазують. Виходить, можна зробити, що завгодно, а потім причарувати, посміхнутися, прийде мама і все вирішить. Але його не будемо судити - вона мати, врятувати сина вона готова будь-яку ціну.

За іронією долі, юридичні зволікання, якими жив Черкасов, супроводжують його і після смерті. Лариса Олександрівна впевнена, що зобов'язана добитися виконання вироку в пам'ять про батька. У цій історії можна зайняти різні позиції, багато хто вважає, що краще не доводити справу до кінця, але Лариса впевнена, що батько ніколи не залишив би злочин безкарним, він все життя присвятив боротьбі з несправедливістю і корумпованими чиновниками. Тільки на таких людях тримаються залишки правосуддя і порядку. Адже заклики до милосердя та співчуття часто є ширмою для матеріально зацікавлених суддів і предметом спекуляцій.