Вірі Іванівні люди пишуть навіть не вказуючи прізвища

- Віра Іванівна, на кого ви кидаєте Віктора Андрійовича? Адже своїм відходом ви пробиваєте додаткову пролом в офісному кораблі президента.

- Преса створила мені імідж цього всесильного людини в оточенні президента. Спасибі, звичайно, однак це далеко не так. Пояснюються подібні розмови про мене, напевно, моїм досвідом роботи як управлінця і державного службовця. Таких людей в команді президента дійсно бракує. Я просто можу системно працювати.

- У вас було право вибору?

- Так. І я дійсно хочу спробувати свої сили на губернаторській посаді.

- Після "великої прочухана" у секретаріаті минуло більше двох місяців. Є вже його нова структура, напрацьовані чи президентські ініціативи?

- Я не займалася організацією та удосконаленням структури секретаріату - це було доручено Рибачуку. Він зараз над цим активно працює, і мені здається, деякі питання главі секретаріату вже вдалося вирішити.

- Які саме?

- Починає по-іншому вибудовуватися інформаційна політика, з'явилися досить серйозні люди, які працюватимуть над ідеями та виступами президента. Взагалі, навколо секретаріату формується певний суспільно-культурний шар інтелектуалів.

- Ви хочете сказати, що у країни є шанс все-таки почути адекватного президента?

- Я думаю, що президент чинить цілком правильно, ідучи в своїх виступах від якихось дрібних деталей і подробиць, звертаючи уваги на серйозні стратегічні плани.

- Проте, складається враження, що президент досі не те що не став диригентом оркестру, але навіть не завжди потрапляє в такт відбуваються в суспільстві подій.

- Я розумію вашу іронію. Звичайно, чекає багато роботи. Серед головних пріоритетів я назву необхідність розширення спілкування секретаріату з різними суспільними інститутами, як це відбувається у відкритому суспільстві. Вчені, журналісти, політтехнологи, представники третього сектору - це золотий запас, який влада повинна використовувати, щоб не обслуговувати саму себе.

- Рибачук "зацементований" на посаді глави секретаріату або це питання досі відкрите?

- Ви знаєте, що я завжди працювала з Рибачуком. Олег Борисович саме та людина, яка в змозі акумулювати все те, про що я говорю. Взагалі, з філософії це людина, яка дихає одним повітрям з президентом.

- Але погодьтеся, акумулювати й організовувати - досить різні речі.

- Для цього завжди знайдеться тлумачний заступник.

- Віра Іванівна, як довго, по-вашому, буде тривати двовладдя в Київській області, що виникло після того, як суд визнав незаконним указ про звільнення з губернаторської посади Євгена Жовтяка, а глава держави видав указ про ваше призначення на це місце?

- Я, чесно кажучи, не зовсім розумію мораль державного службовця Євгена Жовтяка, який починає заперечувати рішення президента в судах. До того ж, за Конституцією, лише президент має право призначати губернаторів. Відповідно за ним залишається і право знімати. Але раз вже Жовтяк почав тяжбу, то її належить завершити.

- Чи можна було запобігти ситуації? Чи знав президент про те, що Жовтяк перебуває на лікарняному, і хто взагалі підсунув йому цей указ?

- З одного боку, звичайно, є КЗпП. З іншого, трудове законодавство у сфері державної служби має бути (і, повірте, буде - це зафіксовано в коаліційній угоді) більш гнучким. Якщо державний службовець не ефективний на такому високому посту, механізм його відставки не повинен бути ускладнений нічим. Тобто така посада передбачає звільнення від обов'язків де-факто і де-юре. У нашій ситуації сталося саме перше - вийшов указ президента, а запис у трудовій книжці передбачалася дещо пізніше.

- В указі про відставку Жовтяка не названа причина його звільнення. Чому, приймаючи настільки важливі рішення, президент не мотивує їх? Адже видимих ??причин, крім незадовільних соціально-економічних показників, які не блискучі по всій країні в цілому, для відбулися за останній час відставок губернаторів у ряді випадків просто не було.

- Мені взагалі не подобається ситуація, коли ми беремо якийсь один аспект діяльності губернатора і ставимо його на чільне місце. Економічні показники - це не тільки, і, я б сказала, не так діяльність губернатора. У цьому плані фігура губернатора сприймається сьогодні як якась репресивна машина: прийшов, натиснув, пішли податки ... Я ж дивлюся на цю кадрову позицію через призму політики - здатності проводити в регіоні лінію президента країни.

- Отже, Київська область для вас не посилання ...

- Це можливість спробувати себе.

- Злі язики стверджують, що ви маєте пристрасть до всього блискучого: земля не блищить, але в блиск конвертується - чи не боїтеся спокус?

- Не боюсь. Мене ніколи не цікавили речі, які поза законом. Про мене дуже багато пишуть, але пишуть практично одне і теж. Єдине, чим мене можна зачепити, так це тим, що я колись працювала в системі "Бласко".

- Тема "Бласко" і пана Кудюкіна для вас як і раніше болюча? У ЗМІ спливла інформація, нібито він вже встиг повернутися з місць не таких віддалених і заборгувати 2 мільйони працівникам своїх с / г фірм, розташованих, до речі, в Київській області, що ваш тандем з'єднається і Київщину спіткає доля Чорноморського пароплавства ...

- Я, чесно кажучи, давно не спілкувалася з екс-директором "Бласко", бо не мала такої можливості. Але, коли приступлю до обов'язків, то в разі підтвердження цієї інформації пану Кудюкін навряд чи допоможе наше знайомство. Це по-перше. По-друге, вся ця історія до мене не має ніякого відношення. На те, щоб довести зворотне, у правоохоронних органів було 14 років.

- Жовтяк стверджує, що його прибрали "певні особи" з оточення президента через земельні питання. Що будете з усім цим робити?

- Вступати за законом.

- Але закон дуже "гнучкий", довести-то практично нічого неможливо.

- Я думаю, що 12 тисяч гектарів, про які каже Жовтяк, - це тільки мала частина айсберга. Але без чіткого законодавства цю проблему справді навряд чи вирішити.

- Ви маєте намір лобіювати його прийняття?

- Ні, це не моя компетенція. Зі свого боку я має намір спільно з обласною радою на своєму рівні відстоювати хоча б публічність кожної земельної угоди. Для цього є офіційний сайт адміністрації. Звичайно, це не панацея, а один з можливих інструментів.

- А як бути з уже розпроданими за безцінь ділянками та підприємствами? Ваше ставлення до практики доплат?

- Тут я теж сподіваюся знайти підтримку в облраді і вийти на якесь оптимальне рішення і за ціною, і по доплатах. У підсумку повинні бути прийняті однакові для всіх правила гри.

- В облраді більшість у БЮТ, контролює яке пан Осика. Відомо, що ви давні знайомі. Вам буде легко домовитися?

- Домовлятися ми будемо в рамках сформованої позавчора коаліції. Тепер ми просто зобов'язані знайти спільну мову, так як коаліційний договір передбачає солідарну відповідальність за кожне прийняте рішення.

- Відомо, що в конфлікт у Козині ви вже втручалися. Там з одного боку Губський, з іншого - Кучеренко. Як будете діяти?

- Цю проблему буду вирішувати не я, а правоохоронні органи. Єдине, про що має намір просити, - не займатися тяганиною і розслідувати справу, незважаючи на політичні та фінансові інтереси.

- Є ще одна проблема - розширення території Києва, за що сьогодні завзято виступає Черновецький, за яким, як відомо, стоять Петро Порошенко і "Регіони". У вас є всі шанси зійтися на ратному земельній поле з соратниками по партії.

- Я б не хотіла зараз з'ясовувати і згадувати, хто за ким стоїть. Єдине, чого дуже хочеться, так це сісти за спільний стіл переговорів з київською владою і поговорити про розвиток регіону в цілому, а не області і столиці окремо. Я б хотіла запропонувати проект "Київський регіон", або простіше кажучи "Великий Київ". Впевнена, нам доведеться спільно подумати про винесення за територію міста невеликих підприємств, оптових баз, складів. Це дасть можливість Київраді використати звільнені площі для об'єктів соціальної сфери, житла.

- А ви не боїтеся спізнитися до столу? Адже під Києвом шаленими темпами скуповують все, кільце навколо столиці ось-ось зімкнеться, так і не дочекавшись єдиного узгодженого плану забудови Києва та області.

- Я готова невідкладно ініціювати діалог з Київрадою.

- Вас влаштовує репутація людини, яка вміє домовлятися відразу з усіма? Ви то бізнес-еліту в Батурин везете і кашею там годуєте, то відправляєтеся в ресторан з російським бізнесменом Вадимом Новітскім або відомими г-ми Клюєвим і Ківаловим ... Що вас пов'язує з цими людьми?

- Знаєте, мене не дуже влаштовує ситуація, коли вважається, що якщо людина займається бізнесом, то це погана людина. Період первинного накопичення капіталу в Україні минув. На цьому, думаю, треба поставити крапку. До того ж прихід Ющенка до влади для багатьох став великим і несподіваним моральним уроком. Всі чекали звичних розбірок, арештів і переділу власності ...

- Але ж на Майдані було дано певні обіцянки.

- Все правильно, тільки обіцяли це робити правовим способом. І саме так вчинили щодо "Криворіжсталі". Однак, якщо починати ревізувати все за минулі 15 років, нам ще довго доведеться борсатися в нестабільності. Сьогодні ми й без того маємо дуже багато проблем з інвесторами.

- Так все-таки, про що домовляєтеся з представниками бізнес-еліти?

- Я хочу, щоб вони зрозуміли, що крім власного прибутку, акцій і спадкоємців є країна, люди і чужі діти ... Загалом я за соціально орієнтований, відповідальний бізнес, який у результаті сприйме українське суспільство.

- А куди витрачені багатомільйонні благодійні пожертви бізнесменів після вашої поїздки до Батурина?

- Створено фонд "Відродження Батурина". Є опікунська рада цього фонду, який займається розподілом коштів. Влада до цього не має ніякого відношення. Я знаю, що вже освоєно більше 37 мільйонів гривень. Там вже практично закінчено будівництво церкви, реставрація палацу Розумовського, ведуться роботи з благоустрою прилеглих сіл, почав функціонувати музей.

- Почала функціонувати довгоочікувана помаранчева коаліція. Правда, ви, Віра Іванівна, завжди були прихильником широкої коаліції. Чому?

- Я і сьогодні переконана, що справа не в кольорах, а в необхідності об'єднувати країну.

- Наскільки буде довговічна ця коаліція?

- Я не можу говорити c повною упевненістю, однак за час її формування всі три політичні сили пройшли великі випробування. В результаті з'явився серйозний документ - коаліційний договір, який, як мені здається, виступає якоюсь гарантією стабільної роботи майбутнього коаліційного уряду.

- Чому такі драконівські умови з боку "НУ" в рамках коаліції? Це сигнал, що президент ні за яких умов не збирається ділитися владою, і конституційна реформа в підсумку буде переглянута?

- Я не бачу ніяких драконівських умов. У Конституції, наприклад, записано: президент визначає оборонну і зовнішню політику держави. У цьому зв'язку логічно, що міністерство закордонних справ і оборони віддані компетенції президента. Але чому з компетенції президента випало МВС - силова структура, яка має в своєму розпорядженні воєнізованими формуваннями? У цьому, на мій погляд, ще одне недосконалість Конституції.

- Але і МВС, і СБУ, і Генеральна прокуратура і так цілих півтора року підпорядковувалися президенту - ккд яке? Що, хіба бандити вже сидять в тюрмах? Дрібні злодюжки сидять. Або у вас на цей рахунок інша думка?

- А чому ви не говорите про нашу судову систему, яка працює за принципом "хто більше дасть"? Хіба міністр МВС і президент можуть вплинути на рішення судді? Та про що взагалі говорити, якщо країна другий рік живе без Конституційного суду! До кого повинен апелювати президент?! Сьогодні нам вкрай необхідна серйозна судова реформа. Бандити сидітимуть у тюрмах тоді, коли ми будемо мати дійсно незалежний і відповідальний перед суспільством суд. Президент Ющенко не диктатор.

- У нього вже був золотий час при ручному парламенті. Чому не почали судову реформу?

- Я б не сказала, що той парламент був ручним. А судова реформа стоїть окремим і першочерговим пунктом у коаліційному договорі.

- Відомо, що після вересневих подій відносини між Ющенком і Порошенко не можна назвати теплими. Політики весь цей час не зустрічалися, і президент неодноразово давав сигнали всім без винятку політичним силам не вести жодних переговорів у форматі "любих друзів". Тимошенко і Мороз говорять, до того ж, ніби президент категорично заявляв, що задоволення претензій Петра Миколайовича на прем'єрське чи спікерське крісло неможливо. Однак після того, як Петро Олексійович зустрівся з президентом, Ющенко схвалив висунення його на посаду спікера. Як ви думаєте, що стало предметом цієї розмови?

- Я б не хотіла коментувати особисті стосунки президента і Петра Олексійовича. Можу тільки припустити, що зустріч відбулася саме в той момент, коли це стало необхідно президенту.

- Президент хотів бачити на посаді прем'єра чи спікера тільки Єханурова. Чому він все-таки відсунув людину, з якою йому було максимально комфортно?

- Юрій Іванович на політраді партії заявив, що як прихильник широкої коаліції він відмовляється від домагань на пост спікера в помаранчевому більшості.

- Ну, офіційна версія всім відома. Порошенко, якщо ви пам'ятаєте, теж прихильник такої ж коаліції, однак ж знадобився як перевірений "громовідводу" ... Відомо, що ви в тісних відносинах з першою леді. Чи не здається вам, що Катерина Михайлівна трохи перегинає зі скромністю, чимось нагадуючи дружину Леоніда Макаровича? Чого боїться Катерина Ющенко?

- Катерині Михайлівні нема чого боятися. Вона дійсно дуже багато працює. Займається хворими дітьми, збором коштів для спеціалізованої республіканської дитячої лікарні. Про це, на жаль, мало відомо. Безумовно, це прокол інформаційної служби її апарату. Суспільство має знати про благородних цілях першої леді.

- А в чому ваша мета, Віра Іванівна? Ось Віктор Андрійович, наприклад, хоче якомога довше залишитися президентом, Юлія Володимирівна поки тільки хоче ним стати, панові Порошенко, схоже, це слово також навіває цілком певні думки. А ким в результаті хочете стати ви?

- Я хочу залишитися Вірою Іванівною. Знаєте, мені сьогодні люди пишуть листи, навіть не вказуючи прізвища, просто "Вірі Іванівні". Мабуть, в цьому щось є.