Власників ЮКОСа визнали потерпілими

Як пише в своїй статті "видання", Росія програла тривав майже десять років судовий процес, ініційований екс-акціонерами ЮКОСа. Третейський суд в Гаазі визнав, що Росія порушувала Енергетичну хартію, і фактично визнав нафтокомпанію експропрійованою. Group Menatep Limited (GML), що представляє інтереси Леоніда Невзліна, Володимира Дубова та інших (Михайло Ходорковський традиційно дистанціюється від процесу), вимагала відшкодування $ 114 млрд, але суд оцінив втрати приблизно в $ 50 млрд. Джерела "Комерсант" називають рішення політичним і вважають, що Росія спробує анулювати його. В GML готові стягувати належні їй кошти примусово.

Відео дня

Глава GML Тім Осборн в п'ятницю повідомив ИТАР-ТАСС, що сьогодні вранці буде опубліковано рішення постійної палати третейського суду в Гаазі за позовом колишніх акціонерів ЮКОСу до Росії. Джерела "Комерсант", знайомі з ходом процесу, розповіли, що суд 18 липня одноголосно прийняв рішення задовольнити позов GML, визнавши, що Росія порушила Енергетичну хартію (міжнародний документ, прийнятий в 1991 році як політична декларація про енергетичну співпрацю, підтриманий країнами ЄС та низкою інших держав; в 1994 році до неї було підписано юридично зобов'язуючий договір, в якому наводилися правові норми інвестицій в ПЕК) і експропріювала активи ЮКОСа. GML оцінювала свої втрати в $ 114 млрд, але їй присудили $ 50020000000. Крім того, Росія повинна оплатити витрати судового процесу в розмірі $ 65 млн. Представники сторін вчора обговорювати рішення суду не стали. Джерела "Комерсант" пояснюють, що сторони домовилися не коментувати ситуацію аж до оголошення підсумків 28 липня, взявши час на ознайомлення з більш ніж 500-сторінковим рішенням. Співрозмовники "Комерсант" вважають, що Росія буде в будь-якому випадку намагатися оскаржити вердикт суду.

Судовий процес почався в 2005 році. У 2003 році держава висунуло проти ЮКОСа звинувачення в несплаті податків, президент і основний акціонер компанії Михайло Ходорковський був арештований (засуджений за шахрайство в 2005 році, помилуваний і випущений на свободу в грудні 2013 року). В кінці 2004 року через аукціон за 263 млрд руб. ($ 9,3 млрд на той момент) був проданий основний актив ЮКОСу, "Юганскнефтегаз" (зараз належить "Роснєфті"). У 2005 році Михайло Ходорковський продав своїм партнерам частку в GML, і вона стала контролювати 70,5% ЮКОСа. Від усіх судових розглядів навколо компанії бізнесмен відтоді дистанціювався, минулого тижня його представники стверджували, що до поточному процесу пан Ходорковський не має ніякого відношення. Власниками GML вважаються Леонід Невзлін, Володимир Дубов і ряд інших.

В судовому процесі GML представляла інтереси кіпрських Yukos Universal і Hulley Enterprises (безпосередні власники акцій ЮКОСа), потім до них приєднався траст Veteran Petroleum. В якості арбітра Росія вибрала американця Стівена Швебель, GML - швейцарця Шарля Понс, а третім суддя призначила канадця Іва Фортье. Інтереси Росії захищали американські Cleary Gotlieb і Baker Botts, а GML - французька Shearman & Sterling. При подачі позову GML оцінила свої втрати в $ 28,3 млрд, але потім вимоги зросли. В ході процесу, розповідають джерела "видання", російська сторона намагалася "приділяти більше уваги фактам", а GML "створювала картинку". "У Росії майже не було свідків, у GML - багато і всі політизовані", - стверджує один зі співрозмовників "Комерсант". Зокрема, в суді, крім Леоніда Невзліна, виступали топ-менеджери ЮКОСа Жак Косьюско-Морізо, Франк Рігер, Брюс Мізамор, Стівен Тіді і навіть колишній помічник президента Росії Андрій Ілларіонов.

За словами джерел "Комерсант", фактично процес розділився на два етапи. До 2009 року представники Росії намагалися, з одного боку, довести, що даний суд взагалі не може розглядати позов GML, а з іншого - що країна не порушувала Енергохартію. У першому випадку йшлося про те, що громадяни країни можуть судитися з нею тільки в її судах, тобто в даному випадку в російських. Енергохартію в 1994 році підписав прем'єр РФ Віктор Черномирдін, але Держдума її так і не ратифікувала.

Документ застосовувався на "тимчасовій основі", говорили представники РФ, тобто тільки в частинах, які не суперечать Конституції РФ та іншим російським законам. "Але жоден аргумент російської сторони тоді почутий не був. Складалося відчуття, що РФ відразу визнали винною", - говорить один зі співрозмовників "Комерсант".

У підсумку в 2009 році суд почав розгляд справи по суті, по суті прийнявши як факт, що Росія зобов'язана застосовувати Енергохартію, кажуть співрозмовники "Комерсант". На цьому етапі представники GML стверджували, що податкові вимоги до ЮКОСу, наслідком яких стало його банкрутство (конкурсне виробництво завершилося в 2007 році), "були пред'явлені з метою відібрати компанію". Юристи РФ доводили, що експропріації (ст. 26 Енергохартіі захищає інвестиції в ПЕК від претензій урядів країн) не було, а для банкрутства ЮКОСа малися законні підстави. GML як приклад приводила перехід "Юганскнефтегаза" під контроль "Роснефти", доводячи, що пряму вигоду від цього отримала держава. Суд визнав дії властей РФ "повномасштабної атакою на ЮКОС і його власників з метою збанкрутити компанію", хоча і погодився з тим, що вона намагалася ухилитися від повної виплати податків через "підставні" структури в Мордовії.

При цьому, підкреслюють джерела "видання", суд не врахував одну зі статей Енергохартіі, по якій рішення про податкові спори повинні приймати уряди країн, де зареєстровані компанії (Росія, Великобританія та Кіпр), назвавши це "марнуванням часу". Заслухати фахівців за російським оподаткуванню суд відмовився, вирішивши розбиратися у фіскальній системі самостійно, хоча і визнав відсутність у себе експертизи в цьому питанні. Також суд не взяв до уваги рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) за двома подібним позовами акціонерів ЮКОСа (см. "Online") про справедливу компенсацію РФ за несплату податків, говорять співрозмовники "Комерсант".

Викликає у російської сторони питання і методика розрахунку збитків. Запропоновану позивачами суд відхилив і затвердив свою, не пояснивши сторонам деталей. За словами співрозмовників "Комерсант", сума $ 50 млрд включає вартість 70,5% ЮКОСа на момент закінчення конкурсного виробництва в компанії в 2007 році, оцінену на базі біржових індексів нафтогазових компаній в $ 61 млрд (вартість частки GML - $ 42600000000) плюс потенційні дивіденди в розмірі $ 52 млрд, які GML могла отримати в 2003-2014 роках. Визнавши, що дії ЮКОСа все ж могли "частково" привести до банкрутства, суд вирахував з суми, що вийшла 25%. "На 2007 рік суд оцінював вже неіснуючу компанію. Якщо порушення, як визначив суд, були в 2004 році, логічно розраховувати збитки з урахуванням оцінки компанії на той момент, тобто на рівні $ 22 млрд. І до 2007 року ЮКОС вже не міг платити дивідендів ", - говорить один зі співрозмовників" Комерсант ".

За рішенням суду, так як присуджена "суттєва сума", у Росії є час на виплати до 15 січня 2015 року, після чого почнуть нараховуватися відсотки. Також протягом 10 днів з 28 липня Росія може звернутися до судів Голландії, на території якої розглядався позов, із заявою про ануляцію рішення, кажуть співрозмовники "Комерсант". Швидше за все, РФ буде апелювати до того, що доводи однієї із сторін не були заслухані, тобто рішення "порушує порядок і основи моральності". В GML не чекають легкої перемоги. "Мені здається, що Росія скористається усіма юридичними можливостями для заперечування рішення суду", - заявив учора "видання" Тім Осборн. Сама ж GML, за його словами, буде "домагатися виплат в примусовому порядку", якщо Росія не розплатиться у встановлений судом строк.

Історія справи ЮКОСа

Юрист міжнародної компанії, яка працювала з GML, вважає, що рішення суду стало багато в чому очевидним вже в 2009 році, коли він почав розглядати позов по суті. "Тоді був посланий важливий сигнал, представники РФ могли сісти за стіл переговорів, але продовжили розгляд, хоча багато в чому воно вже стало технічним", - вважає співрозмовник "Комерсант". Процедурний аргумент про те, що позов повинен був подаватися в Росії, він не вважає заможним, пояснюючи, що міжнародні суди часто розглядають позови громадян до своїх країнам, це "склалася практика". Керуватися рішеннями ЄСПЛ, додає юрист, суд також не був зобов'язаний, хоча і міг прийняти їх до відома. У той же час, додає керуючий партнер адвокатського бюро "Дмитро Матвєєв і партнери" Дмитро Матвєєв, західні країни ставляться до "справи ЮКОСа" сильно політизована, що явно стало одним із серйозних факторів для рішення суду.

Кирило Мельников, Кирило Сарханянц, "Комерсант"

Зарубіжні майнові тяжби у справі ЮКОСа

Контекст

28 квітня 2009 апеляційний суд Амстердама за позовом підконтрольної екс-менеджерам ЮКОСа Yukos Capital Sarl стягнув з "Роснефти" $ 424 млн (близько 13 млрд руб.) За боргами поглиненого нею "Юганскнефтегаза". Крім того, Yukos Capital через Лондонський міжнародний комерційний арбітраж спробував стягнути 11 млрд руб. з "Томськнефті" (перейшла під контроль "Роснефти") за виданим у 2004 році займу, але в 2010 році арбітраж Томській області не визнав це рішення в РФ.

17 вересня 2010 Стокгольмський арбітражний суд ухвалив стягнути з Росії $ 3,5 млн збитку на користь колишнього міноритарія ЮКОСа - компанії RosinvestCo UK Ltd. Англійці, посилаючись на російсько-британську угоду про захист інвестицій, вимагали відшкодувати спочатку $ 75 млн, а потім $ 200 млн.

20 вересня 2011 Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення за скаргою колишніх акціонерів і топ-менеджерів ЮКОСа на "руйнування компанії з метою експропріації її активів". Суд відмовився визнати справу політично мотивованою, а питання про компенсацію € 81 млрд передав на узгодження сторін. В даний час в ЄСПЛ очікується рішення на вимогу колишніх акціонерів про виплату російськими властями справедливої ??компенсації.

2 жовтня 2013 федеральний окружний суд Нью-Йорка зобов'язав підконтрольний "Роснефти" "Самаранефтегаз" виплатити компанії Yukos Capital $ 185 900 000 за виданим у 2004 році кредиту. "Роснефть" оскаржує це рішення.

Анна Токарева