Свідкам по вбивству Щербаня змінили все

ЗАКОН Є, АЛЕ "КУЛЬГАЄ"

Відео дня

Про те, як зацікавлені в розкритті злочину правоохоронці приховують тих, хто їм у цьому допомагає (свідків, розкаялися співучасників і пр.), написані тисячі книг, зняті сотні фільмів. Там все виглядає красиво і легко: змінюються зовнішність, документи, місце проживання ... Об'єктивності заради треба сказати, що в деяких країнах, наприклад, в США, приблизно так і є - там діє державна програма захисту свідків, виписаний її механізм, здійснення доручено не всім взагалі, а конкретно ФБР ...

У нашій країні все інакше. Так, у нас теж є відповідне законодавство (зокрема, Закон про захист учасників кримінального судочинства, плюс до КПК стаття 52 з різними значками, інші акти), але всі вони працюють більше теоретично. Причина - немає дієвого механізму втілення прописаних у законах положень у життя. У підсумку, як показало журналістське розслідування "Сегодня", на ділі вся захист згаданих учасників в Україні в переважній більшості випадків зводиться до заміни анкетних даних для згадки у слідчих та судових документах (але аж ніяк не до заміни, наприклад, паспорта або реального місця проживання), набагато рідше - до охорони свідка чи обвинувачуваного, а також до охорони суддів, прокурорів та інших представників правоохоронної системи. Всі експерти, яких опитала "Сегодня" (а це і слідчі, і адвокати, і судді, і навіть що знаходиться під охороною підсудний), єдині в своїй думці - наше законодавство у цій галузі потребує серйозного доопрацювання.

ЖИТТЯ ПІД МАСКОЮ

Юрій Нестеров під охороною перебуває з початку слідства у справі "перевертнів" (банда міліціонерів і їхніх пособників, викрадали і вбивали людей, зараз під судом) з 2002 року. Спочатку майже рік він цілодобово жив у спеціальному приміщенні МВС. Виїжджав тільки на слідчі дії, охороняли його опера київського УБОЗу, можна сказати, на власному ентузіазмі. Пізніше ситуація трохи змінилася, але говорити про повноцінному захисту Нестерова (з заміною йому біографії, зовнішності) і нині не доводиться. Втім, місце проживання його залишається в таємниці, він не показує обличчя і не ходить без охорони.

- Небезпека для мене тоді була і залишається цілком реальною, - заявив "Сегодня" сам Нестеров. - Скажу так: на сьогодні по першому і другому справі "перевертнів" (по одному йдеться про вбивство двох, по другому - 11 осіб) проходять всього 17 обвинувачених. А я ще можу пригадати як мінімум п'ятьох. Вони на волі і навряд чи коли сядуть у в'язницю. Але вони моїх знань побоюються ...

На момент замаху мене охороняв майор Влад Кошмяков, практично на громадських засадах. Тому він і був озброєний лише пістолетом з гумовими кулями ... І тільки після цього замаху була постанова Апеляційного суду і тепер мене охороняють вже "по-справжньому", із зброєю, співробітники "Сокола". Житло міняю, але оплачувати це доводиться самому, так змушений якось заробляти ...

ЗАМАХ. Того вечора, 28 лютого 2005-го, ми приїхали до будинку мого батька випадково: зламалася одна машина і я заїхав близько опівночі взяти документи від іншої. Це не було сплановано, так що нас просто чекали, можливо, не один день. Там навпроти є старенький приватний покинутий будиночок. Ті, хто нас чекав, лежали на горищі. (Але виявила це не слідча група, яка виїжджала на місце замаху, а ми з Владом - коли вийшли з госпіталю).

Події розвивалися так. Об'їхали ми навколо будинку - нічого підозрілого. Вирішили заходити - я попереду, Влад ззаду. Йдемо, розмовляємо. Раптом Влад штовхає і падає на мене, після чого лунає вибух. Виявилося, Влад побачив, що людина причаївся за рогом і кинув гранату. Вона впала Владу під ноги, він встиг мене штовхнути і сам впасти за ріг. Потім вийшов кілер і став нас добивати з нагана. Але промахнувся, бо Влад став стріляти по ньому з "гумки". Потрапив Кошмяков чи ні, але кілер втік. Влад - за ним, а я наверх, в квартиру, дзвонити в швидку (нас злегка зачепило). Приїхали експерти, все оглянули, почалося розслідування. Але нікого не знайшли донині. Я ж упевнений, що за замахом стоять "перевертні" в погонах, все ще працюють в МВС і бояться викриття.

Вже після вибуху, перебуваючи в госпіталі МВС, я написав заяву до суду з проханням забезпечити мою безпеку. Суд рішення таке прийняв, тоді постало питання: кому виконувати? За ідеєю, раз справа вже за судом, то - судової міліції, "Грифону". Але у них такої практики не було. У підсумку доручили "Соколу", співробітники якого брали участь в цій справі ("перевертнів") спочатку.

ЛІКАРЯМ, врятувавшись ВБИВЦЮ ЩЕРБАНЯ, ЗМІНИЛИ ПІБ

Суддя Верховного Суду України Галина Канигіна раніше була суддею Луганського Апеляційного суду і свого часу вела найгучніші процеси в нашій країні: про вбивство народних депутатів Євгена Щербаня і Вадима Гетьмана, журналіста Ігоря Александрова ... Їй не раз доводилося застосовувати згаданий Закон при прийнятті рішень про забезпечення безпеки учасників процесів (та й сама вона перебувала під охороною, однак про це згадувати не бажає). Галина Володимирівна, як і її колеги, теж вважає, що в нинішньому вигляді Закон недосконалий, в першу чергу, через відсутність механізмів застосування.

- Це недосконалість призводить до прикрих казусів на практиці, - каже суддя. - Наприклад, був випадок, коли свідкові змінили анкетні дані на стадії досудового слідства. Він дав важливі свідчення, підозрюваних заарештували. І тоді слідство ... вирішило, що у зв'язку з арештом відпала необхідність у запобіжних захисту для цієї людини. Були легалізовані справжні анкетні дані цього свідка, причому документ підшили до решти матеріалами справи. А свідкові належало ще давати свідчення в суді! І пізніше він відмовився робити це під власним ім'ям, довелося вже суду виносити рішення про забезпеченні його безпеки, заміні анкетних даних ...

БРОНЯ НА ГОЛОВУ. За гучних справ (вбивства Щербаня, Брагіна, Гетьмана) свідкам в основному забезпечували фізичний захист, а не зміну даних. У фіззахисту була реальна потреба, тому що люди обгрунтовано боялися за своє життя. Наприклад, один зі свідків, даючи свідчення на замовників вбивства нардепа, так відповів на запитання, чи не боїться він це робити: "Я себе вже вважаю небіжчиком!" Таких свідків до зали суду приводили під прикриттям бронежилетів, а коли заводили в будівлю суду, прикривали ними і голову.

Під час розгляду епізоду за фактом розстрілу Євгена Щербаня в аеропорту Донецька прокурорами було заявлено клопотання про допит додаткових свідків - лікарів, які надавали допомогу пораненому Вадиму Болотських (один з кілерів, який отримав кулю від свого ж подільника Зангеліді. - Авт.). Ці лікарі написали заяви про застосування заходів безпеки шляхом зміни їх анкетних даних. Суд задовольнив ці заяви, виніс відповідне визначення, яке зберігається окремо від інших матеріалів справи. Допит цих свідків (під псевдонімами) проводився в залі суду, проти чого вони не заперечували. Можливо, тому, що справа слухалася в Луганську, а самі вони були з Донецька. Болотських, до речі, теж не заперечував, що раніше бачив цих людей.

Якщо говорити про заміну паспорта, то тут вже виникають труднощі, знову-таки через недосконалість закону. Припустимо, суд виніс постанову чи ухвалу (залежно від кількості персон) про таку заміну. Направляти доведеться або в МВС, або в СБУ, в залежності від підслідності справи. А далі цим органам все одно доведеться діяти через паспортний відділ, тобто секретність таких дій буде дуже низькою.

Що стосується адреси учасника судочинства, то, якщо захист його застосована на стадії досудового слідства, то при направлення справи до суду як цієї адреси вказується розташування правоохоронного органу, що здійснює захист. За цією адресою і направляються повістки про явку в судове засідання, а саму явку вже забезпечує зазначений орган.

КОГО ЗАКОН БЕРЕ ПІД ЗАХИСТ:

- Працівників судів;

- Співробітників правоохоронних органів (прокуратури, МВС, СБУ, Держприкордонслужби, Державної податкової служби, Департаменту виконання покарань, КРУ, Держрибохорони, держлісохорони);

- Співробітників Антимонопольного комітету;

- Працівників інших органів, що здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції;

- Близьких родичі перерахованих вище громадян;

- Людей, які заявили до правоохоронного органу про злочин або в іншій формі брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню і розкриттю злочину; потерпілих та їхніх представників у кримінальній справі; підозрюваних, обвинувачених, захисників і законних представників; цивільних відповідачів та їх представників у справі про компенсацію шкоди, заподіяної злочином; експертів, спеціалістів, перекладачів і понятих, членів сімей та близьких родичів цих людей.

Джерело: Закон України "Про забезпечення безпеки тих, хто бере участь у кримінальному судочинстві"; Закон України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів".

СВІДКІВ завод У ВІЙСЬКОВОЇ ФОРМІ

Людина, який розповів для "Сегодня" цю історію, працював старшим "важняків" у Генпрокуратурі. Він побажав залишитися інкогніто, тому назвемо його Слідчим.

Як відомо, 29 листопада 2005 го піді Львовом розстріляли екс-губернатора області Степана Сенчука. Слідство майже відразу встановило людини, який одержував (за дорученням) автомобіль, який був задіяний при розстрілі, - назвемо його Автомобіліст. Його тут же затримали.

РОЗСТРІЛ. Сенчук виїхав на зустріч з адвокатом, встав в умовленому місці. Кілери під'їхали на ВАЗ-2111 (універсал), розвернулися і почали стріляти з заднього сидіння. "Працював" профі - з рук, без приклада, всього дві черги, більше десятка куль потрапили в Сенчука ... Автомат тут же викинули і поїхали. (Цікава ситуація вийшла з цим АК-74. Слідство запросило Росію, звідки взявся автомат. І отримало несподівану відповідь від "компетентних органів": мовляв, з метою забезпечення безпеки Росії на питання про походження автомата відповідь дати не можуть. Мабуть, зброя значилося за небудь із спецслужб РФ).

Автомобіль виявили, знайшли автоматні гільзи в салоні. Але хто і чому стріляв? Єдиною "ниточкою", що веде до виконавцям і замовнику, був Автомобіліст (на нього вийшли по машині). У нього було 5 адвокатів, причому деякі літали на кожне слідча дія з Києва. Напередодні вбивства Сенчука Автомобіліст поїхав на кілька днів зі Львова: або, знав, що готується, або просто йому дали зрозуміти, що треба поїхати. Цікаво, що зазвичай Автомобіліст їздив на машині, подібної до тієї, з якої стріляли. А зареєстрована вона була на працівника центрального апарату однієї з силових структур ... Перебуваючи в СІЗО, мав 3 мобілки і консультувався з деякими правоохоронцями. І всі схеми оперроботи з ним, придумані слідчим, в СІЗО моментально провалювалися ...

Під псевдонімом. І тут на слідство сам вийшов відбуває покарання (втретє) якийсь зек, який заявив, мовляв, все знає з цього розстрілу. Спочатку він звертався (прямо із зони) в міліцію в лютому 2006-го, йому не повірили. Тоді Зек (назвемо його так) написав у СБУ, що йому відомі обставини підготовки і вбивства Сенчука. Його етапували до Львова. На допиті у слідчого ГПУ Зек виклав цікаву версію, докладно описав, хто і як замовляв вбивство, хто виконував і пр. до зека застосували "Закон про захист ...", змінивши анкетні дані (тобто по протоколах значився зовсім інша людина). Як заявив Зек, з весни він готувався до вбивства Сенчука як водій (бо добре знав Львів), але в серпні 2005-го був заарештований по іншій справі. І, мовляв, виконали замовлення без нього. Вразив він тим, що чітко вказав місце, де був залишений автомобіль і дав розклад, як кілери йшли, кинувши авто. Тобто, за словами Зека, заздалегідь планувалося, де кинути машину. Він назвав людей, які йому це місце показували, назвав замовників, людей причетних і чітко вказав на Автомобіліста.

Все б добре, але ... У ході роботи з зеком у слідчого зародився сумнів в його щирості. Схоже було, що хтось хоче по-швидкому розкрити справу "по-міліцейськи" (для МВС це означає всього лише пред'явити людині звинувачення) або відвести слідство від справжніх винуватців. Для цього, вважає слідчий, в міліції просто навчили Зека, що і як говорити. Але він став плутатися, забрехався і в підсумку його відправили знову в зону. Причому, оскільки весь цей час він давав свідчення під псевдонімом, папка з його реальними даними так і залишилася у слідчого, бо в нашому законодавстві немає процедури передачі таких документів від слідчого до слідчого. І якщо з зеком щось трапиться, відповідати буде слідчий, який приймав рішення про зміну даних і повинен був забезпечити секретність. Саме ж "справа Сенчука" за наказом згори пішло "вниз": спочатку віддали з ГПУ в Львівську облпрокуратури, а після і зовсім доручили розслідування міліції. За відомостями "Сегодня", особливих успіхів там немає ...

Люди, які продавали Автомобілісту машину, теж перебували під захистом "Закону ...". Двоє при продажу бачили Автомобіліста власні очі, один говорив з ним по телефону. Вирішили провести впізнання. Ті, хто бачив Автомобіліста, заходили в масках і в ... військовій формі, мішкуватою і однаковою! Дізналися його чітко, навіть цікаві подробиці згадали. А третього ("телефоніста") заводили в масці спиною вперед, підозрюваний говорив, свідок слухав ... Процедура підготовки свідків була така. В окремій кімнаті вони наділи маски, за цим спостерігали один слідчий і двоє понятих, які бачили свідків в обличчя, але що знали їх під псевдонімами. "Маски" і поняті прийшли в зал, де знаходилися підозрюваний, ще один слідчий і двоє інших понятих. Там пройшло впізнання, "маски" і поняті повернулися і склали протокол ...

У підсумку Автомобіліст нічого не визнав і через 9 місяців вийшов на свободу. У "справі Сенчука" він проходить, як пособник. Але, якщо немає ПІБ виконавців і замовника, то кому він допомагав? Швидше за все, справа проти нього закриють ...

АНОНІМ, НЕ базікайте зайвого, А ТО вб'ють!

Марія Самбур нині адвокат, зокрема, захищає Юрія Нестерова в справі "перевертнів". А в 90-х працювала слідчим і одна з перших в країні на ділі застосувала прийнятий наприкінці 1993 року "Закон про захист учасників кримінального судочинства". Було це в Шостці ...

- Серед білого дня у вихідний на міському ринку почалася перестрілка між кримінальними елементами, - згадує Марія Михайлівна. - Були вбиті і поранені, один сам добіг до лікарні ... Стали розбиратися, але, як водиться, показань ніхто не давав. Оперпутем вийшли на декількох людей, ті розповіли, як ця розбирання готувалася, але офіційно свідчити боялися. Вирішили: раз закон дозволяє, змінимо їм анкетні дані. Так і зробили, причому деяким і підлогу (на жіночий) міняли в слідчих документах. Нам потім казали: ви підтасували матеріали, там жінок не було при такому-то розмові ... Кожного з цих свідків пізніше допитав особисто суддя, один на один, навіть без секретаря, ці матеріали і лягли в основу звинувачення. Відбувся вирок, багатьох тоді засудили.

Погубить ДОВГИЙ МОВУ. Минуло десь півроку. Якось у неділю мене рано вранці підняли - вбивство! Чоловікові вистрелили в спину, було явно видно, що вбивці чекали його біля дверей квартири. Нічого не взяли, тобто не розбій, не пограбування. Але ... Я убитого впізнала - це був один з наших ключових анонімних свідків у перестрілці! Ми довго думали, де стався витік інформації, вже почали один на одного коситися ... У підсумку вирішили запитати у "наглядача" з числа кримінальних лідерів. Викликали його до себе. Він вислухав і сказав: так, знаю, вбили хлопця саме за ті самі показання, але вашої провини немає. Просто сам цей свідок напередодні був у барі з дівчатками, там випив і вирішив похвалитися: мовляв, це завдяки мені такі-то зараз сидять ... Після цього прожив лише до ранку. Я тоді назавжди зробила для себе висновок, що в таких випадках недооцінювати небезпеку не можна.

Ще одну справу, пов'язану зі зміною даних свідків, було в Криму, де пройшли масові безлади за участю татар. Свідки там давали свідчення в суді за спеціальною шторкою, причому в мікрофон, який спотворював їх голос. Підсудні були в подиві, мовляв, людина явно в темі, але хто це? Фабрикація виключалася, бо були питання і відповіді, на які ні опер, ні слідчий не могли б відповісти і навчити підставну особу ...

А ЯК У НИХ?

У США федеральна програма захисту свідків WITSEC (Witness Security Program) вступила в дію в 1971 році, після сенсаційних викриттів арештованого мафіозо Джо Валаччі (він перший порушив закон мовчання "омерта" і докладно розповів про устрій знаменитої "Коза Ностри", назвавши по іменах босів п'яти "сімей" Нью-Йорка - Лючезе, Гамбіно, Бонанно, Дженовезе і Коломбо).

З тієї пори свідки, що мали підстави побоюватися за себе, отримали можливість змінити ім'я, місце проживання і роботу. Сам Валаччі, правда, помер у тому ж році у в'язниці за загадкових обставин, ходили чутки, що його таки дістала мафія.

Олександр Корчинський