УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Олександр Мороз: "В українському керівництві в цілому старого - більше, ніж нового"

1,3 т.
Олександр Мороз: 'В українському керівництві в цілому старого - більше, ніж нового'

Лідер соціалістів лояльний до нової влади. Але іноді його все ж "прориває"

"Газета ..." вирушила до одного з визнаних "тузів" в українській політичній колоді - Олександру Морозу. Дуже хотілося дізнатися: чим сьогодні живе "заклятий ворог" колишнього українського президента і "батько політичної реформи". Олександр Олександрович здався нам надзвичайно спокійним і навіть обережним. Дуже обережним.

- Олександре Олександровичу, після помаранчевої революції вас практично не видно ні на екранах ТБ, ні у Верховній Раді. Складається враження, ніби ви чи то втомилися, чи то пішли в тінь. У чому причина?

- Я нікуди не пішов. І в областях намагаюся більш-менш регулярно бувати, і на регіональних каналах з'являюся, відповідаю на запитання. А в сесійній залі буваю рідше не тому, що ігнорую засідання. Багато часу йде на різні зустрічі з людьми, яким я не можу відмовити. Практично щодня веду прийом А фракція СПУ активна, і це результат нашої внутрішньої роботи, яку доводиться організовувати. Навантаження величезні, природно ...

Крім того, до мене постійно звертаються люди, які не мають можливості виходити до виконавчої влади напряму, А я коли бачу щось ділове, вже звертаюся до Президента чи до прем'єра.

- Напряму ви з Президентом поговорити можете?

- Зайве його не турбуйся. Іноді вдається дещо підкоригувати. Спілкуюся і з Ющенком, і з Тимошенко. З Юлією Володимирівною - частіше, при необхідності зідзвонюємося. Думаю, варто створити якийсь представницький рада від всіх партій, що делегували своїх людей у ??нову владу. Потрібно збиратися і визначати стратегію з тих чи інших найбільш важливих напрямків. А інакше ... Перепалки між РНБО і Кабміном, що закінчуються публічними запевненнями у дружбі, викликають у людей підозра, що у верхах щось не в порядку. Вважаю, що такі конфлікти потрібно локалізувати до того, як вони виплеснуться назовні.

- Якби вас з Ющенком не об'єднав Майдан, ви б жорсткіше критикували сьогодні Президента і уряд?

- Хочу нагадати, що в політиці немає умовного способу. Мені сьогодні ніщо не заважає займати об'єктивну позицію. Ми не пов'язані якимись зобов'язаннями. СПУ конкретно підтримала Ющенка під певні умови. Тепер дивимося, які з них виконані, які - ні.

- Значить, до Ющенка у вас претензій практично немає? А до уряду?

- Президент мав підстави давати позитивну оцінку діяльності уряду за перші сто днів Підвищення зарплат, пенсій, виплат по народженню дітей-це все-таки серйозно. Зробити це було непросто - торішня емісія колишнього уряду обернулася колосальної інфляцією. Так, Кабмін Тимошенко, долаючи цю кризу, надходив не завжди коректно і точно. Але слід враховувати і всю складність ситуації. У цілому я б уряд не захвалюють, але і зайва критика теж не потрібна. Що стосується конкретних проблем, енергетична криза, складності на м'ясному ринку, ревальвація гривні - не виключаю, що це результат і недостатнього досвіду, і відсутності системного, перспективного аналізу.

Небезпечно, що погіршилися відносини з Росією. Вже спостерігаються тенденції, небезпечні для України. Тому потрібно негайно знаходити вихід.

- Тісні відносини СПУ з російським політиком Дмитром Рогозіним можуть у цьому допомогти новій владі?

- При чому тут це? "Тісними" наші відносини з Рогозіним зробили мої політичні опоненти й недоброзичливці. Мову можна вести лише про те, що ми підписали з партією "Батьківщина" договір про обмін інформацією про ситуацію в наших країнах. Скажіть, кому це заважає? Адже ця політична сила в Росії набирає вагу, і найближчим часом буде впливати на внутрішню і зовнішню політику Росії Потрібно з ними підтримувати контакти в тому сенсі, про який я говорю? Думаю, не знайшли нічого іншого, за що нас вкусити. У той час як сама нова влада допускає грубі політичні помилки. Пак можна було відпустити на європейську конференцію "Україна після помаранчевої революції" людей з уряду, які погодилися там виступити? Це ж хуторянство! Так було і при Кучмі

- А що ще нам залишилося від режиму Кучми?

- Бізнес від влади так і не відділений - це біда. В українському керівництві в цілому старого - більше, ніж нового. Декларація і наміри - це одне. Конкретні дії - це інше. Того, про що я говорю багато років - зміни системи влади, - поки не відбулося.

- Особисто у вас є образа на попереднього президента? Багато хто вважає, що певною мірою йому вдалося зламати вам політичну кар'єру.

-Знаєте, я 16 років на увазі в політиці. І за ці роки не загубився. Політична сипа, яка була створена за моєї участі, має авторитет і довіру. Я так чи інакше істотно впливаю на внутрішню і зовнішню політику держави і не вважаю, що Кучма зіпсував мені кар'єру. Інша справа що були вкрадені голоси на президентських виборах 1999 року. Якби вибори тоді пройшли справедливо, зовсім інакше б розвивалася Україна. Це, звичайно, втрата - але не стільки для мене, це втрата для країни і суспільства в цілому. Кучма мені нецікавий як людина, говорити про нього не вважаю за потрібне.

- Тоді поговоримо про ваших близьких соратників. Напевно, найяскравіший серед усіх соціалістів у Кабміні - міністр МВС Юрій Луценко. Чи не багато він дров вже наламав?

- Луценко на правильному шляху. Про це та цифри говорять. На момент його приходу довіру громадян до міліції ледве дотягувала до 16%, а зараз цей показник піднявся практично до 50%. Значить, люди помітили якісні зміні, в тому числі кадрові. Інша депо, що підходи, на мій погляд, могли бути дещо іншими. Відкрито чимало кримінальних справ щодо чиновників, які так чи інакше переступали закон, займалися зловживаннями. І ось саме тут важливим буде судовий результат. Лише тоді побачимо, наскільки ефективно працювало МВС, і не тільки МВС.

- А якщо в суді розвалиться, наприклад, справа Бориса Колесникова?

- Давайте уточнимо; справа Колесникова - НЕ міліцейське, його веде прокуратура. Міліція виконала одну функцію - затримала Колесникова. Але чомусь прийнято вважати, що Луценко вирішив його посадити.

- Значить, це - завдання Піскуна? І як вам робота Генпрокуратури?

- Піскун - не член Соціалістичної партії, щоб я давав йому оцінки. Але зазначу, що послідовності у вирішенні конкретних справ, на мій погляд, йому явно не вистачає.

Розслідується, наприклад, справа Гонгадзе. Уже чотири роки пройшло. Так чому ж воно досі не в суді? Я думаю, Піскун не насмілюється довести його до кінця, боячись, очевидно, що це торкнеться високих чиновників, які й сьогодні поки ще при владі. Я хотів би знати: якщо мене допитували по цій справі, то давав пі свідчення тодішній заступник міністра? Він пояснив слідству, чому брехав з трибуни парламенту? Адже це не рядовий свідок, а людина, яка свідомо перекручував факти, знаючи справжній стан справи. За це потрібно відповідати.

- З ким СПУ може піти на вибори 2006 року?

- Форма блоку може бути різна. Ми запропонували близьким до нашого політичного спектру політичним партіям скласти з себе партійний статус і вступити до лав СПУ. Сьогодні в Україні з'явилися передумови для нового політичного структурування і значного скорочення великої кількості партій. Цього не потрібно боятися.

Хоча з деякими партіями, наприклад, з тими ж "зеленими", ми могли координувати зусилля на місцевому рівні. Не виключаю, що і загальні списки у нас можуть бути або домовленості про те, щоб не заважати один одному в деяких округах. Але на загальнодержавному рівні ми прийняли рішення - СПУ йде на вибори самостійно.

Людмила ЧИЧКАНЬОВА, "Газета по-киевски"