Геть міні - даєш паранджу!

Геть міні - даєш паранджу!

Наприкінці минулого року влада карликової держави Свазіленд, оточеного територією Південно-Африканської республіки, прийняли рішення, якому могли б поапплодіровать в самій фундаменталістської ісламської країні. Місцевим мешканкам під загрозою піврічний "відсидки" відтепер заборонено з'являтися в громадських місцях в "викликає" одязі - міні-спідницях, таких же шортах, коротких топах і т.д.

Взагалі, на перший погляд ситуація виглядає досить дивно. Африканські племена ніколи не відрізнялися боротьбою за моральність в стилі іранських мулл. Та й клімат там не надто привертає до знаходженню в закриває все тіло одязі - так і до теплового удару догратися недовго. Не виключено, звичайно, що ініціатива виходить від самого короля - який, як як і належить племінному вождю, має непоганий "гарем", який має намір поповнювати і далі. Тому окремим рядком у новому законі прописано - що він не поширюється на тих дівчат, які є на оглядини в королівський палац, вони можуть бути одягнені красиво і сексуально.

Відео дня

Що ж, якщо глава держави за посадою ще й "альфа-самець" - то дискримінувати інших чоловіків йому неважко. Добре ще, що взагалі всіх жінок королівства в свої наложниці не записали - як, наприклад, прийнято в левових "прайдах", де на купу левиць може бути лише один "чоловік"-ватажок.

Якщо серйозно, то ситуація в Свазіленді виглядає куди більш складно. Так, спокусниця, яким раніше виходу скандального закону попало бути згвалтованими "гарячими африканськими хлопцями", в разі знаходження в "непристойною" одязі під час нападу, поліцейські нерідко відмовляють навіть у прийомі заяви про злочин. Мовляв - сама винна, от якби ти була одягнена скромніше - нічого б і не сталося.

Тим самим, створений чи не перший в світі прецедент - про необхідність якого говорять багато, але практично поки застосовують не часто. Мова йде про так званому "віктимну поведінку" жертв згвалтування. Тобто, коли вони нібито "провокували" своїм зовнішнім виглядом, поведінкою, просто красою тих, хто потім над ними познущався.

Зрозуміло, що межі цього самого "віктимної поведінки" з точки зору апологетів цієї теорії можуть бути дуже широкими. Для когось "провокацією" стають стрункі ніжки і міні-спідниця, когось зводить з розуму гарні груди з підкресленою талією, а комусь і просто красивого личка буде достатньо. Що, загалом, з вказаною точки зору логічно - недарма в радикально-фундаменталісткіх мусульманських країнах жінкам належить ходити в безформні балахони й паранджах - відкриваючи свої принади лише законному чоловікові. Який, знову ж, може за наявності достатку, бути "альфа-самцем", обзавівшись гаремом з чотирьох законних дружин і будь-якої кількості наложниць.

Однак ми ж живемо не в мусульманській країні. Тим не менше, після кожного резонансного злочину, пов'язаного із згвалтуванням, в суспільстві знову і знову виникають дискусії на тему: "Сама винна!" Зрозуміло, що виходять вони в першу чергу із середовища адвокатів і друзів гвалтівників, які намагаються обілити злочинців - але, нерідко, на ту ж точку зору змушує ставати частина чоловіків горезвісна "чоловіча солідарність". Мовляв, у всьому винні самі баби - а ми що, не завжди з природою можемо впоратися.

Природа не терпить згвалтувань

І невтямки кивають на "поклик природи", що вона-то, якраз, відноситься до згвалтувань досить-негативно. Власне кажучи, у тваринному світі їх практично і не буває - самка будь-якого виду має достатньо сил, щоб якщо не перемогти повністю - то відбити охоту її "полюбити" небажаному залицяльникові. А "груповуха" серед тварин якось не поширена.

У людському ж суспільстві справи йдуть нерідко по-іншому. Але, знову ж, в давнину сексуальна близькість проти волі жінки відзначалася в двох основних випадках. Перший - "викрадення наречених", коли залицяння мисливців за нареченими з чужого племені (щоб не відбувалося виродження внаслідок близькоспоріднених шлюбів) вичерпувалося умиканням вподобаної дівчата. Яка, проте, після цього ставала законною дружиною, її викрадач дбав і про неї, і про спільних дітей.

Другий випадок - згвалтування в ході військових дій. З точки зору моральності, звичайно, справа не дуже хороше - але з точки зору еволюційної має деяке виправдання. По-перше, гвалтівники з числа армії переможців, принаймні, добули це право у кровопролитній боротьбі з переможеними, ризикуючи власним життям. Тобто - проявивши істинно чоловічі якості, силу, мужність, хоробрість.

А, по-друге, нехай про своїх дітей від згвалтованих жінок такі воїни і не дбають - але гени переможців-то все одно починають проявлятися в популяції переможених. А потім, в один не дуже прекрасний для завойовників день, поневолений народ скидає з себе їх ярмо. Як це, наприклад, сталося через пару століть після завоювання Київської Русі Золотою Ордою.

Але звичайне "побутове" згвалтування ніяк в вищенаведені приклади не вкладається! Тому що грубо порушує прийняті в суспільстві і вироблені століттями правила знайомства юнаків і дівчат для освіти сімей. Ну в яку збочену голову може прийти думка, що красиво одягнена і усміхнена дівчина поводиться так виключно для того, щоб без всякої "прелюдії" скрасити твоє життя незабутнім інтимом?

Так, сучасні відносини припускають секс не обов'язково заради укладення шлюбу. Але, в будь-якому випадку, навіть сексуальний партнер, "бой-френд" повинен не брати дівчину силою, а сподобатися їй. Чи то інтелектом і дотепністю, чи то широкими плечима, чи то чимось ще. Відповідно, і представниця прекрасної половини людства намагається виглядати в найбільш привабливому світлі. У тому числі - за допомогою одягу, фігури, косметики. Чим більше їй вдасться бути привабливою - тим більше вірогідність, що на неї звернуть увагу багато чоловіків, більше буде вибір. В основі якого, до речі, навіть якщо сама дівчина цього не усвідомлює - максимальна відповідність генів обранця для того, щоб їх потенційні діти були здоровими і сильними.

Сучасні гвалтівники - пародія на чоловіків

А, чисто зовнішні ознаки викликають у мужиків напади "тваринної пристрасті"? Ну так і нехай би проявляли її, як це і належить сильній половині людства. Подвиги там здійснювали, на худий кінець, обдаровували свою обраницю щедрими подарунками, увагою і демонстрацією свого благородства.

Ну або, якщо хтось настільки крутий "мачо", що йому ніколи витрачати час на щось, крім сексу - надходили б, як описано в романі Івана Єфремова "Таїс Афінська". Виявляється, в античні часи, на Близькому Сході існували особливі храми, присвячені Богині-Матері. У жриці там надходили красиві дівчата, просто вражали своєю красою.

У спеціальні дні вони з'являлися на загальний огляд, "одягнені" лише в рибальську мережу. І будь-який бажаючий чоловік міг зробити спробу оволодіти вподобаної красунею. Грошей не було потрібно - лише довести силу своєї пристрасті. А для цього - голими руками розірвати зазначену мережу, дуже, до речі, міцну. Кому це вдавалося - отримував у нагороду незабутню ніч кохання. Ось тільки невдах чекала або кастрація храмовими служителями, з перетворенням в раба - або удар кинджалом в серце. Все чесно - як то кажуть, "бачили вража очі, що купували".

Нинішні ж "зведені з розуму" горе-мачо, на жаль являють собою лише жалюгідну пародію на чоловіків. Піклуватися про вподобану жінці, нехай навіть на даний момент не відповідає взаємністю - ні, звільніть. Намагатися сподобатися їй самому, посиливши свою привабливість - теж лінь. Навіть проявити просто силу, опанувавши жінкою поодинці, без підтримки групи друзів-відморозків або погрози вбивства в разі опору - і то виходить далеко не у всіх гвалтівників. І вони ще сміють щось говорити про свою "чоловічій природі" і нарікати на те, що їх "спровокували"?

Та будь-яка нормальна дівчина і повинна відкинути докучання подібних "псевдо-чоловіків". Вони, за визначенням, "тупикова гілка еволюції". І применяющаяся до насильників у багатьох країнах кастрація (на жаль, не хірургічна, а хімічна, тобто оборотна) - найкраще визнання незаперечного факту, що вони розмножуватися не повинні. Навіть у кримінальному світі їх відразу "опускають" на зоні, не рахуючи людьми в прийнятому сенсі слова.

А повертаючись до "віктимної поведінки" жертв згвалтування, цинічною вигадці ушлих адвокатів, хотілося б запитати у них - а чого ж не вони не поширюють "віктимна" як пом'якшувальну обставину, і на інші злочини? Ну, право, хіба тільки симпатичні дівчата викликають бажання ними володіти, без належних на те підстав? А блискучі емаллю і радують погляд плавними лініями і потужними моторами наворочені автомобілі, золоті прикраси, пачки купюр в сумках інкасаторів і сейфах банків, нарешті?

Їх же теж багатьом хочеться мати - не докладаючи до цього жодних зусиль. Так, може, і всіх злодіїв і розбійників теж будемо виправдовувати на підставі того, що їх жертви "самі винні" - бо посміли попастися на очі криміналітету своєю любов'ю до володіння предметами розкоші? А, тоді можна і "виклопотати" від серйозних людей, на чию власність посягнули злочинці? Ну так, звичайно, обливати брудом беззахисних дівчат куди безпечніше ...

Так що, незважаючи на епохальний внесок свазілендських законодавців у справу "боротьби за моральність" і проти "віктимної поведінки", мабуть, таки не варто брати з них приклад. Право, при збереженні існуючого порядку, коли на вулицях повно красиво одягнених жінок, життя здасться неприємною лише сексуально стурбованим невдахам - але не іншим нормальним людям.