Суркіса - у відставку, євротурнір - на смітник

Широкомасштабна інформаційна кампанія проти Григорія Суркіса, прагнення інших губернаторів та їхніх заступників представляти обласні футбольні асоціації під час майбутнього завтра, 15 листопада, Конгресу ФФУ не вкладаються в запропонований УЄФА і ФІФА "рамки поведінки" і можуть мати для нашої збірної і клубів далекосяжні негативні наслідки . До таких, на жаль, не радує висновків дійшов після "Футбольного прес-клубу", що пройшов нещодавно у Федерації футболу за участю широкого кола журналістів. Інтерес був не пусте. Особливо після опублікованого газетою "Спорт-Експрес" в Україні "(30 листопада ц.р.)" плану заходів щодо нейтралізації діяльності органу управління національним футболом ". У ньому були детально прописані всі заходи: дислокація уболівальників (коли, де і скільки), їх дії, названі ЗМІ для висвітлення протестних футбольних подій.

Внаслідок чого газета звернулася за коментарями в ФФУ. Її прес-служба не пішла від відповіді: "ФІФА та УЄФА вже проінформовані про численні провокації проти національної асоціації з боку представників ФК" Металіст "і" Карпати ". Вони" публічно оголосили "війну" у зв'язку з рішенням ... про використання санкцій по відношенню до двох клубам як учасникам договірного матчу ". Чи слід вважати розтиражовані по країні бігборди та сітілайти з категоричною вимогою "Суркіса - у відставку!" (разом з почався збором підписів уболівальників на підтримку цього "почину") продовженням "метало-карпатській" війни або це дійсно "нещадний" вболівальницький бунт? Перший віце-президент ФФУ Олександр Бандурко не сумнівається на цей рахунок: "Як тільки ми передали матеріали Контрольно-дисциплінарного комітету (про факти підкупу" Металістом "гравців" Карпат ". - Авт.) - пішли погрози. Подзвонив Димінський (президент львівського клубу. - Авт.) І сказав:

"Не педалює, не піднімайте питання ..." Потім Ярославський (президент клубу з Харкова. - Авт.) В інтерв'ю говорив: "Ми будемо воювати". Ця ситуація викликала системну інформвійну. До майбутнього суду в Лозанні. А слова Суркіса про вболівальників використовують як привід "... Спусковим гачком для вболівальницького нібито обурення стали, нагадаю, такі слова Григорія Михайловича на листопадовому виконкомі ФФУ: "... Я, наприклад, свого сина на трибуну не привів би. І внука. Ні на один з футбольних матчів нашої країни. Крім злісного мату і розперезалися молодиків і дівиць на трибунах, ми там нічого не побачимо. " Вирвані з контексту його ініціатив слова, надалі розтиражовані, майстерно підігріті для "ображеної" громадськості, стали для опонентів президента ФФУ нової інформплощадкой і новим плацдармом для наступу і його дискредитації. Більше того - вилилися в ЗМІ цебром таких образ і злостивість, які не завжди від "розперезалися" і почуєш. "Чи то" зазвезділся ", чи то чимось" звезданулся "; "Український футбол не встане з колін, поки у його керма стоятиме не те бабак, не те вампір", - це ще не самі мерзенні зразки характеристик на його адресу. А через що, власне, весь сир-бор розгорівся? Через те, виявляється, що на засіданні виконкому ФФУ її президент запропонував посилити дисциплінарні правила: карати за образливі скандування і демонстрації зневажливих плакатів на адресу учасників футбольних баталій. Думаєте це ноу-хау Суркіса? Та ні ж. Так Європа живе.

Такі правила культивує і англійська Прем'єр-ліга, і іспанська Примера, і італійська Серія А. І тривожиться президент ФФУ не тільки, схоже, по частині свого сина - адже в таборі глядачів на трибунах бувають діти й онуки дійсно багатомільйонної армії уболівальників. І він, як і багато з нас, побоюється за їх життя і безпеку. - Я, ??як член УЄФА з 12-річним стажем, адвокат, побачив на своєму віку чимало, скажу: Європа нещадно бореться з футбольними вандалами, бешкетують хуліганами, тими самими "розперезалися", про які мова. У тій же Англії, Італії вже було чимало випадків накладення серйозних фінансових санкцій на клуби, позбавлення права їх участі в євротурнірах, ігор без глядачів. А ми бездіяльністю заохочуємо зло, яке ходить на милицях чесноти, - з гіркотою в голосі повідала Ольга Жуковська. - А хто сказав, що слова Суркіса стосуються багатомільйонної армії вболівальників? - Звернувся до журналістів начальник управління інформаційної політики ФФУ Сергій Васильєв. - Так ставити питання - значить, всіх без винятку записати до лав злісних порушників порядку на стадіонах і культурних невігласів. Я як громадянин до останніх себе не відношу, але вболівальником вважаю. І також не привів би свою дочку на стадіон з міркувань безпеки. Втім, не менші побоювання звучали і стосовно чисто футбольного майбутнього країни. Їх активізувало відповідь лист генсека ФІФА Жерома Вальке на адресу А. І. Бандурко по частині обгрунтованості дій КДК та АК у відношенні "договорняка". Щоб не обтяжувати читачів довгими юридичними посиланнями на параграфи статуту ФІФА, обмежуся загальнозрозумілими викладками: "члени ФІФА (у нашому випадку ФФУ - прим. авт.) повинні вести свої справи незалежно та без впливу з боку будь-якої третьої сторони ". Тобто без органів держвлади, суддів, прокурорів, уболівальників. Вказуючи на те, що Спортивний арбітражний суд Лозанни (в нього звернулися з апеляцією представники "Карпат" і "Металіста") є "вищим ланкою влади щодо національно-дисциплінарних органів", ФІФА особливо підкреслює:

"Щоб її члени, гравці та офіційні особи не боролися проти рішень національних асоціацій за допомогою пікетів, демонстрацій та інших подібних дій." І далі: "... звернення до судів загальної юрисдикції заборонено ... і будь-яка апеляція на такі рішення може бути подана тільки в арбітражний суд." Іншими словами, всі суперечки між клубами та суб'єктами ФФУ не можуть і не повинні вирішуватися судами загальної юрисдикції країни. Втім, це не стосується загальногромадянських прав на захист честі, гідності та ділової репутації. Олександр Іванович Бандурко навів довгий список всіляких фірм і фірмочок, які замовили й оплатили антирекламу на президента ФФУ. На них вже подано позов до столичного господарського суду. До бар'єру, панове. У контексті цього повідомлення Сергій Васильєв зауважив: "А які можуть бути претензії у вболівальників до Григорія Суркіса, якщо вони його не вибирають, внески для ФФУ не платять і не є членами цієї громадської організації?! Жити в цивільному демократичному суспільстві - значить, залежати від законів. А чи не замовлень! У тому числі організаційних або інформаційних. " До речі, в листі Вальке про це йдеться недвозначно: "у всіх своїх діях клуби, її представники", а стало бути, що виступили з ними заодно вболівальники, "повинні керуватися концепцією Respekt (читай, повагою) як одним з компонентів Fair Play (чесної, благородної гри), прописаних в" Кодексі етики ФІФА ". Особливу ж актуальність напередодні Конгресу ФФУ придбала циркулярна посилання листи на припис ФІФА № 985. У ній наводиться перелік обмежень для роботи національних асоціацій. Отже, ФІФА не допускає:

1) призначення політичними (державними) органами членів на Конгрес асоціації;

2) втручання зовнішніх органів у вибори асоціації;

3) обмеження терміну дії мандатів або кількості випадків переобрання посадових осіб асоціації.

Ці та інші порушення, що ущемляють незалежний від державних і судових органів статус ФФУ, підкреслюється в посланні Вальке, "може привести до тимчасового призупинення членства", "неучасті національної збірної команди та клубів у міжнародних змаганнях і турнірах". Що з цього випливає? А те, що якщо деякі довірливі вболівальники укупі з режисерами "плану з нейтралізації" ризикнуть влаштувати "футбольний майдан - 2010" у Лабораторному провулку столиці (тут знаходиться ФФУ), то їм не допоможе ні Верховний суд України, ні Вищий спеціалізований ... Глас вуличної громадськості для ФІФА та УЄФА - що голос волаючого в пустелі. Проте присутність губернаторів та їх заступників в якості почесних голів та повноправних власників мандатів серед 150 членів Конгресу, про що повідав Олександр Бандурко, може стати для вищестоящих футбольних інстанцій керівництвом до дії. Заборонному! І буде розцінюватися не інакше як втручанням органів влади у вибори членів футбольної асоціації. Якщо і це відповідає реформаторським намірам з вибудовування всієї повноти політичної вертикалі влади, то незабаром такі піар-технології заколосяться нивою на полях інших громадських організацій.