УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Спецназівець розповів про безуспішну ліквідацію терориста Гіркіна

52,7 т.
Спецназівець розповів про безуспішну ліквідацію терориста Гіркіна

Нашому парламенту знадобився рік війни, щоб дозволити українським спецслужбам впроваджуватися в організації терористів і де-факто їх ліквідувати.

Відео дня

Про те, чи були до цього спроби з нейтралізації ватажків терористів виданню " ГОРДОН "на умовах анонімності розповів чинний офіцер спецпідрозділу" Альфа "Віктор К.

"Такі спроби були. Так, наприклад, в липні минулого року була здійснена спроба ліквідації Гіркіна (Стрєлкова) в Слов'янську. За оперативними каналами нам вдалося отримати інформацію про місце його проживання. По дому, в якому він жив, було завдано артудари, але снаряд потрапив в будівлю, з якої Стрєлков вийшов буквально кількома хвилинами раніше. Були й інші спроби ліквідації ватажків терористів, але в силу різних причин вони також закінчилися безуспішно ", - розповів він.

Читайте: Путінського терориста Гіркіна знудило від фільму "Президент"

За словами офіцера, тут є цілий комплекс суб'єктивних і об'єктивних факторів.

"Це і слабка робота нашої контррозвідки, і високий ступінь зради на всіх рівнях спецслужб. Через це я не ризикнув би ні сам брати участь в операції по впровадженню в середовище терористів, ні посилати туди особовий склад. Безпосередні виконавці подібних завдань - професіонали, але проблема полягає в розробниках цих операцій. Найчастіше такі плани на 90% не відповідають ситуації, в яку потрапляє агент.

Читайте: Бородай зізнався, чому відвернувся від Стрєлкова: він нездоровий

Причина в тому, що керівні органи АТО, армії - дуже інертна структура. Поки інформація дійде до самого верху, поки її там проаналізують і приймуть рішення, проходить багато часу. При цьому дуже часто відбувається витік інформації. Тому найефективніша і гнучка структура - у якої ланцюжок між штабом і виконавцем мінімальна. Наприклад, добровольчий батальйон ДУК "Правий сектор" "працює" з терористами набагато ефективніше, ніж регулярна армія і спецслужби. У них маленький штаб, невелика кількість людей, що приймають участь у розробці операцій, чим практично виключається витік інформації ", - підкреслив він.

Як повідомляв "Обозреватель", також офіцер "Альфи" розповів про причини провалу штурму будівлі СБУ в Луганську.