newspaper
flag
УкраїнськаУКР
flag
EnglishENG
flag
PolskiPOL
flag
русскийРУС

Спецназівець розповів про безуспішну ліквідацію терориста Гіркіна

52,7 т.
Спецназівець розповів про безуспішну ліквідацію терориста Гіркіна

Нашому парламенту знадобився рік війни, щоб дозволити українським спецслужбам впроваджуватися в організації терористів і де-факто їх ліквідувати.

Відео дня

Про те, чи були до цього спроби з нейтралізації ватажків терористів виданню " ГОРДОН "на умовах анонімності розповів чинний офіцер спецпідрозділу" Альфа "Віктор К.

"Такі спроби були. Так, наприклад, в липні минулого року була здійснена спроба ліквідації Гіркіна (Стрєлкова) в Слов'янську. За оперативними каналами нам вдалося отримати інформацію про місце його проживання. По дому, в якому він жив, було завдано артудари, але снаряд потрапив в будівлю, з якої Стрєлков вийшов буквально кількома хвилинами раніше. Були й інші спроби ліквідації ватажків терористів, але в силу різних причин вони також закінчилися безуспішно ", - розповів він.

Читайте: Путінського терориста Гіркіна знудило від фільму "Президент"

За словами офіцера, тут є цілий комплекс суб'єктивних і об'єктивних факторів.

"Це і слабка робота нашої контррозвідки, і високий ступінь зради на всіх рівнях спецслужб. Через це я не ризикнув би ні сам брати участь в операції по впровадженню в середовище терористів, ні посилати туди особовий склад. Безпосередні виконавці подібних завдань - професіонали, але проблема полягає в розробниках цих операцій. Найчастіше такі плани на 90% не відповідають ситуації, в яку потрапляє агент.

Читайте: Бородай зізнався, чому відвернувся від Стрєлкова: він нездоровий

Причина в тому, що керівні органи АТО, армії - дуже інертна структура. Поки інформація дійде до самого верху, поки її там проаналізують і приймуть рішення, проходить багато часу. При цьому дуже часто відбувається витік інформації. Тому найефективніша і гнучка структура - у якої ланцюжок між штабом і виконавцем мінімальна. Наприклад, добровольчий батальйон ДУК "Правий сектор" "працює" з терористами набагато ефективніше, ніж регулярна армія і спецслужби. У них маленький штаб, невелика кількість людей, що приймають участь у розробці операцій, чим практично виключається витік інформації ", - підкреслив він.

Як повідомляв "Обозреватель", також офіцер "Альфи" розповів про причини провалу штурму будівлі СБУ в Луганську.