Куликов пояснив візит в окупований Донецьк і запропонував переговори з бойовиками

Свою поїздку в окупований Донецьк відомий український журналіст Андрій Куликов пояснив "пошуком діалогу" і бажанням зрозуміти, наскільки він можливий, а також запропонував прямий діалог із представниками невизнаних "республік".

Про це він заявив у своїй колонці на "Новому часу".

"Ніколи не сумнівався в тому, що між Києвом і Донецьком необхідний постійний діалог, тому й вирушив у окуповане місто. Хотілося зрозуміти, наскільки цей діалог можливий. Довести це іншим способом, окрім як ініціювавши розмову, неможливо. Не можна чекати, поки складуться якісь обставини", - зазначив журналіст.

Куликов також додав, що його минулий візит у Донецьк відбувся навесні минулого року, "коли влада, фактично, вже не була українською. Місто кипіло продеенерівськими і проросійськими мітингами".

Читайте: "Зрада" і "чесний" журналіст: соцмережі оцінили візит Куликова до терористів

"Мені, як громадянину і журналісту, було важливо зрозуміти, чому відбувається подібне, чого хочуть люди, хто бере участь у цих протестах", - наголосив він.

У той же час журналіст нагадав, що під час київського Майдану він ходив на "антимайданівські протести" і додав, що і тоді "не всі розуміли мою позицію. Однак я вважаю, що ми повинні хоча б намагатися зрозуміти, що думають люди по той бік барикад".

Також Куликов заявив, що свою недавню поїздку до Донецька розглядає "лише як першу ланку в довгому ланцюжку необхідних дій".

"Цього разу я нічого не знімав і не записував. Я поїхав винятково для того, щоб взяти участь у телемості, організованому 17 телеканалом", - запевнив журналіст.

Він додав, що вважає недостатнім той діалог, який ведеться в рамках Мінських переговорів.

Читайте: Куликов розповів подробиці своєї поїздки в окупований Донецьк

"Ми часто запитуємо: "А з ким же ми там проводимо переговори?". Захарченко або Пушилін не можуть представляти всіх людей, які живуть на цій території. Так само, як і Кучма з Медведчуком не можуть представляти всю Україну. Поняття "народної демократії", можливо, не повністю відповідає цьому контексту, проте мова йде про щось подібне. Діалог не тільки можливий, а й необхідний", - переконаний Куликов.

Також він нагадав, що "свого часу Леонід Кравчук говорив, що він готовий сісти за стіл переговорів навіть із дияволом, якщо знає, що виграє у нього".

"Я ж вважаю, що потрібно сідати за стіл переговорів із дияволом навіть у тому випадку, якщо гарантій виграшу немає", - додав журналіст.

Читайте: У "Новоросії" є три варіанти кінця - російський журналіст

На його думку, "слова і дії не проходять безслідно. Якщо не почує і не перейметься диявол, то почують ті, хто стежить за цими переговорами. Якщо ми говоримо про реінтеграцію цих земель до складу України, то не варто зволікати. Ідеальних умов все одно ніколи не буде".

"Більше того, я виступаю за те, щоб наше керівництво публічно і без посередників проводило переговори з представниками невизнаних республік. Так ми покажемо, що не боїмося говорити про те, що у нас болить; що наші пропозиції чесні, відкриті і показові. Таким чином, ми зможемо перевірити свої погляди і пропозиції громадською увагою людей, що там живуть. Адже нам приховувати нічого", - резюмував Андрій Куликов.

Нагадаємо, як повідомляв "Обозреватель", раніше відомий блогер Денис Казанський заявив, що Донбас експериментально показав, хто кого годує.